Welcher Entsafter/Slow Juicer passt besser zu dir? • Vergleich und KI-Analyse
erstellt vom Bluepick-Team
Der schnelle Überblick
Was kann der Angel Juicer besser?
Verarbeitung von Gemüse, Gräsern und Fasergut: Der Angel Juicer nutzt seine Doppelwalzen aus Edelstahl, um selbst widerstandsfähige Zutaten wie Karotten, Sellerie oder Weizengras mit höchster Effizienz zu entsaften. Die Fasern verwickeln sich nicht, und der Trester ist extrem trocken – ein klarer Vorteil gegenüber der Einzelschnecke des Sana.
Überragende Saftausbeute: Gemessen an der Gesamtausbeute liegt der Angel Juicer deutlich vorn. Besonders bei Stangensellerie und hartem Obst fällt die Extraktion ergiebiger aus. Auch bei Gräsern und Gemüse übertrifft er den Sana spürbar.
Klarheit und Reinheit des Saftes: Die Säfte fallen beim Angel Juicer außergewöhnlich klar, faserfrei und schaumarm aus. Das feine Edelstahlsieb sorgt für eine homogene, geschmeidige Textur ohne störende Partikel.
Hochwertige Verarbeitung und Langlebigkeit: Gehäuse, Presswalzen und Siebe bestehen aus massivem Edelstahl. Der Motor läuft laufruhig, und die gesamte Konstruktion wirkt wesentlich robuster als die des Sana, bei dem Kunststoffteile und eine undichte Klappe auffallen.
Kompaktere Höhe: Mit einer Höhe von rund 26 cm ist der Angel Juicer niedriger als der Sana (39 cm). Das erleichtert das Abstellen unter Hängeschränken, auch wenn er in der Tiefe mehr Platz benötigt.
Fazit
Der Angel Juicer ist die erste Wahl für alle, die beim Entsaften das absolute Maximum an Ausbeute und Saftqualität verlangen. Er brilliert vor allem bei Gemüse, Gräsern und harten Obstsorten und liefert außergewöhnlich klare, faserfreie Säfte. Seine massive Edelstahlkonstruktion verspricht eine jahrelange, zuverlässige Nutzung.
Wer bereit ist, einen etwas langsameren Arbeitsablauf und einen höheren Reinigungsaufwand in Kauf zu nehmen, wird mit dem Angel Juicer belohnt: Er presst aus jeder Zutat so viel Saft heraus wie kaum ein anderer Entsafter. Für Nutzer, die auch sehr weiche Früchte oder Beeren in großen Mengen verarbeiten möchten, könnte das Fehlen eines groben Siebs jedoch eine Einschränkung sein.
Preisvergleich
Welcher Entsafter/Slow Juicer passt besser zu Dir?
Starte jetzt den KI-Ratgeber und finde sofort den besten Entsafter/Slow Juicer für Dich.
- Dein persönliches Ergebnis mit Ranking & Checkliste.
- Schnell. Kostenlos. Ohne Anmeldung.
- KI aus Deutschland - vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.
Was kann der Sana EUJ-727 Supreme besser?
Besser für weiches Obst und Beeren: Dank des mitgelieferten groben Siebs und der variablen Geschwindigkeit meistert der Sana weiche Zutaten wie Beeren oder überreife Früchte spürbar besser als der Angel Juicer.
Flexiblere Saftauswahl bei Obst: Mit der anpassbaren Drehzahl und dem feinen Sieb gelingen auch Mischsäfte aus weichem und festem Obst überzeugend – ein klarer Vorteil gegenüber dem Angel.
Vielseitiges Zubehör im Lieferumfang: Der Sana wird mit einem Blanksieb (für Nussmilch, Sorbets), einem groben Sieb (für weiche Zutaten) und einem Schaumtrenner ausgeliefert – der Angel bietet keines davon standardmäßig.
Extrem lange Betriebsdauer: Der bürstenlose Motor erlaubt einen Dauerbetrieb von bis zu 24 Stunden, während der Angel nach 30 Minuten eine Pause einlegen muss.
Tropf-Stopp und praktische Details: Die verschließbare Saftauslassklappe verhindert Nachtropfen, und der Saftbehälter aus Glas ist wertiger und hygienischer als der Kunststoffbehälter des Angel.
Leichte Vorteile bei der Reinigung: Die Demontage gelingt dank Verriegelungsknopf unkompliziert, auch wenn das Sieb ähnlich schnell verstopft. Der Reinigungsaufwand ist insgesamt etwas geringer als beim Angel.
Fazit
Der Sana EUJ-727 Supreme ist die bessere Wahl für alle, die vorwiegend Obst und weiche Zutaten entsaften möchten und Wert auf Vielseitigkeit durch mitgelieferte Siebe legen. Dank seines bürstenlosen Motors sind auch große Mengen am Stück möglich.
Wer hingegen harte Gemüsesorten, Gras und maximale Saftausbeute priorisiert oder ein Gehäuse aus Edelstahl schätzt, wird mit dem Angel Juicer glücklicher. Der Sana überzeugt stattdessen mit praktischen Details wie Tropf-Stopp und Glasbehälter, die den Alltag erleichtern. Seine Schwächen bei der Verarbeitung von festem Gemüse und Gräsern sowie die etwas geringere Saftausbeute sollte man jedoch in Kauf nehmen.
Preisvergleich
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
Bluepick-Rabatt Bei Nutzung des Links oder Codes erhältst du 1,5% Rabatt |
Variante ändern
KI-Analyse
Geeignet für Gemüse
Der Angel Juicer überzeugt beim Entsaften von Gemüse mit exzellenten Ergebnissen, wobei er speziell für widerstandsfähige Sorten wie Karotten oder Ingwer ausgelegt ist. Seine Walzen aus Edelstahl halten hohen mechanischen Belastungen dauerhaft stand und ermöglichen eine extrem hohe Saftausbeute, die einen sehr trockenen Trester und klaren, reinen Saft hinterlässt.
In der Handhabung setzt der Entsafter eine sorgfältige Vorbereitung voraus, bei der das Gemüse in schmale Streifen geschnitten wird. Da das System die Stücke nicht von selbst einzieht, ist für das Durchführen der Zutaten ein spürbarer Kraftaufwand mit dem Stößel erforderlich.
Der Sana ist ebenfalls auf die effektive Verarbeitung harter Gemüsesorten spezialisiert und nutzt hierfür eine widerstandsfähige Pressschnecke aus Ultem-Kunststoff. Ein besonderes Merkmal sind die wählbaren Geschwindigkeitsstufen, mit denen sich die Arbeitsweise flexibel auf die Festigkeit der Knollen oder Wurzeln abstimmen lässt.
Ein hohes Drehmoment sorgt für die nötige Kraft bei der Zerkleinerung, allerdings benötigt auch dieser Slow Juicer beim Nachführen harter Stücke kräftige Unterstützung durch den Stößel. Der Prozess ist zwar sehr gründlich, nimmt jedoch insgesamt etwas mehr Zeit in Anspruch.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Obst
Der Angel Juicer überzeugt besonders bei der Verarbeitung von festen Obstsorten wie knackigen Äpfeln oder harten Birnen. Durch seine Zwillingspresswalzen erzielt er eine bemerkenswerte Saftausbeute und hinterlässt einen auffallend trockenen Trester, wobei die Säfte eine sämige Konsistenz aufweisen.
Allerdings stößt das horizontale System bei weichem oder mehligem Obst an seine Grenzen, da sich im Einfüllschacht leicht ein Rückstau bilden kann. Um einen reibungslosen Fluss zu gewährleisten, sollten weiche Zutaten stets im Wechsel mit harten Stücken entsaftet werden. Zudem neigt das feine Sieb bei hohem Druck zum Verstopfen, weshalb für weiche Sorten viel Geduld oder die Nutzung eines optionalen Grobsiebs nötig ist.
Der Sana liefert vor allem bei Mischsäften gute Resultate. Ein markantes Merkmal ist die anpassbare Geschwindigkeit: Für wasserreiches, weiches Obst wie Orangen kann die Drehzahl erhöht werden, was das Arbeitstempo beschleunigt und die Ausbeute optimiert.
Für Beeren und sehr weiche Früchte liegt diesem Entsafter bereits ein grobes Sieb bei, um die weiche Masse besser bewältigen zu können. Da das Gerät die Zutaten nicht eigenständig einzieht, müssen diese manuell durch den Schacht geführt werden. Bei bestimmten Apfelsorten kann der Saft zudem dickflüssiger ausfallen, was dazu führen kann, dass das externe Sieb schneller zusetzt und eine Zwischenreinigung erfordert.
Mögliche Alternativen
Geeignet für faserige Zutaten
Der Angel ist durch sein System mit zwei ineinandergreifenden Doppelwalzen ideal auf das Entsaften von Stangensellerie oder Fenchel ausgelegt. Die Mechanik zieht lange Stangen fast von allein ein, was den Aufwand bei der Vorbereitung deutlich minimiert.
Dank des zuverlässigen Abtransports der Fasern kommt es im Betrieb kaum zu Rückstaus. Sollte das Pressgut im Entsafter doch einmal zu kompakt werden, löst der Rückwärtsgang solche Situationen sicher auf. Dies führt zu einer beeindruckenden Saftausbeute bei allen grünen und faserreichen Zutaten.
Der Sana nutzt seine horizontale Bauweise, um Fasern konsequent nach vorne zu transportieren, ohne dass diese sich um die Schnecke wickeln oder den Auslass blockieren könnten. Das Gerät zieht die Stücke fast selbstständig ein, was ein kleinteiliges Vorschneiden der Zutaten überflüssig macht.
Dieser Slow Juicer arbeitet auch bei größeren Mengen faserigen Guts zuverlässig und liefert einen sehr trockenen Trester. Die hohe Ergiebigkeit wird dabei durch eine regelbare Geschwindigkeit ergänzt, mit der sich der Entsaftungsvorgang individuell an die jeweilige Zutat anpassen lässt.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Gräser
Der Angel Juicer ist ein spezialisiertes Kraftpaket für die Verarbeitung von Gräsern, Wildkräutern und Blattgemüse. Sein System mit Zwillingspresswalzen aus Edelstahl zieht faseriges Material wie Weizengras konsequent ein und extrahiert daraus eine bemerkenswert hohe Saftmenge.
Dank der Konstruktion wickeln sich lange Fasern nicht um die Press-Einheit, was einen Rückstau zuverlässig verhindert. Für besonders klare Ergebnisse lässt sich beim Entsaften das Feinsieb nutzen, während eine integrierte Rücklauffunktion hilft, falls die Zufuhr einmal zu schnell erfolgen sollte.
Der Sana Supreme verarbeitet Gräser und Blattwerk ebenfalls sehr souverän. Die horizontale Press-Schnecke greift Zutaten wie Spinat oder Weizengras sicher, ohne dass es zu Verwicklungen oder mechanischen Blockaden im Inneren kommt.
Ein markanter Vorteil ist hier die variable Geschwindigkeitsregelung, mit der sich das Tempo exakt auf das jeweilige Blattgrün abstimmen lässt. In Kombination mit der geneigten Einfüllschale ist ein zügiger Arbeitsablauf möglich, der am Ende einen auffallend trockenen Trester und somit eine effiziente Ausbeute liefert.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Nüsse
Der Angel Juicer zeigt sich bei der Verarbeitung von Nüssen dank seiner massiven Edelstahl-Zwillingskolben äußerst souverän. Das Material ist im Vergleich zu Kunststoff extrem widerstandsfähig, sodass der Entsafter selbst die Belastung durch harte Kerne ohne Verschleiß oder Kerbenbildung verkraftet.
Mit dem standardmäßigen Feinsieb lässt sich hervorragende Nussmilch herstellen, sofern die Zutaten einige Stunden eingeweicht wurden. Da jedoch kein Blanksieb im Lieferumfang enthalten ist, ist die Herstellung von festem Nussmus ohne den Zukauf von Sonderzubehör nicht direkt möglich.
Der Sana ist ab Werk vielseitiger ausgestattet, da er für flüssige Nussmilch und feste Ergebnisse sowohl ein Fein- als auch ein Blanksieb mitbringt. Damit lassen sich Mandeln oder Erdnüsse mühelos zu cremiger Nussbutter oder Mus homogenisieren.
Die Pressschnecke des Supreme besteht aus speziellem Ultem-Kunststoff, der dem hohen Druck bei der Verarbeitung harter Zutaten standhält. Wie beim Angel sollten die Nüsse auch hier vorab eingeweicht werden, um optimale Resultate zu erzielen und die Mechanik zu entlasten.
Mögliche Alternativen
Welcher Entsafter/Slow Juicer passt besser zu Dir?
Starte jetzt den KI-Ratgeber und finde sofort den besten Entsafter/Slow Juicer für Dich.
- Dein persönliches Ergebnis mit Ranking & Checkliste.
- Schnell. Kostenlos. Ohne Anmeldung.
- KI aus Deutschland - vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.
Geeignet für sehr weiche Zutaten
Beim Angel führt das Verarbeiten von sehr weichem Pressgut wie überreifen Birnen oder Tomaten systembedingt zu Schwierigkeiten. Da die horizontalen Walzen solches Füllgut nur mühsam greifen können und im Standardlieferumfang kein grobes Sieb enthalten ist, kommt es leicht zu einem Rückstau. Die feinen Poren des Siebs setzen sich schnell zu, wodurch die Masse im Einfüllschacht aufsteigen kann.
Akzeptable Ergebnisse lassen sich mit dem Angel meist nur erzielen, wenn weiche Früchte konsequent im Wechsel mit harten Zutaten wie Karotten entsaftet werden. Die festen Bestandteile helfen dabei, die weichere Masse durch das Gerät zu befördern. Ein spezieller Stößel mit Silikonring kann diesen Prozess zwar unterstützen, ändert jedoch nichts an der grundsätzlichen Trägheit bei weichem Gut.
Der Sana ist als horizontales Gerät ebenfalls nicht primär für sehr weiches Obst konzipiert, bringt jedoch mit einem mitgelieferten groben Sieb ein effektives Hilfsmittel gegen Verstopfungen mit. Zudem erlaubt die regulierbare Geschwindigkeit eine bessere Kontrolle über den Pressdruck. Das Resultat bei Beeren oder Mangos fällt in der Praxis dennoch häufig eher dickflüssig bis breiig aus.
Um den Saftfluss zu stabilisieren, sollten auch beim Sana weiche Früchte vorzugsweise in Kombination mit festerem Gemüse verarbeitet werden. Dies stellt sicher, dass die Rückstände zuverlässig durch das Sieb abtransportiert werden.
Mögliche Alternativen
Konsistenz des Saftes
Beim Angel sorgt die Kombination aus Doppelwalzen-Technologie und einem feinen Edelstahlsieb für eine außergewöhnliche Klarheit und Reinheit. Die Textur des Saftes ist auffallend geschmeidig und nahezu frei von groben Pflanzenresten, was für ein homogenes Trinkerlebnis sorgt.
Selbst bei schwierigem Pressgut wie Blattgemüse oder Weizengras bleibt das Ergebnis stabil und neigt kaum zur Schaumbildung. Eine Trennung von festen und flüssigen Bestandteilen tritt nur minimal auf, sodass der Saft seine saubere Konsistenz behält.
Der Sana liefert ebenfalls sehr klare Säfte mit nur wenigen Rückständen. Besonders bei harten Zutaten wie Karotten oder Staudensellerie erzielt das Gerät ein weitgehend faserfreies Ergebnis, wobei das feine Sieb Sedimente zuverlässig zurückhält.
Verarbeitet man hingegen weicheres Obst oder wasserreiches Gemüse, kann die Konsistenz etwas sämiger ausfallen. Die Textur wirkt dann vollmundiger und dicker, was bei dem Wunsch nach absoluter Reinheit ein gelegentliches Nachfiltern erforderlich machen kann.
Mögliche Alternativen
Lautstärke
Der Angel Juicer zeichnet sich durch einen äußerst laufruhigen Betrieb aus, der im Küchenalltag oft nur als dezentes Summen wahrgenommen wird. Die Geräuschkulisse ist so zurückhaltend, dass man sich während des Entsaftens ohne Anstrengung in normaler Lautstärke unterhalten kann.
Selbst bei der Arbeit mit harten Zutaten wie Karotten behält der Angel eine angenehm tiefe und unaufdringliche Akustik bei. Durch die niedrige Drehzahl wird ein schriller Lärm vermieden, was die Nutzung selbst in den frühen Morgenstunden ermöglicht, ohne andere Personen im Haushalt zu wecken.
Beim Sana sorgt ein spezieller DC-Magnetmotor für eine außerordentliche Geräuscharmut, die deutlich unter dem Pegel einer normalen Unterhaltung liegt. Mechanische Nebengeräusche wie Quietschen oder Knarzen treten bei diesem Modell kaum in Erscheinung.
Durch seine massive Bauweise und das hohe Gewicht steht der Sana zudem sehr stabil, wodurch Vibrationen und die Übertragung von Motorgeräuschen auf die Arbeitsplatte effektiv unterbunden werden. Dies unterstreicht den diskreten Eindruck, den der Slow Juicer während des Betriebs hinterlässt.
Mögliche Alternativen
Reinigung
Die Reinigung des Angel zeigt sich zeitintensiv und erfordert Disziplin, da sich das Edelstahlsieb schnell mit Fasern zusetzt und mühsam geschrubbt werden muss, wenn es nicht sofort gereinigt wird. Erschwert wird dies durch schwer zugängliche Winkel und einen Dichtungsring, der fummelig in der Handhabung ist. Da das Siebgehäuse wegen eines integrierten Sensors nicht eingeweicht werden darf, bleibt der manuelle Pflegeaufwand stets auf einem spürbaren Niveau. Beim Sana gelingt das Zerlegen dank eines Verriegelungsknopfs zwar sehr unkompliziert, bauartbedingt neigt jedoch auch hier das Edelstahlsieb dazu, zügig mit Fasern zu verstopfen. Ein Nachteil ist zudem der fest verbaute Einfülltrichter, der die Reinigung des Innenraums mühsamer macht als bei abnehmbaren Varianten. Zusätzlich können Rückstände farbstarker Zutaten wie Kurkuma sehr hartnäckig an der Pressschnecke haften bleiben.
Mögliche Alternativen
Saftausbeute
Der Angel setzt auf ein System aus eng ineinandergreifenden Doppelwalzen, die das Pressgut mit hohem Druck förmlich auswringen. Diese Technik sorgt dafür, dass die Rückstände extrem trocken aus dem Slow Juicer kommen.
Vor allem bei Stangensellerie zeigt sich die Extraktionskraft mit einer Ausbeute von über 80 %. Trotz dieser intensiven Ausnutzung der Fasern gelingt eine saubere Trennung, sodass die Flüssigkeit durch das feine Edelstahlsieb auffallend klar bleibt.
Beim Sana fällt die Saftgewinnung ebenfalls beachtlich aus. Bei Stangensellerie werden etwa 74 % erzielt, während bei verschiedenen Obstsorten rund 70 % der Flüssigkeit gewonnen werden.
Bei der Verarbeitung von Gemüse verwertet der Entsafter die Zutaten mit einer Quote von 62 % durchaus wirkungsvoll. Dank der Verwendung eines feinen Siebs punktet das Ergebnis durch eine hohe Reinheit und eine konsistente Klarheit mit nur sehr wenig Fruchtfleisch.
Mögliche Alternativen
Kompaktheit
Der Angel Juicer beansprucht dank einer geringen Höhe von ca. 26 cm und der schmalen Frontansicht nach oben hin wenig Raum. In der Tiefe benötigt er mit über 50 cm jedoch eine vergleichsweise große Stellfläche auf der Arbeitsplatte.
Der Sana ist mit 39 cm deutlich höher gebaut, punktet dafür aber mit einer wesentlich geringeren Tiefe von 38 cm. Wie auch beim Angel ist die Breite mit 20 cm angenehm schmal, wobei bei beiden Geräten zusätzlicher Platz für die seitlichen Auffangbehälter eingeplant werden muss.
Das Verstauen im Küchenschrank wird bei beiden Modellen dadurch erleichtert, dass die Safteinheit abnehmbar ist. So können die Komponenten separat vom Motorblock untergebracht werden, was den Platzbedarf des massiven Gehäuses bei der Lagerung reduziert.
Mögliche Alternativen
Verarbeitung & Defekte
Der Angel Juicer setzt Maßstäbe durch die Verwendung von massivem Edelstahl für das Gehäuse, die Siebe und die Zwillings-Presswalzen. Diese Materialwahl sorgt für eine außergewöhnliche Robustheit und hygienische Langlebigkeit. Der kraftvolle Motor überzeugt zudem durch einen sehr laufruhigen Betrieb, selbst bei täglicher Nutzung.
Kleine funktionale Einschränkungen zeigen sich bei den Silikon-Dichtungsringen, die als sensibelstes Element bei falschem Sitz zum Einreißen neigen. Auch die Standfestigkeit ist nicht in jeder Situation perfekt: Bei hohem Druck auf den Stößel kann der Entsafter leicht nach vorne kippen. Trotz gewisser Fertigungstoleranzen bleibt die mechanische Stabilität der Kernbauteile jedoch auf professionellem Niveau.
Der Sana Supreme hinterlässt optisch einen wertigen Eindruck, wobei die Pressschnecke aus belastbarem Ultem-Kunststoff gefertigt ist. Im Alltag zeigen sich jedoch funktionale Mängel, wie eine undichte Saftauslassklappe, die trotz Verschluss zum Nachtropfen neigt.
Zusätzlich erschwert die teils mäßige Passform des Trichteraufsatzes das Zerlegen des Slow Juicers zur Reinigung. Während die Konstruktion generell solide erscheint, kann die Presskraft mit der Zeit nachlassen. Zudem erweist sich das mitgelieferte Saftglas als recht stoßempfindlich.
Mögliche Alternativen
Preisvergleich
Angel Juicer
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
| |||
| |||
| |||
Bluepick-Rabatt Bei Nutzung des Links oder Codes erhältst du 1,5% Rabatt |
Variante ändern
Sana EUJ-727 Supreme
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
Bluepick-Rabatt Bei Nutzung des Links oder Codes erhältst du 1,5% Rabatt |
Variante ändern
Saftausbeute
Durchschnittliche Saftausbeute Obst (%)
Der Angel Juicer erreicht mit 73 % eine etwas höhere durchschnittliche Saftausbeute bei hartem Obst im Vergleich zum Sana EUJ-727 Supreme, der etwa 70 % erzielt.
Beide Entsafter haben überdurchschnittlich gute Werte, wobei die tatsächliche Saftausbeute stark von der verwendeten Obstsorte und der Qualität der Zutaten abhängt. Auch die Konsistenz des Saftes spielt eine Rolle.
Durchschnittliche Saftausbeute Gemüse (%)
Beide haben eine überdurchschnittlich hohe Saftausbeute bei Gemüse im Vergleich zu anderen Geräten. Der Angel Juicer erreicht etwa 60 %, während der Sana EUJ-727 Supreme mit 62 % leicht darüber liegt. Beide Werte sind Richtwerte und hängen stark von den verwendeten Zutaten und der Qualität des Gemüses ab.
Durchschnittliche Saftausbeute Stangensellerie (%)
Der Angel Juicer erreicht eine Saftausbeute von ca. 82 % bei Stangensellerie und übertrifft damit den Sana, der auf etwa 74 % kommt. Beide Werte sind ungefähre Richtwerte, da die Qualität des Selleries die Saftausbeute erheblich beeinflusst.
Grundsätzlich haben aber beide eine überdurchschnittliche Saftausbeute bei Sellerie.
Zubehör und Behälter
Blanksieb im Lieferumfang
Der Angel Juicer hat standardmäßig kein Blanksieb im Lieferumfang dabei. Dieses kann allerdings nachgekauft werden.
Beim Sana wird ein Blanksieb mitgeliefert. Damit kann Eis oder auch Sorbets zubereitet werden oder aus Nüssen, Milch, Mus oder Butter hergestellt werden.
Feines Sieb im Lieferumfang
Beide Entsafter/Slow Juicer haben ein feines Sieb im Lieferumfang dabei, das für die Verarbeitung jeglicher Zutaten geeignet ist. Es ist ideal für härteres Pressgut geeignet. Auch Nussmilch kann damit zubereitet werden. Bei sehr weichen Zutaten kann es aber schneller verstopfen.
Grobes Sieb im Lieferumfang
Der Angel Juicer hat kein grobes Sieb im Lieferumfang dabei. Der 727 Supreme enthält ein grobes Sieb an. Dieses ist vor allem für die Verarbeitung von sehr weichen Zutaten sehr hilfreich, da die groben Poren nicht so schnell verstopfen. Dafür werden die Säfte dickflüssiger und Smoothie-artig.
Pasta Aufsätze im Lieferumfang
Sowohl beim Angel als auch beim Sana gehören keine Pasta-Aufsätze zum standardmäßigen Lieferumfang.
Schaumtrenner im Lieferumfang
Der Sana Supreme enthält einen Schaumtrenner im Lieferumfang, der während oder nach der Saftherstellung verwendet werden kann, um Fasern und Schaum zu entfernen.
Der Angel Juicer hingegen bietet keinen extra Schaumtrenner, sodass bei Bedarf ein separates Sieb verwendet werden muss.
Garantie auf Motor (Jahre)
Sowohl beim Angel als auch beim Sana erhalten Käufer eine Garantie von 10 Jahren auf den Motor.
Reinigungsbürste im Lieferumfang
Beide Entsafter enthalten eine Reinigungsbürste, die die Reinigung erleichtert. Die Bürste kann sowohl das Sieb als auch die Press-Schnecke von Rückständen befreien und hilft, Reste aus schwer zugänglichen Stellen zu entfernen.
Wie gut soll der Entsafter für hartes Gemüse und Wurzeln wie, Karotte, Rote Bete oder Ingwer geeignet sein?
Abmessungen und Funktionen
Art des Entsafters
Beide Entsafter sind horizontale Modelle, die sich ideal für die Verarbeitung von Gemüse, hartem Obst und faserigen Zutaten eignen. Beide haben Schwierigkeiten mit sehr weichen Zutaten wie Beeren oder sehr reifem, weichem Obst. Das kann leichter zu einem Rückstau führen. Gräser und faserige Zutaten verarbeiten beide besonders gut.
Einfüllöffnung (mm)
Der Angel Juicer hat eine Einfüllöffnung von 43 mm, während der Sana mit 46 mm eine etwas größere Öffnung aufweist. Bei beiden reicht es aus, Äpfel zu halbieren. Kleinere Karotten können auch im Ganzen verarbeitet werden.
Max. Betriebsdauer (min)
Der Angel Juicer kann maximal 30 Minuten am Stück betrieben werden, was für Entsafter im Heimgebrauch üblich ist.
Im Gegensatz dazu kann der Sana bis zu 24 Stunden durchgehend arbeiten, was eine außergewöhnlich lange Verarbeitungszeit ist. Diese Fähigkeit verdankt er seinem bürstenlosen Motor.
Gewicht (kg)
Der Angel Juicer wiegt 12 kg und gehört damit zu den schwereren Entsaftern. Der Sana EUJ-727 Supreme ist mit 5,7 kg deutlich leichter. Das Gewicht spielt allerdings während der Entsaftung keine wirkliche Rolle. Eine leicht eiernde Bewegung bei sehr harten Zutaten ist zudem normal und kommt auch beim Angel Juicer vor.
Maximale Drehzahl (U/min)
Der Angel Juicer hat eine maximale Drehzahl von 82 Umdrehungen pro Minute. Der Sana arbeitet mit 120 Umdrehungen pro Minute etwas schneller. Beide zählen zu den Modellen mit einer höheren Drehzahl. Allerdings beeinflusst das in keiner Weise die Saftqualität. Die Drehzahl ist im Vergleich zu Mixern immer noch deutlich langsamer und schonender.
Motor-Stopp
Beide Entsafter haben eine Motor-Stoppfunktion, die verhindert, dass der Entsafter bei nicht korrekter Zusammensetzung eingeschaltet werden kann. Dadurch soll verhindert werden, dass bei einem falschen Aufbau in die Press-Schnecke gefasst werden kann.
Rücklauf-Funktion
Beim Angel Juicer richtet sich die Handhabung nach dem jeweiligen Modell. Die Ausführung 5500 erfordert das manuelle Drücken der Taste, um die Pressschnecken bei Verklemmungen durch Fasern oder zu schnelles Befüllen rückwärts zu bewegen.
Die Varianten 7500 und 8500 erledigen dies hingegen automatisch, indem sie Widerstände erfühlen und den Stau durch eine kurze Richtungsumkehr eigenständig lösen.
Der Sana verfügt über eine automatisierte Rücklauf-Funktion, die bei Blockaden durch weiche Zutaten oder Überfüllung den Motor stoppt und die Schnecke entgegengesetzt dreht. Nach der Behebung schaltet der Entsafter selbstständig wieder in den Vorwärtsgang. Unabhängig von der Automatik lässt sich der Rücklauf bei diesem Gerät auch jederzeit von Hand einleiten.
Tropf-Stopp
Der Angel Juicer hat keinen Tropf-Stopp, weshalb ein Behälter unter dem Saftauslass platziert werden sollte, um Saft-Tropfen aufzufangen. Der Sana EUJ-727 Supreme hingegen verfügt über eine verschließbare Klappe am Saftauslass, die das Nachtropfen verhindert. Bei diesem Modell muss jedoch darauf geachtet werden, die Klappe vor dem nächsten Gebrauch wieder zu öffnen, um Schäden am Motorblock zu vermeiden.
Material: Schnecke und Behälter
Doppelwalze
Der Angel Juicer verfügt über eine horizontale Doppelwalze, die die Verarbeitung von faserigen Zutaten wie Gräsern, Kräutern und Blattgemüse erleichtert, da sich die feinen Fasern weniger schnell um die Walze wickeln.
Im Gegensatz dazu arbeitet der Sana mit einer einzelnen Presswalze, bei der sich faserige Zutaten etwas leichter um die Schnecke wickeln können, was zu einem Rückstau führen kann. Zudem ist die Saftausbeute bei Gräsern etwas geringer.
Gehäuse-Material
Der Angel Juicer hat ein Gehäuse aus 100 % Edelstahl, während der Sana EUJ-727 Supreme ein Gehäuse aus BPA-freiem Kunststoff besitzt.
Material Schnecke
Die Press-Schnecke des Angel Juicers besteht aus Edelstahl, was sie besonders widerstandsfähig und langlebig macht. Im Gegensatz dazu besteht die Schnecke des Sana aus Ultem-Kunststoff, der fester und widerstandsfähiger als normaler Kunststoff ist und sich vor allem bei härteren Zutaten langsamer abnutzt.
Sieb-Material
Das Sieb besteht bei beiden Entsaftern größtenteils aus Edelstahl. Dies führt zu einem erhöhten Reinigungsaufwand, da sich faserige Zutaten leichter festsetzen und aufwändiger entfernt werden müssen. Allerdings ermöglichen die feineren Poren klarere Säfte mit einer tendenziell faserfreieren Konsistenz.
Material Saftauffangbehälter
Der Saftauffangbehälter des Angel Juicers besteht aus BPA-freiem Kunststoff, während der des Sana aus Glas gefertigt ist. Das ist eine Seltenheit. Die meisten Behälter bestehen aus Kunststoff.
Multischnecke
Bei beiden Slow Juicern kommt anstelle einer Multischnecke ein klassisches Sieb zum Einsatz. Dies führt dazu, dass die Säfte deutlich klarer und weniger sämig gelingen.
Im Gegenzug ist der Reinigungsaufwand beim Angel Juicer und beim Sana durch die Siebkonstruktion etwas höher als bei Modellen mit Multischnecke.
Weitere Eigenschaften
Gesamtmaterial
Der Angel Juicer setzt bei der Materialwahl konsequent auf Edelstahl. Sowohl das Gehäuse als auch die Pressschnecke sind aus diesem Metall gefertigt, wodurch der Entsafter nahezu ohne Kunststoffbauteile auskommt.
Beim Sana hingegen finden verschiedene Kunststoffarten Verwendung. Während das Gehäuse aus BPA-freiem Material besteht, wird für die Pressschnecke der speziell gehärtete Ultem-Kunststoff genutzt, der im Vergleich zu Standard-Kunststoffen eine höhere Widerstandsfähigkeit und Formstabilität aufweist.
Datenblatt
| Eigenschaft | Angel Juicer | Sana EUJ-727 Supreme | |
|---|---|---|---|
| Art des Entsafters | Horizontal | Horizontal | Art des Entsafters Angel Juicer Horizontal Sana EUJ-727 Supreme Horizontal |
| Blanksieb im Lieferumfang | Nein | Ja | Blanksieb im Lieferumfang Angel Juicer Nein Sana EUJ-727 Supreme Ja |
| BPA-Frei | Ja | Ja | BPA-Frei Angel Juicer Ja Sana EUJ-727 Supreme Ja |
| Breite (cm) | 19,4 | 20 | Breite (cm) Angel Juicer 19,4 Sana EUJ-727 Supreme 20 |
| Doppelwalze | Ja | Nein | Doppelwalze Angel Juicer Ja Sana EUJ-727 Supreme Nein |
| Durchschnittliche Saftausbeute Gemüse (%) | 60 | 62 | Durchschnittliche Saftausbeute Gemüse (%) Angel Juicer 60 Sana EUJ-727 Supreme 62 |
| Durchschnittliche Saftausbeute Obst (%) | 73 | 70 | Durchschnittliche Saftausbeute Obst (%) Angel Juicer 73 Sana EUJ-727 Supreme 70 |
| Durchschnittliche Saftausbeute Stangensellerie (%) | 82 | 74 | Durchschnittliche Saftausbeute Stangensellerie (%) Angel Juicer 82 Sana EUJ-727 Supreme 74 |
| Einfüllöffnung (mm) | 43 | 46 | Einfüllöffnung (mm) Angel Juicer 43 Sana EUJ-727 Supreme 46 |
| Farbe | Silber | Rot Rot Schwarz Schwarz | Farbe Angel Juicer Silber Sana EUJ-727 Supreme Rot Rot Schwarz Schwarz |
| Feines Sieb im Lieferumfang | Ja | Ja | Feines Sieb im Lieferumfang Angel Juicer Ja Sana EUJ-727 Supreme Ja |
| Garantie auf Motor (Jahre) | 10 | 10 | Garantie auf Motor (Jahre) Angel Juicer 10 Sana EUJ-727 Supreme 10 |
| Gehäuse-Material | Edelstahl | Kunststoff | Gehäuse-Material Angel Juicer Edelstahl Sana EUJ-727 Supreme Kunststoff |
| Gewicht (kg) | 12 | 5,7 | Gewicht (kg) Angel Juicer 12 Sana EUJ-727 Supreme 5,7 |
| Grobes Sieb im Lieferumfang | Nein | Ja | Grobes Sieb im Lieferumfang Angel Juicer Nein Sana EUJ-727 Supreme Ja |
| Höhe (cm) | 26,1 | 39 | Höhe (cm) Angel Juicer 26,1 Sana EUJ-727 Supreme 39 |
| Material Saftauffangbehälter | Kunststoff (BPA-frei) | Glas | Material Saftauffangbehälter Angel Juicer Kunststoff (BPA-frei) Sana EUJ-727 Supreme Glas |
| Material Schnecke | Edelstahl | Ultem-Kunststoff | Material Schnecke Angel Juicer Edelstahl Sana EUJ-727 Supreme Ultem-Kunststoff |
| Max. Betriebsdauer (min) | 30 | 1.440 | Max. Betriebsdauer (min) Angel Juicer 30 Sana EUJ-727 Supreme 1.440 |
| Maximale Drehzahl (U/min) | 82 | 120 | Maximale Drehzahl (U/min) Angel Juicer 82 Sana EUJ-727 Supreme 120 |
| Motor-Stopp | Ja | Ja | Motor-Stopp Angel Juicer Ja Sana EUJ-727 Supreme Ja |
| Multischnecke | Nein | Nein | Multischnecke Angel Juicer Nein Sana EUJ-727 Supreme Nein |
| Nussverarbeitung erlaubt | Ja | Ja | Nussverarbeitung erlaubt Angel Juicer Ja Sana EUJ-727 Supreme Ja |
| Pasta Aufsätze im Lieferumfang | Nein | Nein | Pasta Aufsätze im Lieferumfang Angel Juicer Nein Sana EUJ-727 Supreme Nein |
| Qualitätskategorie | Hoch | Hoch | Qualitätskategorie Angel Juicer Hoch Sana EUJ-727 Supreme Hoch |
| Reinigungsbürste im Lieferumfang | Ja | Ja | Reinigungsbürste im Lieferumfang Angel Juicer Ja Sana EUJ-727 Supreme Ja |
| Rücklauf-Funktion | 5500 Manuell 7500 Automatisch 8500 Automatisch | Automatisch | Rücklauf-Funktion Angel Juicer 5500 Manuell 7500 Automatisch 8500 Automatisch Sana EUJ-727 Supreme Automatisch |
| Schaumtrenner im Lieferumfang | Nein | Ja | Schaumtrenner im Lieferumfang Angel Juicer Nein Sana EUJ-727 Supreme Ja |
| Sieb-Material | Edelstahl | Edelstahl | Sieb-Material Angel Juicer Edelstahl Sana EUJ-727 Supreme Edelstahl |
| Tiefe (cm) | 50,5 | 38 | Tiefe (cm) Angel Juicer 50,5 Sana EUJ-727 Supreme 38 |
| Tropf-Stopp | Nein | Ja | Tropf-Stopp Angel Juicer Nein Sana EUJ-727 Supreme Ja |
Was ist deine Meinung?
Zufrieden? Oder fehlt etwas? Fehler gefunden? Klicke auf ein Emoji, um uns Feedback zu geben!