Welcher Entsafter/Slow Juicer passt besser zu dir? • Vergleich und KI-Analyse
erstellt vom Bluepick-Team
Der schnelle Überblick
Was kann der Angel Juicer besser?
Verarbeitung von faserigen Zutaten + Gräsern: Dank seiner horizontalen Bauweise und der Edelstahl-Zwillingspresswalzen ist er besonders effizient bei der Verarbeitung von faserigen Zutaten wie Stangensellerie und Gräsern
Saftausbeute bei Sellerie: Mit 82% Saftausbeute bei Stangensellerie übertrifft der Angel Juicer alle anderen Entsafter
Material: Er ist komplett aus Edelstahl gefertigt, was eine hohe Langlebigkeit und Robustheit verspricht
Klare Säfte: Die meisten Säfte werden sehr klar und enthalten nur ganz wenig Fasern oder andere Rückstände
Auto-Reverse: In der 7500- und 8500-Variante hat er eine automatische Rücklauf-Funktion bei Verstopfungen
Fazit
Der Angel Juicer ist ideal für alle, die vor allem auch faserige Zutaten wie Sellerie oder Gräser entsaften möchten und vor allem zu harten Obst und Gemüsesorten greifen.
Dank seines robusten Edelstahl-Gehäuses und seiner Zwillingspresswalzen ist er sehr gut verarbeitet und auf Langlebigkeit ausgelegt. Vor allem aus faserigen Zutaten quetscht er auch noch den allerletzten Tropfen heraus. Die Säfte werden überwiegend klar und enthalten nur wenige Fasern.
Allerdings ist der gesamte Entsaftungsprozess beim Angel Juicer mit deutlich mehr Arbeit verbunden. Aufgrund der kleinen Einfüllöffnung, müssen die Zutaten vorher gut zerkleinert werden. Zudem muss meist kräftig mit dem Stößel nachgeholfen werden. Die Reinigung im Anschluss ist ebenfalls etwas zeitaufwändiger.
Wer also das Maximum aus seinen Zutaten herausholen möchte und kein Problem mit einem etwas meditativen Entsaftungsprozess hat, der kann zum Angel Juicer greifen.
Preisvergleich
Welcher Entsafter/Slow Juicer passt besser zu Dir?
Starte jetzt den KI-Ratgeber und finde sofort den besten Entsafter/Slow Juicer für Dich.
- Dein persönliches Ergebnis mit Ranking & Checkliste.
- Schnell. Kostenlos. Ohne Anmeldung.
- KI aus Deutschland - vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.
Was kann der Hurom H320N/H330P besser?
Geeignet für weiche Zutaten: Er verarbeitet weiche Zutaten wie Beeren und Äpfel effizienter und schneller
Weniger manuelle Arbeit: Dank des Self-Feeding-Systems können ganze oder nur grob zerkleinerte Zutaten entsaftet werden. Außerdem muss man während des Entsaftens nicht ständig dabei bleiben
Reinigung: Er ist einfacher und schneller zu reinigen, da sich weniger faserige Rückstände festsetzen
Schnellere Entsaftung: Er entsaftet die Zutaten verhältnismäßig schnell. Zudem ist nur wenig manuelle Arbeit erforderlich
Platzsparender: Er benötigt nur etwas mehr Platz in der Höhe. Ist aber bei weitem nicht so groß wie der Angel Juicer
Fazit
Der Hurom H320N/H330P ist ideal für alle, die querbeet verschiedenste Zutaten entsaften möchten, aber vor allem zu Obst, Gemüse oder Beeren greift. Für einen vertikalen Entsafter ist er ebenfalls sehr gut für Selleriesäfte geeignet. Gräser, Kräuter oder andere sehr faserige Zutaten sollten aber nur sehr wenig oder in Kombination mit anderen Zutaten entsaftet werden.
Dank es Self-Feeding-Systems und der vergleichsweise schnellen Entsaftungsgeschwindigkeit ist hier nur sehr wenig Vorarbeit nötig. Die Zutaten müssen nur grob zerkleinert werden und sobald der Deckel geschlossen ist, kann man sich um andere Dingen kümmern. Auch die Reinigung im Anschluss geht relativ zügig von der Hand.
Wer also vor allem Mischsäfte zubereiten möchte und bei der Saftausbeute und der Saft-Konsistenz nicht die höchsten Ansprüche hat, der kann zum Hurom greifen.
Preisvergleich
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
| |||
Bluepick-Rabatt Bei Nutzung des Links oder Codes erhältst du 1,5% Rabatt |
Variante ändern
KI-Analyse
Geeignet für Gemüse
Beide Entsafter sind hervorragend für die Verarbeitung von Gemüse geeignet und bewältigen die meisten Gemüsesorten problemlos. Bei sehr weichen (wie Gurken) oder sehr harten Sorten (wie Rote Beete) ist etwas Vorarbeit nötig. Diese Zutaten sollten bei beiden vor der Verarbeitung etwas zerkleinert werden.
Beim Angel Juicer muss bei harten Zutaten zusätzlich mehr Kraft beim Stößeln aufgewendet werden. Reine Gemüsesäfte sind mit beiden Entsaftern problemlos möglich.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Obst
Der Hurom verarbeitet dank seiner vertikalen Bauweise Obst deutlich effizienter als der horizontal konstruierte Angel Juicer. Während beim Angel häufiger die Rücklauf-Funktion bei weichen Früchten aktiviert werden muss und die Saftgewinnung mehr Zeit benötigt, bewältigt der Hurom sowohl hartes als auch weiches Obst zügig. Nur bei einer sehr großen Menge weicher Zutaten kann es auch beim Hurom zu einem Rückstau kommen.
Mögliche Alternativen
Geeignet für faserige Zutaten
Der Angel Juicer verarbeitet dank seiner horizontalen Bauweise faserige Zutaten wie Stangensellerie besonders effizient - die Fasern wickeln sich dabei kaum um die Press-Schnecke. Zudem ist die Saftausbeute extrem hoch.
Der Hurom H320N/H330P bewältigt als vertikaler Entsafter diese Aufgabe ebenfalls gut, allerdings müssen faserige Zutaten etwas kleiner geschnitten werden, um Verstopfungen zu vermeiden. Reine Selleriesäfte sind mit beiden Entsaftern problemlos möglich.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Gräser
Der Angel Juicer verarbeitet dank seiner Zwillings-Walzen Gräser und Kräuter sehr effizient. Diese werden automatisch eingezogen und gut ausgepresst. Auch reine Grassäfte sind in kleineren Mengen problemlos möglich.
Der Hurom hingegen ist aufgrund seiner vertikalen Bauweise nur bedingt für Gräser geeignet - diese verwickeln sich leicht um die Press-Schnecke und werden schlecht gegriffen. Reine Gräsersäfte sind hier nicht zu empfehlen, kleine Mengen funktionieren nur in Kombination mit anderen Zutaten.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Nüsse
Beide Entsafter verarbeiten eingeweichte Nüsse mit dem feinen Sieb problemlos zu Nussmilch. Mit dem Hurom H330P kann dank des Blanksiebs zusätzlich Nussbutter und -mus hergestellt werden.
Mögliche Alternativen
Welcher Entsafter/Slow Juicer passt besser zu Dir?
Starte jetzt den KI-Ratgeber und finde sofort den besten Entsafter/Slow Juicer für Dich.
- Dein persönliches Ergebnis mit Ranking & Checkliste.
- Schnell. Kostenlos. Ohne Anmeldung.
- KI aus Deutschland - vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.
Geeignet für sehr weiche Zutaten
Der Hurom verarbeitet als vertikaler Entsafter sehr weiche Zutaten wie Beeren, Äpfel, Birnen oder Gurken deutlich besser und schneller als der horizontale Angel Juicer. Beim Angel Juicer kommt es häufiger zu Rückstaus, die durch Betätigung der Rücklauf-Funktion behoben werden müssen. Bei beiden werden die Säfte aus weichen Zutaten dickflüssig und sämig.
Mögliche Alternativen
Konsistenz des Saftes
Die Konsistenz des Saftes ist bei beiden Entsaftern mehrheitlich klar und nahezu frei von Faserrückständen. Je nach verarbeiteten Zutaten variiert die Konsistenz - Sellerie- und reine Gemüsesäfte werden klar und rückstandsfrei, während Obstsäfte etwas sämiger ausfallen. Die Säfte sind stets homogen und glatt, ohne Stückchen oder Kerne. Die Säfte des Angel Juicers werden dabei noch etwas klarer.
Mögliche Alternativen
Lautstärke
Beide Entsafter arbeiten sehr leise und angenehm. Bei harten oder flüssigkeitsarmen Zutaten können quietschende Geräusche auftreten. Das ist allerdings völlig normal.
Mögliche Alternativen
Reinigung
Die Reinigung beider Modelle erfolgt unter fließendem Wasser, wobei der Hurom H320N/H330P deutlich einfacher und schneller zu säubern ist. Während sein Edelstahl-Sieb mit der Bürste zügig gereinigt werden kann, erfordert das Sieb des Angel Juicers mehr Zeit und Aufwand. Hier setzen sich vor allem faserige Zutaten sehr schnell fest. Zudem hat er mehr Komponenten, die gereinigt werden müssen.
Bei beiden Slow-Juicern ist eine zeitnahe Reinigung nach Gebrauch wichtig, um zusätzlichen Aufwand zu vermeiden.
Mögliche Alternativen
Saftausbeute
Der Angel Juicer erreicht mit durchschnittlich 72% eine etwas höhere Saftausbeute als der Hurom H320N/H330P mit 68%. Besonders bei Gemüse und speziell Sellerie erzielt der Angel Juicer Bestwerte. Der Hurom liefert hier allerdings auch überdurchschnittliche Ergebnisse. Bei Obst sind beide Entsafter sehr effizient.
Mögliche Alternativen
Kompaktheit
Der Angel Juicer ist mit 50,5 cm besonders in der Tiefe nicht sehr platzsparend, während der Hurom H320N/H330P mit 46,2 cm hauptsächlich in der Höhe Platz benötigt. In der Breite unterscheiden sie sich mit 19,4 cm bzw. 24,8 cm eher gering. Beide Geräte benötigen zusätzlichen Platz für Saft- und Tresterbehälter und zählen zu den größeren Entsaftern.
Mögliche Alternativen
Trester-Qualität
Der Angel Juicer produziert einen äußerst trockenen Trester, was besonders bei festen Zutaten auffällt. Im Vergleich dazu ist der Trester des Hurom H320N/H330P nicht ganz so trocken; es bleibt eine gewisse Restfeuchtigkeit, die vor allem bei weichen Zutaten spürbar ist. Während der Angel Juicer nur bei weichen Zutaten minimal feuchter wird, lässt sich beim Hurom H320N/H330P generell noch etwas Flüssigkeit ausdrücken.
Mögliche Alternativen
Preisvergleich
Angel Juicer
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
| |||
| |||
| |||
|
Variante ändern
Hurom H320N/H330P
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
| |||
Bluepick-Rabatt Bei Nutzung des Links oder Codes erhältst du 1,5% Rabatt | |||
| |||
|
Variante ändern
Abmessungen und Funktionen
Art des Entsafters
Der Angel Juicer ist horizontal, der Hurom H320N/H330P vertikal konstruiert. Daher eignet sich der Angel Juicer besonders für hartes Obst, Gemüse und faserige Zutaten wie Sellerie und Gräser. Mit sehr weichen Zutaten wie Beeren hat er etwas mehr Schwierigkeiten.
Da der H320N ein vertikaler Entsafter ist, liegen seine Stärken und Schwächen jeweils genau in der anderen Richtung: für weiche Zutaten, wie Obst und Beeren ist er ideal geeignet. Für Sellerie und vor allem Gräser ist er nicht ganz so gut geeignet.
Einfüllöffnung (mm)
Der Hurom verfügt über ein Self-Feeding-System mit großer 136 mm Einfüllöffnung sowie einer zusätzlichen kleineren Öffnung (36 x 46 mm). Übe die kleinere Öffnung, können weitere Zutaten auch während des Entsaftungsprozesses nachgefüllt werden.
Der Angel Juicer hat mit 43 mm eine deutlich kleinere Öffnung. Äpfel müssen also gut zerkleinert und in Stücke geschnitten werden, während sie beim Hurom im Ganzen verarbeitet werden können.
Max. Betriebsdauer (min)
Die maximale Betriebsdauer beträgt bei beiden Entsaftern 30 Minuten. Der Angel Juicer benötigt nach einer halben Stunde eine ca. 10-minütige Pause. Der Hurom sollte nach 30 Minuten für etwa 1 bis 2 Stunden pausiert werden.
Geschwindigkeit (g/min)
Der Hurom ist mit 330 g/min deutlich schneller als der Angel Juicer (200 g/min). Beim Angel Juicer muss meist mit dem Stößel nachgearbeitet werden, was den Entsaftungsprozess im Gesamten deutlich langsamer macht. Da der Hurom ein Self-Feeding-Entsafter ist, fällt hier naturgemäß weniger Arbeit an. Er verarbeitet die Zutaten an sich, aber auch zügiger. Bei beiden beeinflusst auch die Größe der Zutaten die Verarbeitungsgeschwindigkeit.
Geschwindigkeitsstufen
Die Geschwindigkeit kann bei keinem der beiden angepasst werden. Der Angel Juicer dreht mit maximal 82 U/min, der Hurom mit 50 U/min. Bei beiden variiert die Drehzahl leicht je nach Zutat.
Gewicht (kg)
Der Angel Juicer wiegt 12 kg, der Hurom H320N/H330P 9,9 kg. Beide zählen zu den schwersten Entsaftern, wobei das Gewicht keinen nennenswerten Einfluss auf die Funktion hat. Eine leicht eiernde Bewegung bei harten Zutaten ist gewichtsunabhängig normal.
Maximale Drehzahl (U/min)
Der Angel Juicer arbeitet mit 82 U/min, während der Hurom mit 50 U/min deutlich langsamer läuft. Die Drehzahl variiert je nach Zutat und ist kein Indikator für die Saftqualität oder Verarbeitungsleistung.
Motor-Stopp
Beide verfügen über eine Motor-Stoppfunktion zum Schutz der Press-Schnecke und der Benutzersicherheit. Beim Angel Juicer verhindert ein nicht korrekt verschlossener Spannverschluss den Motorstart, während der Hurom bei geöffnetem Deckel automatisch stoppt und bei Schließung des Deckels wieder selbstständig startet.
Dadurch wird verhindert, dass während des laufenden Betriebs in die Schnecke gefasst werden kann.
Rücklauf-Funktion
Die Angel Juicer 7500/8500 verfügen über eine automatische Rücklauf-Funktion, die bei Blockaden selbstständig aktiviert wird und nach der Entstauung automatisch wieder in den Vorlauf schaltet. Bei der 5500-Variante und dem Hurom H320N/H330P muss die Rücklauf-Funktion manuell per Knopfdruck aktiviert werden.
Tropf-Stopp
Nach dem Entsaften sollte unter dem Auslass des Angel Juicers ein Behälter gestellt werden, um Safttropfen aufzufangen.
Beim Hurom kann derTropf-Stopp bereits während des Entsaftens geschlossen werden, um die Zutaten bereits in der Safttrommel zu einem Saft zu vermischen. Anschließend kann er ebenfalls geschlossen werden, um ein Tropfen auf die Unterlage zu verhindern.
Saftausbeute
Durchschnittliche Saftausbeute Gemüse (%)
Die durchschnittliche Saftausbeute bei Gemüse liegt bei beiden Modellen bei ca. 60%. Damit liegen sie beide deutlich über dem Durchschnitt. Der Hurom hat allerdings vor allem bei Karotten mit 45-50 % eine etwas geringere Saftausbeute.
Die tatsächliche Ausbeute hängt außerdem stark von den Zutaten und der Gemüsequalität ab.
Durchschnittliche Saftausbeute Obst (%)
Die durchschnittliche Saftausbeute bei Obst liegt bei beiden Modellen bei ca. 73%. Dieser Wert ist überdurchschnittlich gut, sollte aber ebenfalls nur als Richtwert betrachtet werden, da die tatsächliche Ausbeute von Obstsorte und -qualität abhängt.
Durchschnittliche Saftausbeute Stangensellerie (%)
Der Angel Juicer erreicht mit 82% eine deutlich höhere Saftausbeute bei Stangensellerie als der Hurom mit 70%. Für einen vertikalen Entsafter schneidet der Hurom hier aber wirklich sehr gut ab. Nur wenige vertikale Modelle kommen mit Sellerie so gut klar.
Der Angel Juicer holt dank seiner Edelstahl-Zwillingspresswalzen wirklich alles aus den Selleriestauden heraus.
Wie gut soll der Entsafter für Gemüse und Rüben wie, Karotte oder Rote Beete geeignet sein?
Material: Schnecke und Behälter
Gehäuse-Material
Der Angel Juicer ist komplett aus Edelstahl gefertigt. Da gesamte Gehäuse und auch die beiden Presswalzen bestehen zu 100% aus Edelstahl. Der Hurom besteht komplett aus BPA-freiem Kunststoff.
Material Schnecke
Der Angel Juicer verwendet eine Press-Schnecke aus 100% Edelstahl, während der Hurom auf Ultem-Kunststoff setzt. Beide Materialien zeichnen sich durch eine hohe Widerstandsfähigkeit und Langlebigkeit aus, wobei Ultem-Kunststoff stabiler ist als herkömmlicher Kunststoff.
Mit einer robusten Press-Schnecke lassen sich harte Zutaten wie Rote Beete besser und Materialschonender verarbeiten.
Sieb-Material
Beide Entsafter haben ein Sieb aus Edelstahl, was einen erhöhten Reinigungsaufwand mit sich bringt, da sich faserige Zutaten leicht festsetzen. Der Vorteil ist, dass durch die feineren Poren klarere Säfte entstehen und die Konsistenz faserfreier ist.
Material Saftauffangbehälter
Der Saftauffangbehälter besteht bei beiden Modellen aus BPA-freiem Kunststoff.
Material Tresterbehälter
Der Tresterbehälter besteht bei beiden Modellen aus BPA-freiem Kunststoff.
Zubehör und Behälter
Blanksieb im Lieferumfang
Der Angel Juicer wird ohne Blanksieb geliefert, dieses kann bei Bedarf aber nachgekauft werden.
Beim Hurom ist nur in der 330P-Variante ein Blanksieb enthalten, welches für Eis, Sorbet, Pflanzenmilch und Nussmus/Nussbutter verwendet werden kann. Der H320N wird ebenfalls ohne Blanksieb geliefert.
Feines Sieb im Lieferumfang
Beide Entsafter/Slow Juicer haben ein feines Sieb im Lieferumfang mit dabei, das für die Verarbeitung jeglicher Zutaten, einschließlich härterem Pressgut und Nussmilch, ideal geeignet ist. Allerdings kann es bei sehr weichen Zutaten schneller zu einer Verstopfung kommen.
Grobes Sieb im Lieferumfang
Der Hurom zusätzlich mit einem groben Sieb ausgestattet, das für Smoothies und sehr weiche Zutaten geeignet ist. Beim Angel Juicer gibt es kein grobes Sieb - hier muss bei weichen Zutaten entweder zwischendurch gereinigt oder im Wechsel mit anderen Zutaten gearbeitet werden. Ansonsten kommt es schnell zu einer Verstopfung des feinen Siebes und der Entsaftungsprozess wird deutlich langsamer.
Schaumtrenner im Lieferumfang
Keiner der beiden Entsafter hat einen Schaumtrenner im Lieferumfang. Bei beiden muss ein separates Sieb verwendet werden, um überschüssige Fasern oder Schaum zu entfernen.
Größe Saftauffangbehälter (Liter)
Der Saftauffangbehälter fasst bei beiden Modellen 1 Liter. Alternative Behälter können verwendet werden.
Größe Tresterbehälter (Liter)
Der Hurom bietet mit 1 Liter mehr Platz für Trester als der Angel Juicer mit 0,6 Litern. Bei beiden hängt die tatsächliche Füllmenge von der Härte der Zutaten ab. Weiche Zutaten wie Gurken oder weiches Obst produzieren immer etwas mehr Trester.
Reinigungsbürste im Lieferumfang
Beide Entsafter/Slow Juicer beinhalten eine Reinigungsbürste im Lieferumfang, die die Reinigung erleichtert. Mit der Bürste können sowohl das Sieb als auch die Press-Schnecke von Rückständen befreit werden. Die andere Seite der Bürste hilft, Reste des Pressguts aus dem Tresterauslass oder schwer zugänglichen Stellen zu entfernen.
Weitere Eigenschaften
Garantie auf Motor (Jahre)
Teilweise Spülmaschinen geeignet
Während beim Angel Juicer einige Teile im Schonprogramm spülmaschinengeeignet sind, muss der Hurom H320N/H330P komplett von Hand gereinigt werden.
Datenblatt
| Eigenschaft | Angel Juicer | Hurom H320N/H330P | |
|---|---|---|---|
| Art des Entsafters | Horizontal | Vertikal | Art des Entsafters Angel Juicer Horizontal Hurom H320N/H330P Vertikal |
| Blanksieb im Lieferumfang | Nein | H320N - Schwarz Nein H320N - Tiefgrün Nein H320N - Titan Nein H320N - Weiß Nein H330P - Blau Ja H330P - Creme Ja H330P - Grau Ja | Blanksieb im Lieferumfang Angel Juicer Nein Hurom H320N/H330P H320N - Schwarz Nein H320N - Tiefgrün Nein H320N - Titan Nein H320N - Weiß Nein H330P - Blau Ja H330P - Creme Ja H330P - Grau Ja |
| BPA-Frei | Ja | Ja | BPA-Frei Angel Juicer Ja Hurom H320N/H330P Ja |
| Breite (cm) | 19,4 | 24,8 | Breite (cm) Angel Juicer 19,4 Hurom H320N/H330P 24,8 |
| Doppelwalze | Ja | Nicht anwendbar | Doppelwalze Angel Juicer Ja Hurom H320N/H330P Nicht anwendbar |
| Durchschnittliche Saftausbeute (%) | 72 | 68 | Durchschnittliche Saftausbeute (%) Angel Juicer 72 Hurom H320N/H330P 68 |
| Durchschnittliche Saftausbeute Gemüse (%) | 60 | 60 | Durchschnittliche Saftausbeute Gemüse (%) Angel Juicer 60 Hurom H320N/H330P 60 |
| Durchschnittliche Saftausbeute Obst (%) | 73 | 73 | Durchschnittliche Saftausbeute Obst (%) Angel Juicer 73 Hurom H320N/H330P 73 |
| Durchschnittliche Saftausbeute Stangensellerie (%) | 82 | 70 | Durchschnittliche Saftausbeute Stangensellerie (%) Angel Juicer 82 Hurom H320N/H330P 70 |
| Einfüllöffnung (mm) | 43 | 136 | Einfüllöffnung (mm) Angel Juicer 43 Hurom H320N/H330P 136 |
| Farbe | Silber | H320N - Schwarz Schwarz H320N - Tiefgrün Grün H320N - Titan Grau H320N - Weiß Weiß H330P - Blau Blau H330P - Creme Weiß H330P - Grau Grau | Farbe Angel Juicer Silber Hurom H320N/H330P H320N - Schwarz Schwarz H320N - Tiefgrün Grün H320N - Titan Grau H320N - Weiß Weiß H330P - Blau Blau H330P - Creme Weiß H330P - Grau Grau |
| Feines Sieb im Lieferumfang | Ja | Ja | Feines Sieb im Lieferumfang Angel Juicer Ja Hurom H320N/H330P Ja |
| Garantie auf Motor (Jahre) | 10 | 10 | Garantie auf Motor (Jahre) Angel Juicer 10 Hurom H320N/H330P 10 |
| Gehäuse-Material | Edelstahl | Kunststoff | Gehäuse-Material Angel Juicer Edelstahl Hurom H320N/H330P Kunststoff |
| Geschwindigkeit (g/min) | 200 | 330 | Geschwindigkeit (g/min) Angel Juicer 200 Hurom H320N/H330P 330 |
| Geschwindigkeitsstufen | 0 | 0 | Geschwindigkeitsstufen Angel Juicer 0 Hurom H320N/H330P 0 |
| Gewicht (kg) | 12 | 9,9 | Gewicht (kg) Angel Juicer 12 Hurom H320N/H330P 9,9 |
| Grobes Sieb im Lieferumfang | Nein | Ja | Grobes Sieb im Lieferumfang Angel Juicer Nein Hurom H320N/H330P Ja |
| Größe Aufnahmebehälter (Liter) | Nicht anwendbar | 2 | Größe Aufnahmebehälter (Liter) Angel Juicer Nicht anwendbar Hurom H320N/H330P 2 |
| Größe Saftauffangbehälter (Liter) | 1 | 1 | Größe Saftauffangbehälter (Liter) Angel Juicer 1 Hurom H320N/H330P 1 |
| Größe Safttrommel (ml) | Nicht anwendbar | 600 | Größe Safttrommel (ml) Angel Juicer Nicht anwendbar Hurom H320N/H330P 600 |
| Größe Tresterbehälter (Liter) | 0,6 | 1 | Größe Tresterbehälter (Liter) Angel Juicer 0,6 Hurom H320N/H330P 1 |
| Höhe (cm) | 26,1 | 46,2 | Höhe (cm) Angel Juicer 26,1 Hurom H320N/H330P 46,2 |
| Kabellänge (m) | 1,4 | 1,4 | Kabellänge (m) Angel Juicer 1,4 Hurom H320N/H330P 1,4 |
| Leistung (Watt) | 180 | 200 | Leistung (Watt) Angel Juicer 180 Hurom H320N/H330P 200 |
| Material Saftauffangbehälter | Kunststoff (BPA-frei) | Kunststoff (BPA-frei) | Material Saftauffangbehälter Angel Juicer Kunststoff (BPA-frei) Hurom H320N/H330P Kunststoff (BPA-frei) |
| Material Safttrommel | Nicht anwendbar | Kunststoff (BPA-frei) | Material Safttrommel Angel Juicer Nicht anwendbar Hurom H320N/H330P Kunststoff (BPA-frei) |
| Material Schnecke | Edelstahl | Ultem-Kunststoff | Material Schnecke Angel Juicer Edelstahl Hurom H320N/H330P Ultem-Kunststoff |
| Material Tresterbehälter | Kunststoff (BPA-frei) | Kunststoff (BPA-frei) | Material Tresterbehälter Angel Juicer Kunststoff (BPA-frei) Hurom H320N/H330P Kunststoff (BPA-frei) |
| Max. Betriebsdauer (min) | 30 | 30 | Max. Betriebsdauer (min) Angel Juicer 30 Hurom H320N/H330P 30 |
| Maximale Drehzahl (U/min) | 82 | 50 | Maximale Drehzahl (U/min) Angel Juicer 82 Hurom H320N/H330P 50 |
| Motor-Stopp | Ja | Ja | Motor-Stopp Angel Juicer Ja Hurom H320N/H330P Ja |
| Pasta Aufsätze im Lieferumfang | Nein | Nicht anwendbar | Pasta Aufsätze im Lieferumfang Angel Juicer Nein Hurom H320N/H330P Nicht anwendbar |
| Reinigungsbürste im Lieferumfang | Ja | Ja | Reinigungsbürste im Lieferumfang Angel Juicer Ja Hurom H320N/H330P Ja |
| Rücklauf-Funktion | 5500 Manuell 7500 Automatisch 8500 Automatisch | Manuell | Rücklauf-Funktion Angel Juicer 5500 Manuell 7500 Automatisch 8500 Automatisch Hurom H320N/H330P Manuell |
| Schaumtrenner im Lieferumfang | Nein | Nein | Schaumtrenner im Lieferumfang Angel Juicer Nein Hurom H320N/H330P Nein |
| Selbstbefüllung | Nicht anwendbar | Ja | Selbstbefüllung Angel Juicer Nicht anwendbar Hurom H320N/H330P Ja |
| Sieb-Material | Edelstahl | Edelstahl | Sieb-Material Angel Juicer Edelstahl Hurom H320N/H330P Edelstahl |
| Teilweise Spülmaschinen geeignet | Ja | Nein | Teilweise Spülmaschinen geeignet Angel Juicer Ja Hurom H320N/H330P Nein |
| Tiefe (cm) | 50,5 | 22,3 | Tiefe (cm) Angel Juicer 50,5 Hurom H320N/H330P 22,3 |
| Tropf-Stopp | Nein | Ja | Tropf-Stopp Angel Juicer Nein Hurom H320N/H330P Ja |
| Zerkleinerung | Mittel | Groß | Zerkleinerung Angel Juicer Mittel Hurom H320N/H330P Groß |
Was ist deine Meinung?
Zufrieden? Oder fehlt etwas? Fehler gefunden? Klicke auf ein Emoji, um uns Feedback zu geben!