Welcher Entsafter/Slow Juicer passt besser zu dir? • Vergleich und KI-Analyse
erstellt vom Bluepick-Team
Der schnelle Überblick
Was kann der Hurom H400 besser?
Self-Feeding-System: Der große Aufnahmebehälter kann mit allen Zutaten befüllt werden; der Entsafter arbeitet dann weitgehend von alleine, während der Kuvings manuell nachgefüllt werden muss.
Einfachere Reinigung: Da der Hurom auf ein klassisches Edelstahlsieb verzichtet, ist die Reinigung deutlich schneller und unkomplizierter – der Revo830 erfordert aufgrund seines Feinsiebs mehr Aufwand.
Bessere Verarbeitung von weichen Zutaten: Beeren, Mangos oder Tomaten werden beim H400 zuverlässig und ohne Rückstau entsaftet, während der Revo830 hier gelegentlich Probleme hat und nur im Wechsel mit harten Zutaten optimal arbeitet.
Höhere Qualität bei Obst und Gemüse: Der Hurom liefert bei einer breiten Palette von Obst und Gemüse eine sehr hohe Saftausbeute und meistert auch anspruchsvolles Wurzelgemüse souverän – in beiden Disziplinen schneidet er im Vergleich besser ab.
Kompaktere Bauweise: Mit nur 16 cm Breite benötigt der H400 weniger Stellfläche auf der Arbeitsplatte als der Revo830 (21 cm).
Größere Safttrommel: Das Fassungsvermögen von 550 ml (gegenüber 400 ml) erlaubt es, größere Mengen Saft zwischenzuspeichern, bevor er abgelassen wird.
Fazit
Der Hurom H400 ist die ideale Wahl für alle, die Wert auf Komfort und wenig Arbeitsaufwand legen. Dank des Self-Feeding-Systems können Zutaten im Voraus eingefüllt werden, und die Reinigung gestaltet sich dank des sieblosen Designs extrem einfach. Auch bei weichen Früchten und Gemüse liefert er zuverlässig hohe Erträge.
Wer hauptsächlich Obst- und Gemüsesäfte zubereitet und mit einer sämigeren, smoothie-artigen Konsistenz zufrieden ist, bekommt mit dem Hurom ein durchdachtes und platzsparendes Gerät. Lediglich Liebhaber von besonders klaren, dünnflüssigen Säften oder von großen Mengen Gräsern sollten den Kuvings in Betracht ziehen.
Preisvergleich
Welcher Entsafter/Slow Juicer passt besser zu Dir?
Starte jetzt den KI-Ratgeber und finde sofort den besten Entsafter/Slow Juicer für Dich.
- Dein persönliches Ergebnis mit Ranking & Checkliste.
- Schnell. Kostenlos. Ohne Anmeldung.
- KI aus Deutschland - vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.
Was kann der Kuvings Revo830 besser?
Klarere Säfte: Das feine Edelstahlsieb filtert Fasern und Rückstände sehr effektiv heraus. Der Saft fällt deutlich klarer und dünnflüssiger aus als beim Vergleichsmodell und bietet ein sehr sauberes Mundgefühl.
Längere Nutzungsdauer: Mit einer maximalen Betriebszeit von 40 Minuten am Stück können auch größere Mengen in einem Durchgang verarbeitet werden – das sind zehn Minuten mehr als beim Hurom.
Vielseitigere Zubereitung: Das feine Sieb eignet sich nicht nur für klare Säfte, sondern auch für die Herstellung von Nussmilch, was beim Hurom ohne entsprechendes Sieb nicht so fein gelingt.
Besser für Gräser und Blattgrün: Die integrierte Auto-Cut-Funktion zerkleinert lange Fasern von Mangold, Petersilie oder Sellerie automatisch, bevor sie die Pressschnecke erreichen. Dadurch arbeitet der Entsafter bei Grünzeug noch souveräner und blockiert seltener.
Beständige Saftausbeute: Über ein breites Spektrum an Zutaten hinweg erzielt der Kuvings zuverlässig gute Erträge – bei hartem Gemüse ebenso wie bei saftigem Obst. Die Ergebnisse sind dabei stets faserfrei.
Fazit
Der Kuvings Revo830 ist der ideale Begleiter für alle, die besonders klare, faserfreie Säfte bevorzugen und dabei auch Gras- und Grünzeug wie Mangold oder Petersilie regelmäßig entsaften möchten. Dank des feinen Edelstahlsiebs gelingen zudem Nussmilch und andere feine Zubereitungen problemlos.
Wer größere Mengen auf einmal verarbeiten will, profitiert von der langen Betriebsdauer von 40 Minuten. Dafür muss man mit einem etwas höheren Reinigungsaufwand rechnen – vor allem durch das Sieb und die verwinkelte Presskammer. Der Revo830 eignet sich am besten für Nutzer, die Wert auf saubere Textur und vielseitige Einsatzmöglichkeiten legen und die intensive Pflege in Kauf nehmen.
Preisvergleich
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
| |||
|
Variante ändern
KI-Analyse
Geeignet für Gemüse
Der Hurom bewältigt auch festes Wurzelgemüse wie Karotten, Rote Bete oder Ingwer mühelos. Seine Pressschnecke aus robustem Ultem-Kunststoff ist speziell auf die Belastung durch harte Zutaten ausgelegt und sorgt für eine bemerkenswert hohe Saftausbeute, was sich im sehr trockenen Trester widerspiegelt.
Die Verarbeitung erfolgt zügig und macht ein aufwendiges Vorschneiden weitgehend überflüssig. Lediglich bei besonders faserigen Lebensmitteln wie Stangensellerie empfiehlt sich eine grobe Zerkleinerung, um den Durchlauf reibungslos zu halten und Verstopfungen im Auslass vorzubeugen.
Beim Kuvings profitieren Nutzer von einem drehmomentstarken Motor und der speziellen Auto-Cut-Funktion, die längliche Zutaten beim Einzug automatisch zerkleinert. Genau wie das Konkurrenzmodell setzt dieser Entsafter auf eine widerstandsfähige Schnecke aus Ultem, um mechanischem Verschleiß bei harten Feldfrüchten vorzubeugen.
Sowohl bei festem Gemüse als auch bei faserigem Staudensellerie erzielt das Gerät eine effiziente Extraktion. Bei der Verarbeitung sehr großer Mengen sollte lediglich darauf geachtet werden, dass der Tresterauswurf stets frei bleibt, um einen optimalen Durchlauf zu gewährleisten.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Obst
Der Hurom verarbeitet eine breite Palette an Obstsorten erstklassig. Durch den großzügigen Vorratsbehälter zur Selbstbefüllung können Äpfel oder Birnen oft ohne vorheriges Zerkleinern direkt eingefüllt werden, da der Entsafter die Zutaten eigenständig einzieht.
Die vertikale Bauweise verhindert bei weichem Obst wie Orangen oder Beeren einen nennenswerten Rückstau. Das Ergebnis ist eine hohe Saftausbeute mit sämiger Konsistenz. Auch bei größeren Mengen am Stück zeigt das Gerät keine Ermüdung, wobei lediglich bei sehr überreifen Früchten Vorsicht geboten ist.
Beim Kuvings sorgt eine große Einfüllöffnung mit Auto-Cutting-Mechanismus für Komfort. Ganze Früchte wie etwa Äpfel oder geschälte Zitrusfrüchte werden direkt von der Schnecke gegriffen und zerkleinert, was die Vorbereitungszeit deutlich minimiert.
Der Slow Juicer arbeitet schonend und leise bei einer ebenfalls beachtlichen Saftausbeute. Bei besonders festen Obstsorten oder klebrigen Rückständen kann ab und zu die Rückwärtsfunktion hilfreich sein, um den reibungslosen Durchlauf im System sicherzustellen.
Mögliche Alternativen
Geeignet für faserige Zutaten
Der Hurom H400 bewältigt faseriges Pressgut wie Stangensellerie oder Blattgemüse ausgesprochen zuverlässig. Es treten kaum Blockaden oder Stauungen am Auslass auf, was für die solide Konstruktion des vertikalen Entsafters spricht.
Dank seines sehr großzügigen Einfüllschachts lassen sich auch größere Mengen, etwa ein halbes Kilo Sellerie, direkt am Stück verarbeiten. Das Ergebnis ist ein sehr feiner Saft mit minimalen Rückständen und einer angenehm homogenen Konsistenz.
Beim Kuvings Revo830 sorgt ein spezielles Auto-Cut-System im Zuführschacht dafür, dass langfasrige Zutaten wie Fenchel oder Sellerie bereits beim Einlegen mechanisch zerkleinert werden. Dies verhindert aktiv, dass sich zähe Fasern um die Pressschnecke wickeln oder den Tresterausgang blockieren.
Durch diese integrierte Schneidevorrichtung entfällt das manuelle Vorschneiden fast vollständig. Der Entsaftungsvorgang bleibt selbst bei anspruchsvollen, harten Lebensmitteln flüssig und führt zu einer hohen Saftausbeute.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Gräser
Der Hurom liefert für ein vertikales Modell eine ordentliche Leistung bei der Verarbeitung von Blattgemüse und Kräutern. Dank seiner hochwertigen Bauweise kommt der Slow Juicer selbst mit faserigen Zutaten wie Grünkohl oder Stangensellerie gut zurecht.
Der große Einfüllschacht mit Selbstbefüllung sorgt dafür, dass Gräser zuverlässig eingezogen werden. Probleme mit um die Pressschnecke gewickelten Fasern, die den Betrieb stören könnten, treten beim H400 deutlich seltener auf als bei vielen anderen Geräten dieser Bauart.
Für einen optimalen Tresterfluss empfiehlt es sich jedoch, Gräser eher in Kombination mit wasserreichen Zutaten zu entsaften, statt sie in großen Mengen rein pur zu verarbeiten. In diesem speziellen Bereich haben horizontale Spezialisten systembedingt weiterhin Vorteile.
Der Kuvings agiert bei Kräutern und Blattgrün noch etwas souveräner. Das liegt vor allem an dem besonderen Einfüllschacht, der über eine integrierte Schneidefunktion verfügt. So werden lange Fasern von Mangold oder Sellerie automatisch zerkleinert, bevor sie das eigentliche Presswerk erreichen.
Dieser Mechanismus verhindert effektiv, dass sich feine Bestandteile um die Schnecke verwickeln oder den Auslass blockieren. Auch anspruchsvolles Grün wie Löwenzahn oder Petersilie zieht der Revo830 zügig ein, ohne dass ein mühsames Vorschneiden per Hand nötig ist.
Bei der Saftausbeute zeigt sich der Entsafter sehr effizient und stellt eine leistungsstarke Option für die regelmäßige Zubereitung grüner Säfte dar. Lediglich bei extrem faserigen Gräsern in großen Mengen bleiben spezialisierte Horizontal-Entsafter bauartbedingt die erste Wahl.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Nüsse
Der Hurom nutzt für die Verarbeitung von Nüssen eine Press-Schnecke aus besonders widerstandsfähigem Ultem-Kunststoff, die mechanischen Belastungen ohne Verschleiß standhält. Durch das innovative Konzept der Multischnecke benötigt das Gerät keine wechselbaren Siebeinsätze für unterschiedliche Anwendungen.
So lassen sich sowohl feine Pflanzendrinks als auch cremige Nussbutter mit einer sehr homogenen Struktur herstellen. Voraussetzung für diese effiziente Verarbeitung ist lediglich, dass die Nüsse vor dem Vorgang ausreichend eingeweicht werden.
Beim Kuvings sorgt ebenfalls eine robuste Schnecke aus Ultem dafür, dass eingeweichte Nüsse souverän und ohne Materialschäden verarbeitet werden. In Kombination mit dem im Lieferumfang enthaltenen feinen Sieb gelingt die Herstellung von Nussmilch besonders gut.
Die Ergebnisse bei der Milchzubereitung sind fein und gleichmäßig, allerdings stößt die Grundausstattung bei der Produktion von festem Nussmus an ihre Grenzen, da serienmäßig kein Blanksieb beiliegt. Die beste Leistung erzielt der Entsafter, wenn die Zutaten zuvor in Wasser eingeweicht wurden.
Mögliche Alternativen
Welcher Entsafter/Slow Juicer passt besser zu Dir?
Starte jetzt den KI-Ratgeber und finde sofort den besten Entsafter/Slow Juicer für Dich.
- Dein persönliches Ergebnis mit Ranking & Checkliste.
- Schnell. Kostenlos. Ohne Anmeldung.
- KI aus Deutschland - vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.
Geeignet für sehr weiche Zutaten
100%
Der Hurom ist exzellent auf die Verarbeitung weicher Lebensmittel wie Beeren, Mangos oder sogar Tomaten abgestimmt. Seine vertikale Bauweise und die Selbstbefüllung sorgen dafür, dass die Zutaten zügig eingezogen werden, was das Risiko für einen Rückstau effektiv senkt.
Durch die integrierte Multischnecke zerkleinert dieser Slow Juicer weiches Obst zuverlässig, ohne dass ein separates grobes Sieb gewechselt werden muss. Der Saft fällt systembedingt eher reichhaltig und dickflüssig aus, wobei das Gerät selbst bei anspruchsvollen oder gefrorenen Zutaten eine konstante Leistung zeigt.
Der Kuvings kommt mit weichem Pressgut ebenfalls gut zurecht, da seine vertikale Konstruktion den Materialfluss unterstützt und Stauungen vermeidet. Da dem Entsafter jedoch kein grobes Sieb beiliegt, ist das Ergebnis bei sehr weichen Früchten häufig sehr sämig.
Gelegentlich bleiben weiche Stücke im Einfüllbereich hängen, anstatt von der Pressschnecke direkt erfasst zu werden. Um den Transport zu verbessern und Rückstände im Schacht zu vermeiden, sollten weiche Zutaten bei diesem Modell idealerweise im Wechsel mit hartem Obst oder Gemüse verarbeitet werden.
Mögliche Alternativen
Konsistenz des Saftes
Der Hurom liefert Säfte mit einer samtigen und eher dichten Konsistenz. Da dieser Slow Juicer auf eine Kunststoff-Multischnecke statt auf ein herkömmliches Sieb setzt, verbleibt ein spürbarer Anteil an Fruchtfleisch und feinen Partikeln im Ergebnis.
Dies sorgt für ein vollmundiges Trinkgefühl, das bei weichen Früchten sogar fast smoothie-artig wirken kann. Liebhaber von ballaststoffreichen, gehaltvollen Säften kommen hier auf ihre Kosten.
Beim Kuvings steht dagegen eine ausgeprägte Klarheit und eine besonders feine Textur im Vordergrund. Sein feinmaschiges Edelstahlsieb filtert Fasern und Rückstände sehr effektiv heraus, sodass eine homogene, glatte Flüssigkeit entsteht.
Auch bei schwierigeren Zutaten bleibt der Saft angenehm rein und frei von gröberen Texturstörungen. Das Ergebnis ist deutlich dünnflüssiger als beim Hurom und bietet ein sehr sauberes Mundgefühl.
Mögliche Alternativen
Lautstärke
Der Hurom zeichnet sich durch einen besonders geräuscharmen Betrieb aus. Sein Motor arbeitet so leise, dass man während des Entsaftens keine Stimme heben muss, um sich zu unterhalten. Durch die niedrige Drehzahl ist die Klangcharakteristik so unaufdringlich, dass der Slow Juicer auch dann eingesetzt werden kann, wenn andere Personen im Haushalt noch schlafen.
Gelegentliches Quietschen bei sehr trockenen Zutaten ist materialbedingt möglich, ändert aber nichts am insgesamt sehr laufruhigen Gesamteindruck.
Auch der Revo830 agiert im Betrieb ausgesprochen leise, wobei der Motor selbst kaum wahrgenommen wird. Eine normale Unterhaltung ist neben dem laufenden Entsafter problemlos möglich.
Akustisch präsenter wird das Gerät vor allem dann, wenn die Schneidefunktion harte Lebensmittel wie Ingwer oder Karotten zerkleinert. Diese mechanischen Knackgeräusche werden jedoch nicht als unangemessen laut empfunden, da die Kulisse insgesamt frei von schrillen Tönen bleibt.
Mögliche Alternativen
Reinigung
100%
Der Hurom setzt auf ein siebloses Design, das die Reinigung im Vergleich zu klassischen Geräten massiv vereinfacht. Da kein feines Edelstahl-Geflecht vorhanden ist, entfällt das mühsame Herausschrubben von Pflanzenfasern. Die wenigen Komponenten sowie die Multischnecke werden meist lediglich kurz unter fließendem Wasser abgespült.
Der gesamte Pflegeaufwand ist minimal und in der Regel innerhalb von zwei bis drei Minuten abgeschlossen. Dank der Bauweise mit integriertem Tresterbehälter lässt sich der Entsafter intuitiv zerlegen. Vergrößerte Durchlässe am Gehäuseboden sorgen zudem dafür, dass keine Rückstände im Inneren feststecken.
Beim Kuvings ist die Säuberung zwar solide, erfordert jedoch aufgrund des Edelstahlsiebs deutlich mehr Aufmerksamkeit. In den feinen Poren setzen sich Pflanzenfasern leicht fest, weshalb für ein zügiges Ergebnis die Nutzung der beiliegenden Spezialbürste notwendig ist.
Obwohl der Auf- und Abbau einfach gelingt, erschweren verwinkelte Bereiche in der Presskammer und im Tresterkanal die Handhabung. Besonders bei faserigen Zutaten ist etwas Geduld gefragt, da die Reinigungswerkzeuge konsequent eingesetzt werden müssen, um alle Hohlräume vollständig von Rückständen zu befreien.
Mögliche Alternativen
Saftausbeute
Der Hurom erzielt vor allem bei wasserhaltigem Obst sowie faserigem Stangensellerie überzeugende Ergebnisse. Bei der Verarbeitung von härterem Gemüse sinkt die Effizienz der Pressung jedoch geringfügig, was für Slow Juicer dieser Bauart nicht ungewöhnlich ist.
Aufgrund der kombinierten Schneckentechnik, die auf ein klassisches Feinsieb verzichtet, weist der Saft eine eher reichhaltige Beschaffenheit auf. Wer Wert auf eine vollkommen klare Konsistenz legt, muss bei diesem Entsafter mit einem gewissen Anteil an feinen Partikeln rechnen.
Beim Kuvings ist der gewonnene Ertrag über eine Vielzahl an Zutaten hinweg beständig. Besonders bei saftigen Früchten oder Sellerie punktet der Entsafter mit einer effizienten Ausnutzung, wobei auch bei festen Gemüsesorten ordentliche Mengen erzielt werden.
Ein markanter Vorteil ist das besonders klare Resultat, da ein feines Edelstahlsieb Rückstände zuverlässig ausfiltert. Insgesamt bietet dieser Slow Juicer ein sehr stimmiges Verhältnis von Einsatz zu Ausbeute und ermöglicht so einen unverfälschten Genuss.
Mögliche Alternativen
Kompaktheit
Der Hurom zeichnet sich durch eine besonders schmale Bauform aus, die mit einer Breite von nur 16 cm sehr wenig Stellfläche auf der Arbeitsplatte beansprucht. In der Tiefe misst er 26 cm, wodurch er sich platzsparend in der Küchenzeile unterbringen lässt.
Aufgrund der vertikalen Konstruktion beansprucht der H400 den Raum primär über eine Höhe von 47 cm. Nutzer sollten vorab prüfen, ob unter eventuellen Hängeschränken ausreichend Platz vorhanden ist. Zudem muss neben dem Gerät noch Raum für die Saft- und Tresterbehälter berücksichtigt werden.
Der Kuvings ist mit einer Breite von 21 cm etwas ausladender als das Modell von Hurom, weist bei einer Tiefe von 25,6 cm jedoch ebenfalls eine angenehm kompakte Grundfläche auf.
Mit einer Gesamthöhe von 48 cm benötigt der Revo830 ebenfalls viel Freiraum nach oben. Wie bei dieser Bauart üblich, sollte auch hier Stellfläche für die externen Auffangbehälter eingeplant werden.
Für die Lagerung im Schrank ist die einfache Zerlegbarkeit des Slow Juicers von Vorteil. Da sich die komplette Safteinheit unkompliziert vom Motor trennen lässt, können die Einzelteile im Vergleich zum montierten Zustand deutlich flexibler und platzsparender verstaut werden.
Mögliche Alternativen
Verarbeitung & Defekte
Der Hurom punktet mit einer präzisen Fertigung, bei der die Komponenten exakt eingepasst sind und einen stabilen Betrieb gewährleisten. Das Gehäuse aus Kunststoff wirkt im Alltag sehr wertig. Ein wesentlicher Qualitätsfaktor ist die Pressschnecke aus Ultem-Kunststoff, die gezielt für die hohen mechanischen Kräfte beim Pressvorgang konstruiert wurde.
Zwar ist der Tresterbehälter etwas dünnwandiger gestaltet und es können vereinzelt feine Risse an Kunststoffteilen entstehen, doch insgesamt präsentiert sich der Entsafter als sehr beständig. Die durchdachte Konstruktion unterstreicht die Langlebigkeit des Mahlwerks auch bei regelmäßiger Verwendung.
Der Kuvings macht ebenfalls einen robusten Eindruck und überzeugt durch eine standfeste Bauweise mit spürbarem Eigengewicht. Wie beim Konkurrenten kommt auch hier eine Pressschnecke aus hochbelastbarem Ultem zum Einsatz. Die Handhabung wird zudem durch eine besonders intuitive Montage der Einzelteile erleichtert.
Trotz der soliden Materialqualität treten bei diesem Slow Juicer vereinzelt Berichte über Materialermüdung auf. Dazu zählen feine Risse an Gehäuseteilen oder Abnutzungserscheinungen an den Gewinden nach intensiver Nutzung. Diese punktuellen Schwachstellen trüben das sonst hochwertige Gesamtbild geringfügig.
Mögliche Alternativen
Preisvergleich
Hurom H400
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
| |||
| |||
Bluepick-Rabatt Bei Nutzung des Links oder Codes erhältst du 1,5% Rabatt | |||
|
Variante ändern
Kuvings Revo830
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
| |||
|
Variante ändern
Saftausbeute
Durchschnittliche Saftausbeute Obst (%)
Der H400 erzielt mit 65 % eine minimal höhere durchschnittliche Saftausbeute bei Obst als der Revo830 mit 63 %. Beide schneiden damit etwas besser ab als andere Modelle. Bei Obst hängt es zudem auch stark von der Konsistenz des Saftes ab. So liegt die prozentuale Saftausbeute beim Hurom höher, da die Säfte sämiger und dickflüssiger werden. Die Säfte des Revo830 werden etwas klarer.
Durchschnittliche Saftausbeute Gemüse (%)
Der Hurom H400 erreicht eine durchschnittliche Saftausbeute von circa 57 % bei Gemüse, während der Kuvings Revo830 bei etwa 51 % liegt.
Beide Entsafter liegen damit im Mittelfeld. Bei Gemüse ist es absolut normal, dass die Saftausbeute etwas geringer ausfällt. Zudem hängt es auch von der Qualität und Frische der Zutaten ab. Älteres Gemüse liefert immer eine niedrigere Saftausbeute als frisches.
Durchschnittliche Saftausbeute Stangensellerie (%)
Die durchschnittliche Saftausbeute bei Stangensellerie liegt beim Hurom H400 bei ca. 67 % und beim Revo830 bei ca. 64 %. Für vertikale Entsafter erzielen sie hier ziemlich gute Werte. Horizontale Entsafter, vor allem die mit zwei Press-Schnecken holen aus Selleriestauden nochmal deutlich mehr Flüssigkeit heraus. Auch hier kommt es stark auf die Frische und Qualität des Selleries an.
Zubehör und Behälter
Blanksieb im Lieferumfang
Keiner der beiden Entsafter hat ein Blanksieb im Lieferumfang mit dabei, was bedeutet, dass weder Eis noch Nussmus oder Nussbutter im klassischen Sinn zubereitet werden können. Mit dem Multi-Sieb des H400 können trotzdem Nüsse verarbeitet werden, allerdings wird die Nussbutter nicht so glatt und homogen.
Feines Sieb im Lieferumfang
Der Hurom H400 arbeitet mit einem Multi-Sieb, das nicht vergleichbar mit einem feinen Sieb aus Edelstahl ist. Daher werden die Säfte etwas sämiger und erhalten eine dickflüssigere Konsistenz.
Der Revo830 hingegen enthält ein feines Sieb, das ideal für härteres Pressgut (hartes Obst und Gemüse) sowie Nussmilch geeignet ist. Die Säfte werden dadurch auch klarer und enthalten weniger Fasern. Bei sehr weichen Zutaten kann es bei einem feinen Sieb aber schneller zu einem Rückstau kommen, da die feinen Poren leichter verstopfen.
Grobes Sieb im Lieferumfang
Keiner der beiden hat ein zusätzliches grobes Sieb im Lieferumfang. Wenn sie mit sehr weichen Zutaten an ihre Grenzen stoßen, müssen sie entweder zwischendurch gereinigt oder im Wechsel mit anderen Zutaten befüllt werden.
Schaumtrenner im Lieferumfang
Keiner der beiden Entsafter enthält einen Schaumtrenner im Lieferumfang. Für die Entfernung von Fasern oder Schaum wird ein separates Sieb benötigt.
Größe Safttrommel (ml)
Der Hurom H400 hat mit 550 Millilitern ein etwas größeres Fassungsvermögen der Safttrommel als der Kuvings Revo830 mit 400 Millilitern. In der Safttrommeln kann bei Bedarf der Saft gleich während der Zubereitung vermischt werden. Wird der Saftauslass geöffnet, so fließt er in den Saftbehälter ab.
Garantie auf Motor (Jahre)
Sowohl beim Hurom als auch beim Kuvings gewähren die Hersteller eine langfristige Garantie von zehn Jahren auf den Motor.
Reinigungsbürste im Lieferumfang
Beide Entsafter haben eine Reinigungsbürste im Lieferumfang, mit der sich der Entsafter leichter reinigen lässt. Die Bürste ist nützlich, um das Sieb oder die Press-Schnecke von Rückständen zu befreien und Reste aus schwer zugänglichen Stellen zu entfernen.
Wie gut soll der Entsafter für hartes Gemüse und Wurzeln wie, Karotte, Rote Bete oder Ingwer geeignet sein?
Abmessungen und Funktionen
Art des Entsafters
Beide Entsafter sind vertikale Modelle, die sich besonders für die Zubereitung von Gemüse, Obst und weichen Zutaten eignen. Beide haben dagegen etwas mehr Schwierigkeiten mit sehr faserigen Zutaten, wie Sellerie oder Gräsern und Kräutern. Diese wickeln sich leichter um die Press-Schnecke, sodass es schneller zu einem Rückstau im Entsafter kommt.
Einfüllöffnung (mm)
Der Hurom H400 hat eine große Einfüllöffnung von ca. 132 mm, die es ermöglicht, Zutaten wie Äpfel oder Orangen im Ganzen zu entsaften. Die Einfüllöffnung des Revo830 ist mit 83 mm ebenfalls ziemlich groß, sodass er auch schon zu den Whole-Slow-Juicern zählt. Auch hier können teilweise ganze Äpfel verarbeitet werden.
Beide besitzen zusätzlich eine kleinere Öffnung, sodass während des Entsaftens bequem weitere Zutaten hinzugefügt werden können. Beim Revo830 ist die kleinere Öffnung vor allem für längliche Zutaten wie Karotten oder Sellerie sehr praktisch.
Selbstbefüllung
Der Hurom H400 verfügt über ein Self-Feeding-System, das es ermöglicht, alle Zutaten im Voraus auf einmal in den Entsafter zu geben. Danach wird der Entsaftungsprozess gestartet und die Zutaten werden quasi von alleine verarbeitet.
Beim Revo830 müssen die Zutaten manuell nach und nach zugeführt werden.
Max. Betriebsdauer (min)
Der H400 ist für eine maximale Betriebsdauer von 30 Minuten ausgelegt. Der Kuvings Revo830 hat mit 40 Minuten eine etwas höhere Betriebszeit, die bei Entsaftern im Heimbereich eher seltener vorkommt. Beide Entsafter benötigen danach eine Pause von etwa 1 bis 2 Stunden, um den Motor vor Überhitzung zu schützen.
Gewicht (kg)
Beide Entsafter befinden sich mit ihrem Gewicht im Mittelfeld. Der H400 wiegt 6,7 kg, während der Kuvings Revo830 mit 7,5 kg etwas schwerer ist. Keiner der beiden zählt zu den schwersten oder leichtesten Geräten. Das Gewicht hat während des Entsaftens keinen Einfluss auf die Leistung, und eine leicht eiernde Bewegung bei harten Zutaten ist bei Entsaftern grundsätzlich normal.
Maximale Drehzahl (U/min)
Der H400 hat mit 90 Umdrehungen pro Minute eine etwas höhere maximale Drehzahl als der Revo830 mit 50 Umdrehungen pro Minute. Beide Entsafter ermöglichen durch ihre niedrige Drehzahl eine schonende Verarbeitung der Zutaten. Die Drehzahl allein gibt jedoch keinen Aufschluss über die Qualität der Säfte oder die Verarbeitungseffizienz unterschiedlicher Zutaten.
Bei so niedrigen Umdrehungen macht es zudem keinen wirklichen Unterschied, mit welcher Geschwindigkeit er arbeitet.
Motor-Stopp
Beide Entsafter haben eine Motor-Stoppfunktion, die verhindert, dass das Gerät bei nicht korrekter Zusammensetzung eingeschaltet werden kann. Diese Funktion schützt die Press-Schnecke und dient der eigenen Sicherheit.
Rücklauf-Funktion
Sollte es zu einem Rückstau in der Schnecke kommen, muss bei beiden die Rücklauf-Funktion manuell aktiviert werden. Dabei wird die Press-Schnecke auf Knopfdruck rückwärts bewegt, um Verklemmungen zu lösen. Der Reverse-Knopf sollte für 3 bis 5 Sekunden gedrückt gehalten werden. Danach kann der Entsaftungsvorgang fortgesetzt werden.
Tropf-Stopp
Beide Slow-Juicer haben, wie bei vertikalen Modellen üblich, einen Tropf-Stopp der zwei Funktionen erfüllt: während des Entsaftens kann er geschlossen werde, um die Zutaten in der Safttrommel zu vermischen. Nach dem Entsaftungsprozess kann er ebenfalls wieder geschlossen werden, um ein Tropfen auf die Unterlage zu verhindern. Dadurch wird der Reinigungsaufwand bei beiden etwas reduziert.
Material: Schnecke und Behälter
Gehäuse-Material
Bei beiden Modellen ist das Gehäuse aus BPA-freiem Kunststoff gefertigt.
Material Schnecke
Bei beiden Entsaftern besteht die Press-Schnecke aus Ultem-Kunststoff. Dieser ist fester und widerstandsfähiger als normaler Kunststoff. Vor allem bei der Verarbeitung von Rote Beete oder Ingwer kommt es hier weniger schnell zu Abnutzungen der Schnecke.
Sieb-Material
Der H400 nutzt kein klassisches Sieb. Der Einsatz der Multi-Schnecke besteht aus BPA-freiem Kunststoff. Das reduziert den Reinigungsaufwand, da sich faserige Zutaten schlechter festsetzen. Das führt jedoch wiederum zu einer sämigeren Saftkonsistenz mit mehr Faser-Rückständen.
Im Gegensatz dazu besteht das Sieb des Kuvings Revo830 größtenteils aus Edelstahl, was eine aufwendigere Reinigung erfordert, da sich Fasern leichter in den kleinen Löchern festsetzen. Dafür werden die Säfte aber etwas klarer und faserfreier.
Material Saftauffangbehälter
Bei beiden Entsaftern bestehen die mitgelieferten Saftauffangbehälter aus BPA-freiem Kunststoff.
Material Safttrommel
Sowohl der Hurom als auch der Kuvings setzen bei der Safttrommel auf BPA-freien Kunststoff. Das Material ist so konzipiert, dass die verschiedenen Zutaten bereits während des Entsaftungsvorgangs direkt im Gehäuse vermischt werden können.
Multischnecke
Der Hurom nutzt eine Multischnecke, wodurch die anschließende Reinigung sehr einfach ausfällt, die Säfte jedoch eine sämige Konsistenz erhalten. Beim Kuvings sorgt hingegen ein klassisches Sieb für klarere Ergebnisse, erfordert aber einen etwas höheren Aufwand beim Putzen.
Weitere Eigenschaften
Gesamtmaterial
Bei beiden Slow Juicern kommen identische Materiallösungen zum Einsatz. Die Gehäuse der Entsafter sind jeweils aus BPA-freiem Kunststoff gefertigt.
Auch bei der Pressschnecke setzen sowohl der Hurom als auch der Kuvings auf den besonders robusten Ultem-Kunststoff. Dieses spezialgehärtete Material zeichnet sich im Vergleich zu Standardkunststoffen durch eine höhere Formstabilität und Widerstandsfähigkeit aus.
Datenblatt
| Eigenschaft | Hurom H400 | Kuvings Revo830 | |
|---|---|---|---|
| Art des Entsafters | Vertikal | Vertikal | Art des Entsafters Hurom H400 Vertikal Kuvings Revo830 Vertikal |
| Blanksieb im Lieferumfang | Nein | Nein | Blanksieb im Lieferumfang Hurom H400 Nein Kuvings Revo830 Nein |
| BPA-Frei | Ja | Ja | BPA-Frei Hurom H400 Ja Kuvings Revo830 Ja |
| Breite (cm) | 16 | 21 | Breite (cm) Hurom H400 16 Kuvings Revo830 21 |
| Durchschnittliche Saftausbeute Gemüse (%) | 57 | 51 | Durchschnittliche Saftausbeute Gemüse (%) Hurom H400 57 Kuvings Revo830 51 |
| Durchschnittliche Saftausbeute Obst (%) | 65 | 63 | Durchschnittliche Saftausbeute Obst (%) Hurom H400 65 Kuvings Revo830 63 |
| Durchschnittliche Saftausbeute Stangensellerie (%) | 67 | 64 | Durchschnittliche Saftausbeute Stangensellerie (%) Hurom H400 67 Kuvings Revo830 64 |
| Einfüllöffnung (mm) | 132 | 83 | Einfüllöffnung (mm) Hurom H400 132 Kuvings Revo830 83 |
| Farbe | Mattschwarz Schwarz Titangrau Grau Weiß Weiß | Rot Rot Schwarz Schwarz Silber Silber Weiß Weiß | Farbe Hurom H400 Mattschwarz Schwarz Titangrau Grau Weiß Weiß Kuvings Revo830 Rot Rot Schwarz Schwarz Silber Silber Weiß Weiß |
| Feines Sieb im Lieferumfang | Nein | Ja | Feines Sieb im Lieferumfang Hurom H400 Nein Kuvings Revo830 Ja |
| Garantie auf Motor (Jahre) | 10 | 10 | Garantie auf Motor (Jahre) Hurom H400 10 Kuvings Revo830 10 |
| Gehäuse-Material | Kunststoff | Kunststoff | Gehäuse-Material Hurom H400 Kunststoff Kuvings Revo830 Kunststoff |
| Gewicht (kg) | 6,7 | 7,5 | Gewicht (kg) Hurom H400 6,7 Kuvings Revo830 7,5 |
| Grobes Sieb im Lieferumfang | Nein | Nein | Grobes Sieb im Lieferumfang Hurom H400 Nein Kuvings Revo830 Nein |
| Größe Aufnahmebehälter (Liter) | 2 | Nicht anwendbar | Größe Aufnahmebehälter (Liter) Hurom H400 2 Kuvings Revo830 Nicht anwendbar |
| Größe Safttrommel (ml) | 550 | 400 | Größe Safttrommel (ml) Hurom H400 550 Kuvings Revo830 400 |
| Höhe (cm) | 47 | 48 | Höhe (cm) Hurom H400 47 Kuvings Revo830 48 |
| Material Saftauffangbehälter | Kunststoff (BPA-frei) | Kunststoff (BPA-frei) | Material Saftauffangbehälter Hurom H400 Kunststoff (BPA-frei) Kuvings Revo830 Kunststoff (BPA-frei) |
| Material Safttrommel | Kunststoff (BPA-frei) | Kunststoff (BPA-frei) | Material Safttrommel Hurom H400 Kunststoff (BPA-frei) Kuvings Revo830 Kunststoff (BPA-frei) |
| Material Schnecke | Ultem-Kunststoff | Ultem-Kunststoff | Material Schnecke Hurom H400 Ultem-Kunststoff Kuvings Revo830 Ultem-Kunststoff |
| Max. Betriebsdauer (min) | 30 | 40 | Max. Betriebsdauer (min) Hurom H400 30 Kuvings Revo830 40 |
| Maximale Drehzahl (U/min) | 90 | 50 | Maximale Drehzahl (U/min) Hurom H400 90 Kuvings Revo830 50 |
| Motor-Stopp | Ja | Ja | Motor-Stopp Hurom H400 Ja Kuvings Revo830 Ja |
| Multischnecke | Ja | Nein | Multischnecke Hurom H400 Ja Kuvings Revo830 Nein |
| Nussverarbeitung erlaubt | Ja | Ja | Nussverarbeitung erlaubt Hurom H400 Ja Kuvings Revo830 Ja |
| Qualitätskategorie | Hoch | Hoch | Qualitätskategorie Hurom H400 Hoch Kuvings Revo830 Hoch |
| Reinigungsbürste im Lieferumfang | Ja | Ja | Reinigungsbürste im Lieferumfang Hurom H400 Ja Kuvings Revo830 Ja |
| Rücklauf-Funktion | Manuell | Manuell | Rücklauf-Funktion Hurom H400 Manuell Kuvings Revo830 Manuell |
| Schaumtrenner im Lieferumfang | Nein | Nein | Schaumtrenner im Lieferumfang Hurom H400 Nein Kuvings Revo830 Nein |
| Selbstbefüllung | Ja | Nein | Selbstbefüllung Hurom H400 Ja Kuvings Revo830 Nein |
| Sieb-Material | Kunststoff (BPA-frei) | Edelstahl | Sieb-Material Hurom H400 Kunststoff (BPA-frei) Kuvings Revo830 Edelstahl |
| Tiefe (cm) | 26 | 25,6 | Tiefe (cm) Hurom H400 26 Kuvings Revo830 25,6 |
| Tropf-Stopp | Ja | Ja | Tropf-Stopp Hurom H400 Ja Kuvings Revo830 Ja |
Was ist deine Meinung?
Zufrieden? Oder fehlt etwas? Fehler gefunden? Klicke auf ein Emoji, um uns Feedback zu geben!