Welche Handkaffeemühle passt besser zu dir? • Vergleich und KI-Analyse
erstellt vom Bluepick-Team
Der schnelle Überblick
Was kann die 1Zpresso Q2 S besser?
Präzise Espresso-Zubereitung: Mit 25 Mikron pro Klick statt 37 und einem deutlich homogeneren Mahlbild liefert die Q2 S ein reproduzierbares Extraktionsergebnis. Die kürzere Mahldauer von etwa 110 Sekunden gegenüber 130 Sekunden entlastet zudem den Alltag.
Hervorragende Filterkaffee-Performance: Auch grobe Mahlgrade gelingen präzise und schnell – eine Portion ist in rund 50 Sekunden fertig, bei der Porlex dauert es fast zwei Minuten. Das homogene Mahlgut mit wenigen Feinanteilen bewahrt das Aroma.
Überragende Mahlgut-Homogenität: Das Edelstahl-Mahlwerk erzeugt sowohl bei feinen als auch groben Einstellungen ein sehr gleichmäßiges Partikelbild, was zu einem klareren, ausgewogeneren Geschmack führt – ohne störende Bitternoten.
Komfortable Bedienung: Dank des präzisen Mahlwerks ist der Kraftaufwand minimal. Die Q2 S passt passgenau in eine AeroPress und der faltbare Griff macht sie ideal für unterwegs.
Durchdachtes Click-System: Die nummerierte Skala erlaubt das schnelle und exakte Wiederfinden einmal ermittelter Mahlgrade – ein Vorteil gegenüber der unmarkierten Porlex.
Fazit
Die 1Zpresso Q2 S ist die erste Wahl für alle, die bei der manuellen Kaffeezubereitung keine Kompromisse bei Präzision und Mahlqualität eingehen möchten. Sie eignet sich hervorragend für Espresso-Liebhaber, die ein reproduzierbares Extraktionsergebnis schätzen, aber auch für Filterkaffee-Fans, die ein schnelles und gleichmäßiges Mahlergebnis suchen.
Wer viel unterwegs ist, profitiert von der kompakten Bauweise, dem faltbaren Griff und der AeroPress-Kompatibilität. Die Q2 S überzeugt in nahezu allen relevanten Disziplinen mit einer souveränen Leistung und stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber der Porlex II dar.
Preisvergleich
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
|
Welche Handkaffeemühle passt besser zu Dir?
Starte jetzt den KI-Ratgeber und finde sofort die beste Handkaffeemühle für Dich.
- Dein persönliches Ergebnis mit Ranking & Checkliste.
- Schnell. Kostenlos. Ohne Anmeldung.
- KI aus Deutschland - vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.
Was kann die Porlex II besser?
Leicht und kompakt: Mit ihrem geringen Gewicht eignet sich die Porlex II hervorragend für unterwegs und auf Reisen.
Größere Kapazität (Tall-Version): Die Tall-Ausführung bietet mit bis zu 30 Gramm im Bohnenbehälter und 40 Gramm im Auffangbehälter deutlich mehr Fassungsvermögen als die 1Zpresso – praktisch für größere Portionen etwa für French Press oder mehrere Tassen Filterkaffee.
Fazit
Die Porlex II ist die erste Wahl für alle, die eine leichte und reisefreundliche Handkaffeemühle suchen. Das geringe Gewicht und die kompakten Maße machen sie zum idealen Begleiter unterwegs.
Besonders die Tall-Version punktet mit ihrem großen Fassungsvermögen, das sich für die Zubereitung mehrerer Tassen oder einer French Press eignet. Wer mit einer etwas geringeren Mahlpräzision und längeren Mahlzeiten leben kann, erhält hier ein solides Werkzeug für den Alltag.
Preisvergleich
KI-Analyse
Geeignet für Espresso
63%
Die 1Zpresso zerkleinert Kaffeebohnen mühelos auf die für Espresso erforderliche Feinheit. Ihr Mahlwerk liefert dabei ein sehr homogenes Mahlbild, was eine saubere Extraktion begünstigt und unerwünschte Beigeschmäcker verhindert. Die Präzision ist mit 25 Mikron pro Klick für den Alltag absolut ausreichend, auch wenn sich sehr anspruchsvolle Nutzer gelegentlich noch feinere Abstufungen wünschen könnten.
Ein großer Vorteil der Q2 S ist das zügige Arbeitstempo. Eine Portion für den Siebträger ist in weniger als zwei Minuten gemahlen, wodurch der Kraftaufwand auch bei feinen Einstellungen angenehm gering bleibt.
Die Porlex erreicht zwar ebenfalls den notwendigen Feinheitsgrad, stößt jedoch bei der Justierung an deutliche Grenzen. Mit Verstellschritten von 37 Mikrometern mangelt es ihr an der nötigen Präzision für die Feinabstimmung. Ein einzelner Klick kann hier bereits den massiven Unterschied zwischen einer zu schnellen und einer zu langsamen Extraktion des Espressos ausmachen.
Zudem ist das Mahlgut der Porlex II weniger gleichmäßig als das der Konkurrenz. Da die Zubereitung zudem meist über zwei Minuten dauert, bleibt diese Handkaffeemühle eher ein funktionaler Notbehelf für den gelegentlichen Einsatz als eine Empfehlung für echte Espresso-Puristen.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Filterkaffee
74%
Die 1Zpresso erweist sich als hervorragende Wahl für Filterkaffee, da sie den benötigten groben Mahlbereich für Handfilter oder French Press souverän abdeckt. Die Justierung gelingt dank der feinen Einteilung in 25-Mikrometer-Schritte äußerst präzise.
Besonders hervorzuheben ist das homogene Mahlbild. Da nur sehr wenige feine Partikel entstehen, bleibt das Aroma klar und frei von störenden Bitternoten. Zudem arbeitet die Handmühle effizient und bewältigt eine typische Portion in rund 50 Sekunden.
Die Porlex ist ebenfalls gut für klassische Filtermethoden einsetzbar und erreicht die erforderlichen groben Einstellungen mühelos. Die Abstufung des Mahlgrads erfolgt in spürbaren Schritten, was für die Anwendung im Filterbereich jedoch ausreichend genau ist.
Beim Mahlergebnis muss man im Vergleich eine geringere Gleichmäßigkeit in Kauf nehmen. Der bauartbedingt höhere Anteil an feinem Kaffeestaub kann dazu führen, dass der Kaffee eine bittere Note entwickelt. Mit einer Mahldauer von etwa zwei Minuten erfordert die Zubereitung zudem deutlich mehr Geduld.
Mögliche Alternativen
Bedienbarkeit
100%
92%
Die 1Zpresso ermöglicht dank ihres präzisen Edelstahl-Mahlwerks und einer Kurbel mit optimaler Hebelwirkung ein Mahlen mit geringstem Kraftaufwand. Der gesamte Vorgang fühlt sich flüssig und kontrolliert an, während die griffige Ummantelung des Gehäuses gemeinsam mit dem hölzernen Knauf für eine natürliche und sichere Handhabung sorgt.
Zudem ist die Q2 S so geformt, dass sie passgenau in den Kolben einer AeroPress geschoben werden kann. Ihr faltbarer Griff steigert die Mobilität zusätzlich, wobei die leichte Konstruktion bei ausgeklappter Kurbel eine gewisse Kippneigung aufweist, wenn man sie abstellt.
Bei der Porlex II sorgen scharfe Keramik-Mahlsteine für einen effizienten und leichtgängigen Betrieb, bei dem der Widerstand auch bei feinen Mahlgraden moderat bleibt. Ein praktischer Gummiring am Edelstahlgehäuse verbessert nicht nur die Griffigkeit, sondern dient im Ruhezustand auch als Halterung für die Kurbel.
Durch ihr geringes Gewicht eignet sich die Kaffeemühle hervorragend für unterwegs. Allerdings kann die aufgesteckte Kurbel bei schnellen Drehbewegungen etwas wackelig wirken, und die glatte Oberfläche des Gehäuses erfordert bei kleineren Händen einen bewussteren Griff.
Mögliche Alternativen
Geeignet für unterwegs
100%
Die 1Zpresso Q2 S ist mit einer Höhe von lediglich 14,5 Zentimetern ein ausgesprochen kompakter Reisebegleiter. Ihr Gehäuse aus Aluminium macht sie widerstandsfähig für den Transport, während das Gewicht von 465 Gramm eine solide Wertigkeit vermittelt, ohne im Gepäck zu schwer zu wirken.
Ein entscheidender Vorteil für unterwegs ist der einklappbare Griff. Durch diese Konstruktion lässt sich die Kurbel platzsparend anlegen, sodass sie beim Verstauen nicht sperrig absteht oder für die Reise extra abmontiert werden muss.
Die Porlex II erweist sich als noch leichterer Begleiter und wiegt je nach Ausführung nur zwischen 250 und 281 Gramm. Damit ist sie prädestiniert für Touren, bei denen jedes Gramm zählt. In der Mini-Version fällt sie mit 13,5 Zentimetern Bauhöhe zudem noch etwas kleiner aus als die Q2 S.
Dank des Gehäuses aus Edelstahl ist die Porlex sehr unempfindlich gegenüber Stößen. Zwar verfügt sie nicht über einen Klappmechanismus, doch für den Transport lässt sich der Griff zum Verstauen einfach abnehmen, um das schlanke Profil der Handkaffeemühle beizubehalten.
Mögliche Alternativen
Homogenität des Mahlguts
61%
Die 1Zpresso besticht durch ein bemerkenswert gleichmäßiges Mahlergebnis, das vor allem bei feineren Einstellungen eine hohe Verlässlichkeit bietet. Die präzise abgestimmten Partikelgrößen sorgen für eine saubere Extraktion und ein klares Aromenprofil, das qualitativ nah an professionelle Referenzgeräte heranreicht.
Zwar kann ein geringfügig höherer Anteil an feinsten Partikeln gelegentlich für eine dezente Bitterkeit sorgen, doch bleibt das Ergebnis in der Tasse insgesamt sehr gut reproduzierbar. Damit erweist sich die Handkaffeemühle als eine souveräne Wahl für ein ausgewogenes Geschmackserlebnis.
Bei der Porlex fällt die Homogenität des Mahlguts solide aus, ohne jedoch überragende Präzision zu erreichen. Zwar stabilisiert eine Feder das keramische Mahlwerk, was für ordentliche Resultate im Alltag sorgt, doch fehlt es dem Mahlgut an der nötigen Konstanz für professionelle Ansprüche.
Insbesondere bei gröberen Einstellungen für Filterkaffee oder French Press zeigt die Handkaffeemühle Schwächen in der Partikelverteilung. Da der Geschmack dadurch nicht immer exakt wiederholbar ist und Nuancen schwanken können, ist sie eher eine Lösung für preisbewusste Anwender und Standard-Zubereitungen.
Mögliche Alternativen
Welche Handkaffeemühle passt besser zu Dir?
Starte jetzt den KI-Ratgeber und finde sofort die beste Handkaffeemühle für Dich.
- Dein persönliches Ergebnis mit Ranking & Checkliste.
- Schnell. Kostenlos. Ohne Anmeldung.
- KI aus Deutschland - vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.
Verarbeitung & Defekte
90%
Die 1Zpresso besticht durch eine erstklassige Materialwahl aus massivem Aluminium und Edelstahl. Durch die doppelte Kugellagerung läuft das Mahlwerk im Inneren absolut stabil und spielfrei, was für eine bemerkenswerte Laufruhe sorgt.
Die Handkaffeemühle lässt sich zur Reinigung werkzeuglos zerlegen. Während der faltbare Kurbelgriff sehr robust konstruiert ist, kann sich der Echtholzknauf nach einer sehr langen, intensiven Nutzungsdauer vereinzelt etwas lockern.
Die Porlex setzt auf ein widerstandsfähiges Gehäuse aus Edelstahl, das auch auf Reisen eine hohe Zuverlässigkeit garantiert. Das verbaute Keramikmahlwerk arbeitet präzise, erfordert jedoch aufgrund seiner materialbedingten Stoßempfindlichkeit einen vorsichtigen Umgang.
Im Vergleich zur Konkurrenz weist die Steckverbindung der Kurbel ein spürbares Spiel auf. Zudem kommen bei der Mahlgradverstellung im Inneren der Kaffeemühle vereinzelt Kunststoffteile zum Einsatz, was den insgesamt soliden Gesamteindruck jedoch nicht schmälert.
Mögliche Alternativen
Geeignet für häufigen Mahlgradwechsel
64%
Die 1Zpresso deckt das gesamte Spektrum vom feinen Espresso bis hin zum groben Filterkaffee zuverlässig ab. Obwohl für die Justierung das Abnehmen des Auffangbehälters nötig ist, gestaltet sich der Wechsel durch die nummerierte Skala sehr komfortabel. Einmal ermittelte Werte können direkt abgelesen und zügig wieder eingestellt werden, ohne dass ein mühsames Abzählen erforderlich ist.
Bei der Porlex II ist die Handhabung bei häufigen Änderungen hingegen weniger intuitiv. Zwar bietet auch sie eine große Bandbreite an Mahlstufen, doch das integrierte Verstellrad besitzt keinerlei Markierungen. Nutzer müssen die Klicks daher entweder auswendig kennen oder die Mühle bei jedem Wechsel vom Nullpunkt aus neu einstellen, was den Prozess im Alltag umständlich macht.
Mögliche Alternativen
Durchschnittliche Mahlgeschwindigkeit
61%
Die 1Zpresso punktet mit einem soliden Tempo, das vor allem bei gröberem Mahlgut zu einer schnellen Vorbereitung führt. Für eine Portion Filterkaffee genügen etwa 50 Sekunden, wodurch der Einsatz der Handmühle im Alltag sehr komfortabel ausfällt.
Sollte das Pulver für Espresso feiner gemahlen werden, steigt die benötigte Zeit auf 110 Sekunden an. Trotz des erhöhten Aufwands bleibt der Kurbelvorgang in einem alltagstauglichen Rahmen, da keine übermäßig langen Wartezeiten entstehen.
Die Porlex ist im Vergleich dazu wesentlich langsamer unterwegs und verlangt dem Nutzer mehr Geduld ab. Schon für gröbere Mahlgrade müssen rund 120 Sekunden eingeplant werden, was die Zubereitung im Vergleich spürbar verzögert.
Bei feineren Einstellungen für Espresso liegt die Dauer bei circa 130 Sekunden. Unabhängig davon, ob man die Mini- oder die Tall-Variante nutzt, erweist sich der Mahlvorgang insgesamt als eine zeitintensive Angelegenheit.
Mögliche Alternativen
Durchschnittliche Mahlgeschwindigkeit Espresso
60%
Die 1Zpresso siedelt sich bei der Geschwindigkeit für Espresso-Mahlgrade im Mittelfeld an. Für eine Standardportion feinen Kaffeemehls müssen Nutzer mit einer Dauer von etwa 110 Sekunden rechnen.
Das Mahlen erfordert bei dieser Handkaffeemühle durchaus Ausdauer, liefert jedoch ein stabiles Ergebnis. Während der Zeitaufwand für eine Tasse zwischendurch akzeptabel bleibt, wird er bei der Vorbereitung mehrerer Bezüge hintereinander zur merklichen Geduldsprobe.
Die Porlex arbeitet im direkten Vergleich spürbar langsamer und benötigt für die gleiche Menge Kaffeemehl circa 130 Sekunden. Dies macht den Mahlvorgang zu einer zeitintensiven Angelegenheit, die eine gewisse körperliche Anstrengung voraussetzt.
Diese langsame Arbeitsweise findet sich sowohl bei der Mini- als auch der Tall-Ausführung der Handkaffeemühle wieder. Wer regelmäßig Espresso zubereitet, muss hier im Alltag deutlich mehr Zeit für den Mahlprozess einplanen.
Mögliche Alternativen
Durchschnittliche Mahlgeschwindigkeit Filterkaffee
60%
Die 1Zpresso erledigt das Zerkleinern der Kaffeebohnen für Filterzubereitungen in einem sehr hohen Tempo. Eine Menge von 20 Gramm ist in dieser Handkaffeemühle bereits nach etwa 50 Sekunden fertig gemahlen.
Somit reduziert die Q2 S den zeitlichen Aufwand bei der Kaffeezubereitung erheblich. Wer morgens wenig Zeit hat, profitiert hier von einem äußerst flüssigen Arbeitsablauf.
Bei der Porlex hingegen verläuft der Mahlvorgang für Filterkaffee eher schleppend, was die Handhabung zeitaufwendiger macht. Nutzer sollten für eine Standardportion eine Zeitspanne von etwa zwei Minuten veranschlagen.
Dieses gemächliche Tempo zeigt sich sowohl bei der Mini- als auch bei der Tall-Ausführung der Porlex II. Besonders bei der Zubereitung mehrerer Tassen erfordert die geringe Mahlleistung daher spürbar mehr Geduld und Kurbelarbeit.
Mögliche Alternativen
Preisvergleich
1Zpresso Q2 S
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
|
Porlex II
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
| |||
| |||
| |||
|
Variante ändern
Daten & Eigenschaften
Größe Auffangbehälter (g)
Der Auffangbehälter der Q2 S ist auf eine Kapazität von etwa 20 Gramm Kaffeemehl ausgelegt.
In der Mini-Variante der Porlex finden rund 20 Gramm gemahlener Kaffee Platz. Da dieser Wert exakt auf das Fassungsvermögen des Bohnenbehälters abgestimmt ist, lässt sich eine typische Portion unkompliziert in einem Durchgang verarbeiten.
Die Tall-Ausführung ist für einen größeren Bedarf konzipiert und fasst bis zu 40 Gramm. Bei beiden Modellen ist das Volumen so bemessen, dass die komplette Füllung des Trichters sicher aufgenommen wird, da Kaffeemehl weniger Platz beansprucht als ganze Bohnen.
Größe Bohnenbehälter (g)
In den Bohnenbehälter der 1Zpresso passen je nach Kaffeesorte maximal etwa 20 Gramm. Bei der Porlex richtet sich das Fassungsvermögen nach der jeweiligen Ausführung. Die Mini-Version ist mit 20 Gramm Kapazität besonders kompakt für den mobilen Einsatz gestaltet, während die Tall-Variante Platz für rund 30 Gramm bietet, was für die Zubereitung von etwa 500 ml Kaffee ausreicht. Zudem lässt sich der Behälter bei der Porlex nutzen, um Bohnen direkt im Gehäuse zu transportieren. Da das Volumen von Kaffeesorten variiert, sind die Kapazitätsangaben hier als Richtwerte zu verstehen.
Portionen pro Mahldurchgang
Die 1Zpresso fasst je nach Sorte der Kaffeebohnen höchstens 20 Gramm. Diese Menge ist für die Zubereitung eines doppelten Espressos gerade noch passend, erweist sich jedoch als zu knapp, wenn größere Portionen für eine French Press oder Filterkaffee gemahlen werden sollen.
Bei der Porlex II hängt die Kapazität vom gewählten Modell ab. In der Mini-Ausführung bietet sie mit etwa 20 Gramm Fassungsvermögen Platz für eine Standardtasse Filterkaffee oder einen doppelten Espresso.
Wer größere Mengen benötigt, findet in der Tall-Variante mit rund 30 Gramm mehr Spielraum für die AeroPress oder Filterportionen. Bei einer klassischen French Press mit 500 ml Inhalt erreicht aber auch diese Ausführung ihre Kapazitätsgrenze.
Gehäuse Material
Das Gehäuse der 1Zpresso Q2 S ist überwiegend aus Aluminium gefertigt.
Bei der Porlex II kommt hingegen hauptsächlich Edelstahl für das Gehäuse zum Einsatz.
Griff einklappbar
Bei der Q2 S lässt sich der Griff vollständig einklappen, was besonders praktisch ist, wenn man sie unterwegs mitnehmen möchte. Dadurch nimmt sie weniger Platz ein. Allerdings steht sie nur stabil, wenn der Griff eingeklappt ist; mit ausgeklapptem Griff kippt sie leicht um.
Die Porlex II besitzt keinen einklappbaren Griff. Dieser kann jedoch zum Verstauen oder Transportieren einfach abgenommen werden.
Mahlwerk und Mahlgrad
Clicksystem
Bei der 1Zpresso Q2 S ist das Click-System zusätzlich mit einer Nummerierung versehen. Dadurch kann man sich nicht nur auf die Anzahl der Klicks verlassen, sondern auch die jeweilige Nummer notieren, um einen bestimmten Mahlgrad exakt wiederzufinden.
Die Porlex II verfügt ebenfalls über ein Click-System, das das Wiederfinden eines bestimmten Mahlgrads durch das Zählen der Klicks erleichtert. Das System unterstützt zudem dabei, das Mahlergebnis zuverlässig zu reproduzieren.
Microns per Click
Bei der 1Zpresso Q2 S sind die Schritte zwischen den einzelnen Mahlgraden mit 25 Mikron pro Klick relativ groß, sodass sich eine bestimmte Durchlaufzeit für Espresso nicht exakt einstellen lässt. Dennoch ist es möglich, Espresso zu mahlen, da die Mühle fein genug arbeitet.
Die Porlex II bietet mit 37 Mikron pro Klick noch größere Abstufungen beim Mahlgrad. Dadurch fehlt die nötige Präzision, um gezielt auf eine gewünschte Durchlaufzeit für Espresso zu kommen. Auch hier ist es jedoch grundsätzlich möglich, Espresso zu mahlen, da der Mahlbereich fein genug ist.
Mahlgrad-Einstellung
Die Mahlgradverstellung ist bei beiden Modellen ausschließlich intern möglich. Dafür muss jedes Mal der Auffangbehälter entfernt werden, um den Mahlgrad an der Unterseite der Mühle einzustellen.
Mahlwerk: Material
Die 1Zpresso Q2 S ist mit einem 38 mm Kegelmahlwerk ausgestattet, das aus Edelstahl gefertigt ist.
Bei der Porlex II kommt ebenfalls ein 38 mm Kegelmahlwerk zum Einsatz, allerdings besteht dieses aus Keramik.
Stufenlos
Sowohl bei der 1Zpresso Q2 S als auch bei der Porlex II ist die Einstellung des Mahlgrads nicht stufenlos möglich. Beide Mühlen verfügen stattdessen über ein Click-System zur Wahl des Mahlgrads.
Welche Getränke bereitest du zu bzw. wofür soll die Mühle ausgelegt sein?
Datenblatt
| Eigenschaft | 1Zpresso Q2 S | Porlex II | |
|---|---|---|---|
| Clicksystem | Ja | Ja | Clicksystem 1Zpresso Q2 S Ja Porlex II Ja |
| Durchmesser (cm) | 4,7 | 4,6 | Durchmesser (cm) 1Zpresso Q2 S 4,7 Porlex II 4,6 |
| Durchschn. Geschwindigkeit feine Mahlung (sec) | 110 | 130 | Durchschn. Geschwindigkeit feine Mahlung (sec) 1Zpresso Q2 S 110 Porlex II 130 |
| Durchschn. Geschwindigkeit grobe Mahlung (sec) | 50 | 120 | Durchschn. Geschwindigkeit grobe Mahlung (sec) 1Zpresso Q2 S 50 Porlex II 120 |
| Farbe | Silber | Silber | Farbe 1Zpresso Q2 S Silber Porlex II Silber |
| Gehäuse Material | Aluminium | Edelstahl | Gehäuse Material 1Zpresso Q2 S Aluminium Porlex II Edelstahl |
| Gewicht (g) | 465 | Mini 250 Tall 281 | Gewicht (g) 1Zpresso Q2 S 465 Porlex II Mini 250 Tall 281 |
| Griff einklappbar | Ja | Nein | Griff einklappbar 1Zpresso Q2 S Ja Porlex II Nein |
| Größe Auffangbehälter (g) | 20 | Mini 20 Tall 40 | Größe Auffangbehälter (g) 1Zpresso Q2 S 20 Porlex II Mini 20 Tall 40 |
| Größe Bohnenbehälter (g) | 20 | Mini 20 Tall 30 | Größe Bohnenbehälter (g) 1Zpresso Q2 S 20 Porlex II Mini 20 Tall 30 |
| Höhe (cm) | 14,5 | Mini 13,5 Tall 19 | Höhe (cm) 1Zpresso Q2 S 14,5 Porlex II Mini 13,5 Tall 19 |
| Mahlgrad-Einstellung | Intern | Intern | Mahlgrad-Einstellung 1Zpresso Q2 S Intern Porlex II Intern |
| Mahlwerk | Kegelmahlwerk | Kegelmahlwerk | Mahlwerk 1Zpresso Q2 S Kegelmahlwerk Porlex II Kegelmahlwerk |
| Mahlwerk: Material | Edelstahl | Keramik | Mahlwerk: Material 1Zpresso Q2 S Edelstahl Porlex II Keramik |
| Microns per Click | 25 | 37 | Microns per Click 1Zpresso Q2 S 25 Porlex II 37 |
| Mit Transporttasche | Ja | Nein | Mit Transporttasche 1Zpresso Q2 S Ja Porlex II Nein |
| Nummeriert | Ja | Nein | Nummeriert 1Zpresso Q2 S Ja Porlex II Nein |
| Stufenlos | Nein | Nein | Stufenlos 1Zpresso Q2 S Nein Porlex II Nein |
Was ist deine Meinung?
Zufrieden? Oder fehlt etwas? Fehler gefunden? Klicke auf ein Emoji, um uns Feedback zu geben!