Welche Handkaffeemühle passt besser zu dir? • Vergleich und KI-Analyse
erstellt vom Bluepick-Team
Der schnelle Überblick
KINGrinder K6
Was kann die KINGrinder K6 besser?
Präzisere Espresso-Einstellung: Mit 16 Microns pro Click bietet sie eine feinere Abstufung. Das ermöglicht eine genauere Einstellung für Espresso. Zudem stehen mehr Mahlstufen im feinen Bereich zur Verfügung
Wechsel zwischen Zubereitungsarten: Der Mahlgrad kann außen verstellt werden und ist nummeriert. Ein bestimmter Mahlgrad kann schneller wiedergefunden werden
Schnellerer Mahlvorgang: Die K6 mahlt sowohl für Espresso als auch für Filterkaffee deutlich schneller als die C3 Pro.
Größerer Bohnenbehälter: Mit 35 Gramm auch für größere Portionen Filterkaffee geeignet
Fazit
Die KINGrinder K6 eignet sich für alle, die eine Mühle für die Espresso- und die Filterzubereitung suchen. Dank des nummerierten Click-Systems lässt sich ein bestimmter Mahlgrad zügig wiederfinden. Es kann also auch problemlos zwischen Espresso und Filterkaffeezubereitungen gewechselt werden.
Da die Abstufungen zwischen den Clicks fein genug sind, lässt sich eine bestimmte Durchlaufzeit für den Espresso ziemlich gut einstellen. Sie mahlt allerdings nicht immer ganz gleichmäßig, sodass kleinere Abweichungen möglich sind.
Wer eine Allzweck-Mühle zu einem annehmbaren Preis sucht und auch mal für größere Portionen Filterkaffee mahlen möchte und vor allem mittlere bis dunklere Röstungen verwendet, der kann zur K6 greifen.
Preisvergleich
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
| |||
|
Welche Handkaffeemühle passt besser zu Dir?
Starte jetzt den KI-Ratgeber und finde sofort die beste Handkaffeemühle für Dich.
- Dein persönliches Ergebnis mit Ranking & Checkliste.
- Schnell. Kostenlos. Ohne Anmeldung.
- KI aus Deutschland - vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.
Timemore Chestnut C3 Pro
Ausverkauft
Was kann die Timemore Chestnut C3 Pro besser?
Für unterwegs: Dank des leichteren Gewichts und des einklappbaren Griffs ist sie etwas einfacher zu transportieren
Mahlgutqualität: Das Mahlgut ist etwas gleichmäßiger. Vor allem auf feineren Mahlgradstufen
Stabilität: Die Kurbel sitzt stabil. Während des Mahlvorgangs wackelt oder eiert sie nicht
Fazit
Die Timemore Chestnut C3 Pro eignet sich für alle, die eine hochwertig verarbeitete Kaffeemühle suchen und diese auch gerne mit auf Reisen nehmen möchten. Da sich nicht so viele Mahlgrade im Espresso-feinen Bereich bewegen und auch die Abstufungen zwischen den Clicks relativ groß sind, kann keine exakte Durchlaufzeit für den Espresso eingestellt werden.
Dank des gleichmäßigen Mahlguts und des relativ zügigen Mahlvorgangs, ist sie aber sehr gut für Filterkaffeezubereitungen geeignet.
Wer vor allem eine Mühle für gröbere Mahlungen sucht, die er auch unterwegs nutzen kann und es mit den Espresso-Einstellungen nicht so genau nimmt, der kann zur Chestnut C3 Pro greifen.
Preisvergleich
KI-Analyse
Geeignet für Espresso
Die KINGrinder K6 bietet eine präzisere Einstellungsmöglichkeit mit einem geringeren Abstand zwischen den Mahlstufen (16 Microns per Click) und insgesamt mehr Mahlstufen. Dadurch lässt sich eine exakte Durchlaufzeit für Espresso deutlich besser einstellen.
Die Timemore Chestnut C3 Pro einen größeren Abstand zwischen den Mahlgradstufen (ca. 30 Microns per Click), wodurch die präzise Einstellung für Espresso schwieriger wird.
Das Mahlgut der C3 ist etwas gleichmäßiger als das der K6.
Mögliche Alternativen
Geeignet für Filterkaffee
Beide Handkaffeemühlen sind gleichermaßen gut für die Zubereitung von Filterkaffee geeignet. Sie können grob genug mahlen und produzieren ein relativ homogenes Mahlgut mit nicht zu vielen feinen Partikeln. Das ermöglicht die Zubereitung schmackhafter Filter-Getränke.
Mögliche Alternativen
Bedienbarkeit
Beide Mühlen haben eine gute Bedienbarkeit mit einem einfachen und zügigen Mahlvorgang. Sie lassen sich gut greifen und festhalten.
Die Chestnut C3 Pro ist in der Handhabung jedoch noch etwas angenehmer, da die Kurbel stabil sitzt. Bei der KINGrinder K6 kann die Kurbel gelegentlich wackeln, was zu einem etwas ruckartigen Mahlvorgang führt. Trotzdem wird auch sie von den meisten als relativ angenehm zu bedienen beschrieben.
Mögliche Alternativen
Geeignet für unterwegs
Beide Mühlen sind aufgrund ihres geringen Gewichts gut für unterwegs geeignet, wobei die Timemore mit 485 g deutlich leichter ist als die K6 mit 640 g.
Ein Vorteil der Timemore ist der einklappbare Griff und der mitgelieferte Aufbewahrungsbeutel, was sie etwas reise freundlicher macht. Bei der KINGrinder muss der Griff zum Transport komplett abgenommen werden.
Mögliche Alternativen
Homogenität des Mahlguts
Beide Mühlen erzeugen ein relativ homogenes Mahlgut, wobei die Timemore besonders bei feineren Mahlgraden ein gleichmäßigeres Ergebnis erzielt. Die KINGrinder K6 neigt zu mehr feinen Partikeln, was schneller zu einer Überextraktion führen kann.
Bei gröberen Mahlgraden wird auch das Mahlgut der Chestnut C3 Pro etwas ungleichmäßiger. Beide Mühlen ermöglichen reproduzierbare Ergebnisse und die Zubereitung geschmacklich guter Getränke.
Mögliche Alternativen
Welche Handkaffeemühle passt besser zu Dir?
Starte jetzt den KI-Ratgeber und finde sofort die beste Handkaffeemühle für Dich.
- Dein persönliches Ergebnis mit Ranking & Checkliste.
- Schnell. Kostenlos. Ohne Anmeldung.
- KI aus Deutschland - vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.
Verarbeitung & Defekte
Beide Mühlen sind grundsätzlich gut verarbeitet und stabil. Bei der Chestnut C3 Pro ist vor allem der Griff etwas hochwertiger. Obwohl sich dieser auch einklappen lässt, sitzt er stabil auf dem Deckel und eiert nicht während des Mahlvorgangs. Der Deckel selbst kann in seltenen Fällen brechen oder Risse bekommen.
Bei der K6 kann der Griff gelegentlich wackeln, da sie im Laufe der Zeit etwas Spiel an Deckel und Kurbel bekommt. In manchen Fällen neigt sie zudem zur Rostbildung an der inneren Mahlwerksaufhängung.
Mögliche Alternativen
Preisvergleich
KINGrinder K6
| Angebot | Preis | Anbieter | Link |
|---|---|---|---|
| |||
|
Timemore Chestnut C3 Pro
Mahlwerk und Mahlgrad
Clicksystem
Beide Handmühlen haben ein Click-System, sodass sich ein bestimmter Mahlgrad durch Zählen der Clicks wiederfinden lässt.
Die KINGrinder K6 bietet zusätzlich eine Nummerierung und Rotationsanzeige. Sie ermöglicht vier vollständige Rotationen, die seitlich an der Mühle abgelesen werden können. Das macht das Einstellen und das Wiederfinden eines Mahlgrades bei der K6 einfacher.
Microns per Click
Die K6 bietet mit 16 Microns pro Klick eine feinere Abstufung als die Chestnut C3 Pro. Bei der Timemore sind die genauen Microns per Click nicht bekannt, allerdings liegen diese wahrscheinlich bei ca. 30 Microns, da die Durchlaufzeit zwischen den einzelnen Mahlstufen schon deutlich variiert.
Mahlgrad-Einstellung
Der Mahlgrad kann bei der K6 extern, oben am Bohnenbehälter, eingestellt werden.
Bei der Timemore muss hingegen der Auffangbehälter abgenommen werden, um den Mahlgrad intern zu verstellen.
Mahlwerk: Material
Beide Mühlen arbeiten mit einem Kegelmahlwerke aus Edelstahl. Die K6 hat mit 48 mm einen größeren Durchmesser als die Chestnut C3 Pro mit 38 mm.
Stufenlos
Welche Getränkearten möchtest du zubereiten?
Weitere Eigenschaften
Geschwindigkeit des Mahlvorgangs
Die KINGrinder K6 mahlt etwas schneller als die Timemore. Für Espresso benötigt die K6 etwa 45 Sekunden, während die C3 Pro 60 Sekunden braucht. Bei gröberen Mahlgraden für Filterkaffee oder French Press mahlt die K6 in ca. 25 Sekunden, die C3 Pro in 45 Sekunden. Natürlich hängt das vor allem von der eigenen Übung und Mahlgeschwindigkeit ab.
Geeignete Handgröße
Beide Mühlen lassen sich mit einer Handlänge ab 17-18 cm bequem greifen und festhalten. Der Durchmesser der K6 ist mit 5,5 cm geringfügig größer als der der Chestnut C3 Pro mit 5,2 cm.
Größe Bohnenbehälter (g)
Der Bohnenbehälter der K6 fasst mit etwa 35 Gramm 10 Gramm mehr Kaffeebohnen als der Behälter der Timemore. Bei beiden variiert die genaue Kapazität je nach verwendeter Bohnensorte.
Verschiedene Kaffeearten zubereiten
Die K6 hat ein externes, nummeriertes Click-System, was das Wechseln zwischen Mahlgraden für verschiedene Kaffeearten erleichtert.
Bei der Timemore muss man die Anzahl der Clicks ab dem Nullpunkt notieren, um einen bestimmten Mahlgrad wiederzufinden. Zudem muss auch immer der Auffangbehälter abgenommen werden, was etwas umständlicher ist.
Gewicht
Die K6 ist mit 640 Gramm schwerer als die Timemore, die mit 485 Gramm im mittleren Gewichtsbereich liegt. Beide zählen damit nicht mehr zu den leichtesten Handkaffeemühlen.
Griff einklappbar
Der Griff der Timemore ist einklappbar, was eine platzsparende Verstauung ermöglicht. Bei der KINGrinder K6 lässt sich der Griff zwar nicht einklappen, er kann aber zum Transport und zur Aufbewahrung abgenommen werden.
Größe Auffangbehälter (g)
Der Auffangbehälter der K6 fasst etwa 30 Gramm Kaffeepulver, während der Behälter der Timemore rund 25 Gramm aufnehmen kann. Vor allem bei feineren Mahlungen kann es zur statischen Aufladung kommen, wodurch sich feine Kaffeepartikel im Inneren absetzen.
Material
Passt in die Aeropress
Beide Mühlen passen aufgrund ihrer Durchmesser (K6: 5,5 cm, C3 Pro: 5,2 cm) nicht in eine Aeropress.
Portionen pro Mahldurchgang
Die K6 fasst mit 35 Gramm mehr Bohnen als die C3 Pro mit etwa 25 Gramm. Beide eignen sich gut für Espresso und kleinere Mengen Filterkaffee. Für größere Portionen French Press kann es bei beiden etwas knapp werden.
Datenblatt
| Eigenschaft | KINGrinder K6 | Timemore Chestnut C3 Pro | |
|---|---|---|---|
| Clicksystem | Ja | Ja | Clicksystem KINGrinder K6 Ja Timemore Chestnut C3 Pro Ja |
| Durchmesser (cm) | 5,5 | 5,2 | Durchmesser (cm) KINGrinder K6 5,5 Timemore Chestnut C3 Pro 5,2 |
| Durchschn. Geschwindigkeit feine Mahlung (sec) | 45 | 60 | Durchschn. Geschwindigkeit feine Mahlung (sec) KINGrinder K6 45 Timemore Chestnut C3 Pro 60 |
| Durchschn. Geschwindigkeit grobe Mahlung (sec) | 25 | 45 | Durchschn. Geschwindigkeit grobe Mahlung (sec) KINGrinder K6 25 Timemore Chestnut C3 Pro 45 |
| Farbe | Dunkelgrau | Schwarz | Farbe KINGrinder K6 Dunkelgrau Timemore Chestnut C3 Pro Schwarz |
| Geschwindigkeit des Mahlvorgangs | Schnell | Schnell | Geschwindigkeit des Mahlvorgangs KINGrinder K6 Schnell Timemore Chestnut C3 Pro Schnell |
| Gewicht (g) | 640 | 485 | Gewicht (g) KINGrinder K6 640 Timemore Chestnut C3 Pro 485 |
| Griff einklappbar | Nein | Ja | Griff einklappbar KINGrinder K6 Nein Timemore Chestnut C3 Pro Ja |
| Größe Auffangbehälter (g) | 30 | 25 | Größe Auffangbehälter (g) KINGrinder K6 30 Timemore Chestnut C3 Pro 25 |
| Größe Bohnenbehälter (g) | 35 | 25 | Größe Bohnenbehälter (g) KINGrinder K6 35 Timemore Chestnut C3 Pro 25 |
| Höhe (cm) | 17,5 | 15 | Höhe (cm) KINGrinder K6 17,5 Timemore Chestnut C3 Pro 15 |
| Mahlgrad-Einstellung | Extern | Intern | Mahlgrad-Einstellung KINGrinder K6 Extern Timemore Chestnut C3 Pro Intern |
| Mahlwerk | Kegelmahlwerk | Kegelmahlwerk | Mahlwerk KINGrinder K6 Kegelmahlwerk Timemore Chestnut C3 Pro Kegelmahlwerk |
| Mahlwerk: Material | Edelstahl | Edelstahl | Mahlwerk: Material KINGrinder K6 Edelstahl Timemore Chestnut C3 Pro Edelstahl |
| Material | Aluminium | Aluminium | Material KINGrinder K6 Aluminium Timemore Chestnut C3 Pro Aluminium |
| Microns per Click | 16 | Unbekannt | Microns per Click KINGrinder K6 16 Timemore Chestnut C3 Pro Unbekannt |
| Mit Transporttasche | Nein | Nein | Mit Transporttasche KINGrinder K6 Nein Timemore Chestnut C3 Pro Nein |
| Nummeriert | Ja | Nein | Nummeriert KINGrinder K6 Ja Timemore Chestnut C3 Pro Nein |
| Passt in Aeropress | Nein | Nein | Passt in Aeropress KINGrinder K6 Nein Timemore Chestnut C3 Pro Nein |
| Stufenlos | Nein | Nein | Stufenlos KINGrinder K6 Nein Timemore Chestnut C3 Pro Nein |
Was ist deine Meinung?
Zufrieden? Oder fehlt etwas? Fehler gefunden? Klicke auf ein Emoji, um uns Feedback zu geben!