Dreame D10 Plus Gen 2 vs. Roborock Q5

Der Dreame bietet auf Parkett oder Fliesen eine hohe Saugkraft, mit der er sowohl Staub als auch Haare effektiv entfernt. Er bewegt sich dabei sehr systematisch und präzise durch den Raum und verrichtet seine Arbeit vergleichsweise leise.

Kleine Einschränkungen gibt es bei sehr leichten Partikeln, die von der Seitenbürste gelegentlich eher weggeschleudert werden. Zudem bleiben in spitzen Ecken bauartbedingt manchmal Schmutzreste liegen.

Beim Roborock sorgen zwei gegenläufige Gummivalzen dafür, dass Unrat und Tierhaare zuverlässig aufgenommen werden, ohne dass sie sich schnell in der Bürste verfangen. Selbst gröbere Verschmutzungen bewältigt der Saugroboter souverän und nimmt sie fast vollständig vom Boden auf.

Schwierigkeiten bereitet ihm hingegen sehr feiner Sand, der mitunter eher verschoben als sofort eingezogen wird. Ähnlich wie das Konkurrenzmodell erreicht auch er die äußersten Bereiche von 90-Grad-Winkeln in den Zimmerecken nicht perfekt.

Der Dreame D10 Plus Gen 2 bietet auf Teppichböden eine ordentliche Reinigungsleistung, die maßgeblich durch die Saugkraft von 6000 Pa unterstützt wird. Auf vielen Standardteppichen befördert der Saugroboter den Schmutz effektiv in den Staubbehälter.

Bei komplexeren Teppichstrukturen zeigt sich jedoch ein durchwachsenes Bild, da die Gründlichkeit hier gelegentlich nachlässt. Während der Dreame ein fähiger Alltagshelfer ist, stößt er bei anspruchsvollen textilen Belägen an seine Grenzen.

Der Roborock Q5 setzt auf ein DuoRoller-System mit zwei gegenläufigen Gummibürsten, um Schmutz und Tierhaare effektiv aus den Fasern zu lösen. Unterstützt wird dies durch eine automatische Teppicherkennung, die die Saugintensität auf Teppichen selbstständig erhöht.

Auf Kurzflor-Teppichen erzielt der Roborock dadurch sehr gründliche Ergebnisse. Schwierigkeiten bereiten dem Saugroboter hingegen Hochflor-Teppiche oder Modelle mit Fransen, an denen er stecken bleiben kann. Zudem können sehr dunkle Farben die Sensoren irritieren, sodass diese Bereiche teilweise gemieden werden.

Der Dreame hinterlässt mit seinem stabilen Gehäuse und den wertigen Materialien einen grundlegend soliden Eindruck. Die Konstruktion wirkt langlebig und bietet im Alltag eine ordentliche Grundstabilität.

Allerdings trüben potenzielle technische Schwachstellen das Bild bei der langfristigen Beständigkeit. Vor allem der Lasersensor und die Mechanik der Stoßstange können im Laufe der Zeit anfällig für Defekte werden. Zudem erfordern die Kontakte des Wassertanks Aufmerksamkeit, da dort gelegentlich Korrosion auftritt, während bei der Absaugstation Verstopfungen an der Saugdüse die automatische Entleerung behindern können.

Der Roborock wirkt äußerlich zwar ebenfalls stabil und punktet mit einem großzügig dimensionierten Staubbehälter, hinterlässt bei der Zuverlässigkeit jedoch einen deutlich durchwachsenen Eindruck. Es treten vermehrt technische Ausfälle auf, die oft schon nach wenigen Einsatzmonaten einsetzen.

Besonders die Wischfunktion erweist sich als fehleranfällig, da verstopfte Düsen die Wasserzufuhr häufig komplett versiegen lassen. Auch der LiDAR-Sensor ist ein kritisches Bauteil, das durch Fehlermeldungen die Navigation unterbrechen kann. Hinzu kommen elektronische Probleme an den Radantrieben sowie Instabilitäten bei der WLAN-Verbindung und den Ladekontakten.

Sowohl der Dreame als auch der Roborock nutzen eine rein passive Wischmethode, bei der ein angefeuchtetes Tuch ohne mechanische Unterstützung wie Vibration oder Druck hinterhergezogen wird. Diese Technik ist bei beiden Modellen lediglich als Ergänzung zur Aufnahme von feinem Reststaub gedacht und reicht für hartnäckige oder eingetrocknete Flecken nicht aus.

Beim Dreame ist der Wassertank mit 150 ml recht klein dimensioniert, was bei größeren Wohnungen ein manuelles Nachfüllen während der Reinigung erfordern kann. Da die Wasserabgabe teils ungleichmäßig erfolgt, können auf den Oberflächen gelegentlich Schlieren oder Streifen entstehen. Zudem meidet dieser Saugroboter Teppiche im Wischmodus nicht automatisch.

Der Roborock bietet mit 180 ml ein etwas größeres Volumen, nutzt jedoch ein einfaches Dochtsystem ohne elektronische Pumpe zur Befeuchtung. Dies führt in der Praxis oft zu einer unregelmäßigen Benetzung des Tuchs und ist zudem anfällig für Verstopfungen. Ein weiteres Manko ist der häufige Verlust des Bodenkontakts auf unebenen Untergründen.

Der Dreame bietet eine effiziente Absaugfunktion, die den Staubbehälter zügig entleert und so den direkten Schmutzkontakt minimiert. Sein großzügig bemessener Staubbeutel macht das System über viele Wochen hinweg wartungsarm, was besonders für Allergiker von Vorteil ist.

Bei sehr vielen langen Tierhaaren kann es jedoch zu Verstopfungen kommen, die vom Saugroboter nicht immer aktiv gemeldet werden. Nutzer sollten zudem die Folgekosten für die benötigten Ersatzbeutel im Blick behalten.

Die Station des Roborock punktet mit einer besonders hohen Kapazität, wodurch der Beutel oft erst nach mehreren Monaten ausgetauscht werden muss. Während die Verarbeitung einen hochwertigen Eindruck hinterlässt, bleibt das kraftvolle Absauggeräusch beim Leerungsvorgang angenehm kurz.

Auch hier können große Mengen an Tierhaaren den Saugkanal blockieren. Die Wartung ist in einem solchen Fall etwas umständlicher als beim Dreame, da zur Reinigung des Kanals mitunter Schrauben gelöst werden müssen. Dennoch überwiegt auch beim Q5 der deutliche Komfortgewinn im Alltag.

Der Dreame setzt auf eine laserbasierte Vermessung, die für eine systematische Orientierung im Raum sorgt. Wände und größere Möbelstücke werden zuverlässig erfasst und meist sanft und kontrolliert angefahren, statt grob mit ihnen zu kollidieren.

An seine Grenzen stößt der Saugroboter jedoch bei Kleinteilen wie Socken oder Kabeln, da ihm eine spezielle Kamera- oder KI-Erkennung fehlt. Auch bei flachen Objekten oder Freischwinger-Stühlen besteht die Gefahr, dass er sich festfährt, während bestimmte Teppiche fälschlicherweise als Absturzkante gemieden werden.

Beim Roborock ist die Erkennung insgesamt weniger präzise, da das System vorrangig mit Infrarotsensoren arbeitet. Flache Hindernisse oder schmale Stuhlbeine nimmt der Saugroboter oft nicht rechtzeitig wahr, sodass er diese erst bei direktem Kontakt über den Bumper registriert.

In der Folge neigt der Q5 dazu, herumliegende Gegenstände einzuziehen oder mitzuschleifen. Da beide Geräte Schwierigkeiten mit feineren Hindernissen haben, ist ein gewissenhaftes Aufräumen des Bodens vor dem Reinigungsvorgang bei beiden Modellen notwendig.

Der Dreame bietet eine beachtliche Ausdauer, die ihn besonders für großzügige Flächen qualifiziert. Im sparsamsten Betrieb hält der Saugroboter bis zu 285 Minuten durch, was für die meisten Einsätze reichlich Reserven bietet.

Selbst im Turbomodus ermöglicht er noch eine Reinigung von etwa anderthalb Stunden am Stück. Sollte die Energie doch einmal zur Neige gehen, kehrt er selbstständig zur Station zurück und setzt die Arbeit später fort.

Beim Roborock liegt die maximale Laufzeit auf der niedrigsten Stufe mit 240 Minuten etwas niedriger. In der Praxis zeigt er sich dennoch sehr belastbar und säubert Flächen von bis zu 150 m² meist ohne zwischenzeitliches Aufladen, sofern nicht dauerhaft die höchste Leistungsstufe aktiv ist.

Beide Saugroboter setzen ihre Reinigung nach dem Auftanken zwar automatisch fort, verzichten jedoch auf eine Schnellladefunktion. Sollte die Energie bei extrem großen Etagen nicht ausreichen, fallen die notwendigen Ladepausen daher recht langwierig aus.

Die Steuerung des Dreame erfolgt wahlweise über die DreameHome- oder die Xiaomi-Home-App, die beide durch eine hohe Übersichtlichkeit überzeugen. Besonders das schnelle und präzise Mapping der Räumlichkeiten fällt positiv auf, wodurch sich Sperrzonen und individuelle Reinigungspläne intuitiv festlegen lassen.

In der täglichen Nutzung reagiert die Anwendung flüssig und stabil. Lediglich die Ersteinrichtung erfordert etwas Aufmerksamkeit, da hier zwingend ein 2,4-GHz-WLAN genutzt werden muss und aktive VPN-Verbindungen am Smartphone den Prozess stören können.

Beim Roborock ist die App-Steuerung bemerkenswert benutzerfreundlich gestaltet und ermöglicht eine besonders zügige Inbetriebnahme. Die Menüführung ist klar strukturiert, sodass Funktionen wie die Raumaufteilung oder detaillierte Kartenanpassungen ohne Verzögerungen zugänglich sind.

Selbst bei komplexeren Konfigurationen läuft die Software äußerst stabil. Der tägliche Umgang mit Reinigungsplänen gestaltet sich sehr komfortabel, und trotz seltener Hürden bei der ersten WLAN-Kopplung bietet dieser Saugroboter ein durchweg zuverlässiges Bedienerlebnis.

Der Dreame zeigt eine solide Leistung bei der Beseitigung von Tierfell und Haaren, wobei er besonders auf glatten Oberflächen von seiner hohen Saugkraft profitiert. Die verbaute Gummibürste sorgt dafür, dass sich deutlich weniger Haare verfangen als bei Modellen mit Borsten.

Dennoch erfordern die Bürstenaufhängungen sowie die Seitenbürste gelegentlich manuelle Pflege, wenn sich dort lange Haare festsetzen. Auf Teppichen stößt der Saugroboter bei tief im Gewebe sitzenden Rückständen allerdings an seine Grenzen. Die integrierte Absaugstation erleichtert den Alltag, sollte jedoch bei sehr hohem Fellaufkommen auf mögliche Blockaden überprüft werden.

Der Roborock setzt auf zwei gegenläufige Gummibürsten, das sogenannte DuoRoller-System, um Haare effektiv aufzunehmen und ein Umwickeln der Walzen zu minimieren. Dies vereinfacht die Wartung spürbar, auch wenn sich Haare mit der Zeit an den Achsen oder am Vorderrad sammeln können.

Auf Hartböden überzeugt das Ergebnis, während auf Teppichen bei hartnäckigem Fell unter Umständen ein zweiter Reinigungslauf nötig ist. Ähnlich wie beim Konkurrenten kann es bei der Variante mit Absaugstation bei extremen Mengen an Haaren zu Verstopfungen im Saugkanal kommen, was eine händische Kontrolle erforderlich macht.

Der Dreame erzielt an geraden Wänden eine ordentliche Reinigungsleistung, da er dank seiner Navigation Hindernisse eng ansteuert. Da er jedoch über eine klassische runde Bauform und keinen ausfahrbaren Seitenarm verfügt, erreicht er das Innere von 90-Grad-Ecken nicht vollständig. Ein spezieller Aspekt ist die recht schnell rotierende Seitenbürste, die leichtes Kehrgut unter Umständen eher zur Seite schleudert, statt es einzuziehen.

Der Roborock sorgt an Rändern und Möbelkanten für eine solide Grundsauberkeit und fährt diese Bereiche systematisch ab. Auch bei diesem Saugroboter verhindert die Bauweise ohne ausfahrbare Mechanik, dass Schmutz in den äußersten Winkeln restlos entfernt wird. Zudem agiert die Hinderniserkennung teils etwas zu vorsichtig und hält einen gewissen Sicherheitsabstand zu Fußleisten ein, wodurch ein schmaler Streifen Staub zurückbleiben kann.

Die Basisstation des Dreame punktet mit einem platzsparenden Design, das sich dezent im Hintergrund hält. Mit einer Breite von knapp 30 Zentimetern und einer Höhe von etwa 43 Zentimetern wirkt sie nicht zu wuchtig und lässt sich auch in kleineren Wohnungen gut unterbringen.

Obwohl die Tiefe von rund 41 Zentimetern in engen Durchgängen berücksichtigt werden sollte, bleibt das Gehäuse für ein Modell mit Absaugfunktion insgesamt sehr handlich.

Auch beim Roborock fällt die Basisstation angenehm kompakt aus. Sie ist etwa 45 Zentimeter hoch sowie 30 Zentimeter breit und beansprucht damit im Vergleich zu vielen anderen Geräten mit Absaugfunktion nur wenig Raum.

Dank der moderaten Tiefe von 44 Zentimetern ragt der Saugroboter nicht übermäßig weit in das Zimmer hinein. Da die Station rein auf das Entleeren des Staubbehälters ausgelegt ist, bleibt das Gehäuse übersichtlich und eignet sich bestens für Haushalte mit begrenztem Platz.

Sowohl der Dreame als auch der Roborock nutzen einen LiDAR-Laserturm, um Räume bereits bei der ersten Fahrt schnell und präzise zu kartieren. Beide Saugroboter arbeiten äußerst systematisch, indem sie erst die Ränder säubern und dann die restliche Fläche in effizienten Bahnen abfahren, was Zeit und Energie spart.

Beim Dreame sorgt die detaillierte Karte für eine sichere Orientierung und ein meist zuverlässiges Umfahren von Hindernissen. Auch die Rückkehr zur Basisstation verläuft in der Regel reibungslos. Kleine Einschränkungen gibt es lediglich bei sehr dunklen Teppichen oder extrem flachen Gegenständen, die gelegentlich die Sensoren stören können.

Der Roborock überzeugt durch eine enorme Zuverlässigkeit und findet sich dank der Lasertechnik auch bei völliger Dunkelheit problemlos zurecht. Er findet zielsicher zu seiner Ladestation zurück und kann seine Position nach dem Umsetzen meist schnell neu bestimmen. Herausforderungen stellen für ihn primär bodentiefe Glasflächen oder sehr flache Hindernisse dar.

Der Dreame zeigt mit einer maximalen Laufzeit von 285 Minuten eine enorme Ausdauer, die es ihm ermöglicht, auch sehr große Etagen meist ohne Unterbrechung zu säubern. Er nutzt eine präzise LiDAR-Technik für eine systematische Navigation, wodurch er seine Energie effizient einsetzt und unnötige Wege vermeidet.

Einschränkungen bei der Reichweite ergeben sich lediglich beim Feuchtwischen, da der Wassertank eher kompakt ausfällt. Falls die Fläche eine Zwischenladung erfordert, nimmt diese beim D10 Plus ohne Schnellladefunktion etwa fünf Stunden in Anspruch.

Der Roborock ist mit einer Betriebsdauer von bis zu 240 Minuten ebenfalls bestens für weitläufige Wohnungen gerüstet. Ein wesentlicher Vorteil für den Einsatz auf großen Flächen ist sein großzügig dimensionierter Staubbehälter, der mit 770 ml ein überdurchschnittliches Volumen bietet und seltener geleert werden muss.

Die Steuerung erfolgt beim Q5 über eine zielgerichtete Laser-Navigation, die für ein logisches Abfahren der Räume sorgt. Mit einer Ladezeit von sechs Stunden braucht der Saugroboter zwar recht lange für eine volle Energiezufuhr, muss den Reinigungsvorgang aufgrund seiner Kapazität jedoch nur selten für Ladepausen unterbrechen.

Beim Dreame gestaltet sich der Betrieb in der Standardeinstellung angenehm ruhig. Die Lautstärke ist so moderat, dass man sich weiterhin unterhalten oder fernsehen kann, während für sensible Zeiten ein spezieller Leisemodus bereitsteht.

Schaltet das Gerät jedoch in den Turbo oder aktiviert auf Teppichen die volle Kraft, wird es deutlich vernehmbarer und erreicht die Präsenz eines herkömmlichen Staubsaugers. Ein starker Kontrast ist die Absaugstation, die zwar nur für wenige Sekunden arbeitet, dabei aber eine extreme Lautstärke entwickelt.

Der Roborock zeigt sich im Alltag ebenfalls von einer diskreten Seite. Auf geringer Stufe oder im Nachtmodus agiert er so leise, dass Gespräche im selben Raum problemlos möglich bleiben. Bei maximaler Power ist der Saugroboter zwar klar präsent, hält sich aber in einem soliden Bereich.

Auffällig sind hier jedoch punktuelle Nebengeräusche wie ein Klappern auf Hartböden oder ein gelegentliches Pfeifen bei längeren Einsätzen. Die Entleerung über die zugehörige Station geht auch bei diesem Modell mit einer kurzzeitigen, aber sehr hohen Geräuschentwicklung einher.

Sowohl der Dreame als auch der Roborock bewältigen Hindernisse bis zu einer Höhe von 2 cm und überwinden damit gängige Türschwellen im Alltag meist zuverlässig.

Beim Dreame hängt die Erfolgsquote beim Überklettern oft vom Anfahrwinkel ab. Während er Übergänge zu Teppichen oder flache Kabelkanäle souverän meistert, stellen Schwingstühle oder flache Möbelfüße ein Risiko dar, da er sich dort festfahren kann. Zudem können sehr dunkle Teppichböden seine Absturzsensoren gelegentlich irritieren.

Der Roborock zeigt sich ebenfalls leistungsstark, wobei hier die Form der Kante eine zentrale Rolle spielt. Während abgerundete Leisten oft mühelos überfahren werden, bereiten harte 90-Grad-Winkel dem Saugroboter deutlich mehr Mühe. Bei sehr flauschigem Teppichflor oder flachen Möbelfüßen stößt er zudem gelegentlich an seine Grenzen.