Dreame X40 vs. Dyson 360 Vis Nav

Der Dreame erzielt dank seiner enormen Saugkraft hervorragende Ergebnisse auf Parkett, Laminat oder Fliesen. Staub, Haare und Krümel werden zuverlässig aufgenommen, wobei der Saugroboter auf glatten Oberflächen meist in einer angenehm leisen Betriebsstufe arbeitet.

Besonders hervorzuheben ist die ausfahrbare Seitenbürste. Mit dieser Technik erreicht der X40 Schmutz in Ecken und an Kanten deutlich effektiver als viele andere Modelle. Auch tiefere Fugen werden gründlich gesäubert, wenngleich sehr schwere Partikel wie Steinchen vereinzelt nicht sofort im ersten Durchgang eingezogen werden.

Der Dyson überzeugt durch eine nahezu rückstandslose Reinigungsleistung auf Hartböden wie Kork, Parkett oder Laminat. Er erfasst Schmutzpartikel so konsequent und vollständig, dass faktisch keine Reste auf der Fläche zurückbleiben.

Eine besondere Stärke zeigt der Vis Nav bei Fliesenböden. Er reinigt Vertiefungen und Fugen so tiefenwirksam, dass eine konsistente Sauberkeit über die gesamte Fläche hinweg gewährleistet ist. Durch die präzise abgestimmte Aufnahmevorrichtung gelingt die Bodenpflege insgesamt äußerst souverän.

Der Dreame X40 setzt auf eine enorme Saugkraft von 12.000 Pascal, um auch tief sitzende Verunreinigungen aus den Fasern zu ziehen. Seine Silikonbürste ist darauf spezialisiert, Tierhaare und groben Schmutz effizient aufzunehmen.

Dank der schnellen Teppicherkennung passt der Saugroboter seine Leistung unmittelbar an und hebt zudem die Wischmopps an, damit die Textilien trocken bleiben. Um ein Verheddern in den Fasern zu vermeiden, wird die Seitenbürste auf diesem Untergrund automatisch angehoben.

Der Dyson liefert eine außergewöhnliche Performance ab und erreicht eine Staubaufnahme, die sogar mit herkömmlichen Bodenstaubsaugern konkurriert. Seine Bürstenwalze nutzt Kohlefasern, um besonders tief in das Gewebe einzudringen und selbst feinsten Staub zuverlässig zu lösen.

Auf Kurz- und Mittelflor-Böden agiert der Vis Nav sehr souverän und hinterlässt ein ausgesprochen gründliches Reinigungsbild. In puncto reiner Saugkraft auf textilen Oberflächen setzt dieses Modell Maßstäbe.

Bei sehr hochflorigen Teppichen oder besonders leichten, rutschigen Läufern stoßen beide Saugroboter an ihre Grenzen. In solchen Fällen kann die Navigation unsicher werden oder der Untergrund wird durch den starken Sog verschoben.

Der Dreame X40 macht optisch und haptisch einen sehr wertigen Eindruck. Sowohl der Saugroboter als auch seine Basisstation wirken robust konstruiert und solide montiert, was auf eine gute Materialwahl schließen lässt.

Allerdings trüben einige technische Details die Zuverlässigkeit im Alltag. Besonders die ausfahrbare Seitenbürste gilt als anfällig für Defekte. Zudem können sich die Halterungen der Wischmopps während des Betriebs lockern, und an der Station treten vereinzelt Undichtigkeiten auf. In der Software zeigen sich sporadisch Fehler bei der Kartenspeicherung nach Updates.

Beim Dyson liegt der Fokus ebenfalls auf einer exzellenten Materialwahl und einer sauberen Verarbeitung ohne auffällige Spaltmaße. Komponenten wie der Staubbehälter und das Filtersystem sind beim Vis Nav besonders langlebig und stabil ausgelegt.

Die Schwächen zeigen sich hier eher in der Sensitivität und der digitalen Anbindung. Die Sensoren reagieren mitunter überempfindlich auf vermeintliche Verschmutzungen, und die Navigation zur Ladestation gelingt nicht immer fehlerfrei. In der App-Nutzung kommt es zudem zeitweise zu Verbindungsunterbrechungen oder Schwierigkeiten bei der Ersteinrichtung.

Beim Dreame sorgt ein Zusammenspiel aus Kamera, Kreuzlaser und künstlicher Intelligenz für eine äußerst präzise Objekterkennung. Selbst flache Hindernisse wie Kabel, Socken oder Schuhe werden zuverlässig identifiziert und umfahren. Dank eines integrierten LED-Lichts verliert der Saugroboter auch in dunklen Bereichen oder unter Möbeln nicht die Orientierung.

Das System agiert sehr feinfühlig und hält zudem einen angemessenen Sicherheitsabstand zu Haustieren ein. Lediglich bei stark spiegelnden Flächen oder sehr eng stehenden Stuhlbeinen zeigt sich der X40 gelegentlich etwas zu vorsichtig, während durchsichtige Objekte wie Gläser manchmal erst bei Berührung erkannt werden.

Der Dyson nutzt für die Navigation primär eine 360-Grad-Kamera, was bei größeren Hindernissen und Möbeln gut funktioniert. Diese werden meist sanft und ohne Kollision umfahren. In gut strukturierten Umgebungen bietet der Saugroboter so eine solide Basisorientierung.

Schwierigkeiten bereiten dem Vis Nav jedoch kleinere Gegenstände, da ihm eine spezifische KI-Objekterkennung sowie zusätzliche Frontsensoren fehlen. Kabel, Spielzeug oder Socken übersieht er häufig, was dazu führen kann, dass diese eingesaugt werden oder der Saugroboter stecken bleibt. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen oder sehr dünnen Hindernissen stößt die Technik an ihre Grenzen.

Der Dreame X40 überzeugt durch eine hohe Ausdauer und bietet mit einer Laufzeit von bis zu 260 Minuten auf der niedrigsten Stufe genügend Puffer für weitläufige Umgebungen. In der Praxis bewältigt der Saugroboter Flächen von über 100 Quadratmetern meist ohne Zwischenstopp, selbst wenn er parallel saugt und wischt.

An seine Grenzen gelangt der Akku nur bei maximaler Saugkraft oder sehr intensiven Programmen. Da keine Schnellladefunktion vorhanden ist, muss für das Nachladen etwas mehr Zeit eingeplant werden, falls der Dreame die Reinigung für einen Ladestopp unterbrechen muss.

Beim Dyson erweist sich die Ausdauer hingegen als deutliche Schwachstelle. Selbst im sparsamsten Modus kommt der Saugroboter lediglich auf eine maximale Laufzeit von 65 Minuten, was im Alltag oft nicht ausreicht, um mittlere Wohnflächen ohne Pause zu säubern. Im Boost-Modus geht der Energievorrat sogar schon nach etwa 10 bis 15 Minuten zur Neige.

Da auch der 360 Vis Nav nicht über eine Schnellladefunktion verfügt, fallen die Ladepausen mit über zwei Stunden sehr lang aus. Zwar setzt er den Vorgang nach dem Aufladen eigenständig fort, doch durch die geringe Kapazität und die langen Wartezeiten zieht sich die Reinigung insgesamt stark in die Länge.

Die Steuerung des Dreame überzeugt durch eine hervorragende Reaktionsgeschwindigkeit und ein flüssiges Bedienkonzept. Die Anwendung ermöglicht eine tiefgreifende Kontrolle über fast jeden Aspekt der Reinigung, einschließlich 3D-Karten, spezifischen Wisch-Einstellungen und dem Zugriff auf die Live-Kamera.

Wegen der enormen Funktionsvielfalt kann das Menü zu Beginn jedoch etwas überladen wirken und eine kurze Einarbeitung erfordern. Zudem fallen gelegentlich ungenaue Übersetzungen auf, die den ansonsten sehr professionellen Gesamteindruck aber nur geringfügig stören.

Die Software des Dyson ist hingegen deutlich schlanker strukturiert, was die Handhabung der Kernfunktionen sehr intuitiv macht. Ein besonderes Highlight ist die visuelle Schmutz-Heatmap, welche die Staubkonzentration in den gereinigten Bereichen grafisch darstellt.

Allerdings müssen Nutzer hier auf eine Live-Karte verzichten, wodurch sich der Standort des Saugroboters nicht in Echtzeit verfolgen lässt. Auch die Flexibilität während des Betriebs ist geringer, da laufende Aufgaben kaum spontan angepasst werden können. Zudem schränken gelegentliche Verbindungsabbrüche den Komfort ein.

Der Dreame erweist sich mit seiner enormen Saugkraft von 12.000 Pa als sehr leistungsstark im Umgang mit Tierhaaren und langen Haaren, wobei er sowohl auf Hartböden als auch auf Teppichen zuverlässig arbeitet. Durch die integrierte Anti-Wirrwarr-Technologie setzen sich Haare weniger leicht fest, was die Wartung der Bürstenwalze unkompliziert macht.

Wer regelmäßig mit besonders langen Haaren konfrontiert ist, kann die Effektivität beim X40 durch eine optionale Haarschneide-Bürste weiter steigern. Lediglich bei extrem hohem Haaraufkommen oder sehr leichten Läufern empfiehlt sich gelegentlich eine manuelle Kontrolle der Walzenaufhängung, um langfristigen Verstopfungen vorzubeugen.

Der Dyson punktet ebenfalls durch eine gründliche Aufnahme und zieht Haare sogar aus tieferen Teppichfasern heraus. Die Konstruktion seiner Bürstenwalze ist so gestaltet, dass sich Rückstände kaum verfangen, wobei ein praktischer Mechanismus das schnelle Entfernen umwickelter Haare ermöglicht.

Kleine Einschränkungen zeigen sich beim 360 Vis Nav lediglich bei sehr feinen Haaren, die sich gelegentlich im Zyklon oder am Filter absetzen können. Zudem erreicht der Saugroboter auf besonders flauschigen oder extrem dünnen Teppichen seine Grenzen, was die Haaraufnahme dort erschweren kann.

Beim Dreame sorgt ein schwenkbarer Seitenarm dafür, dass die bauartbedingten Nachteile runder Saugroboter ausgeglichen werden. Sobald die Sensoren eine Wand erkennen, fährt die Seitenbürste aktiv nach außen. So gelangt der Saugroboter tief in 90-Grad-Ecken, die für andere Modelle oft unerreichbar bleiben.

Die Mechanik arbeitet an Fußleisten und Möbelkanten äußerst exakt und zuverlässig. Da Schmutz in diesen Randbereichen fast vollständig aufgenommen wird, ist ein manuelles Nachreinigen in der Regel unnötig. Lediglich auf Teppichböden kann die Intensität, mit der der Arm ausfährt, variieren.

Der Dyson nutzt für die Kantenpflege eine D-Form, wodurch er konstruktionsbedingt bereits gut in Ecken gelangt. Zudem verfügt er über einen ausfahrbaren Seitenarm, der statt einer Bürste einen integrierten Saugkanal besitzt. An Wänden aktiviert sich dieser Mechanismus automatisch, um Staub direkt einzuziehen.

Während das System feine Partikel auf Hartböden zuverlässig erfasst, bereitet gröberer Schmutz dem Dyson Probleme. In tiefen Ecken oder bei verwinkelten Möbeln bleibt gelegentlich etwas liegen, weshalb ein punktuelles manuelles Nachsaugen trotz der speziellen Form nicht vollständig vermeidbar ist.

Der Dreame setzt auf moderne LiDAR-Technologie, mit der er Karten sehr zügig und detailgetreu erstellt. In der Anwendung geht der Saugroboter äußerst planvoll vor, indem er zunächst die Randbereiche abfährt und danach die verbleibenden Flächen in geraden Spuren reinigt. Selbst bei Engstellen oder Stuhlbeinen beweist er ein hohes Maß an Selbstständigkeit.

Zwar legt der X40 gelegentlich kurze Rechenpausen ein, um seinen weiteren Weg zu planen, doch beeinträchtigt dies den Fluss kaum. Lediglich bei bodentiefen Spiegeln oder sehr hohen Teppichkanten kann die Orientierung des Saugroboters in Einzelfällen etwas ungenauer werden.

Der Dyson greift hingegen auf eine Kamera zur Orientierung zurück, was die Erstellung der Raumkarten deutlich langwieriger macht. Dabei entstehen oft lückenhafte oder fehlerhafte Karten, was eine strukturierte Reinigung von Beginn an erschwert. Im Betrieb zeigt der 360 Vis Nav ein eher unbeständiges Muster und neigt dazu, sich an Hindernissen festzufahren oder festgelegte Sperrzonen zu missachten.

Besonders bei wenig Licht verliert das System merklich an Zuverlässigkeit, da die Kamera trotz integriertem Lichtring an ihre Grenzen stößt. Dies führt dazu, dass der Saugroboter Flächen auslässt oder die Basisstation am Ende des Reinigungsvorgangs nicht mehr eigenständig findet.

Der Dreame empfiehlt sich für weitläufige Wohnungen vor allem durch seine beachtliche Ausdauer. Mit einer maximalen Laufzeit von bis zu 260 Minuten kann er große Flächen in einem Durchgang bearbeiten. Dabei sorgt die präzise LiDAR-Navigation dafür, dass er sich systematisch und ohne unnötige Umwege durch die Räume bewegt.

Falls die Energie für extrem große Areale doch einmal nicht ausreicht, erweist sich die Ladezeit von etwa viereinhalb Stunden als Geduldsprobe, da eine Schnellladefunktion fehlt. Zudem sind die internen Behälter für Staub und Wasser eher klein dimensioniert, was bei intensiver Nutzung zu häufigeren Boxenstopps an der Station führt.

Beim Dyson gestaltet sich die Reinigung großer Etagen deutlich mühsamer, da die Akkuleistung mit maximal 65 Minuten recht begrenzt ist. In weitläufigen Umgebungen muss der Saugroboter daher oft zur Basis zurückkehren, was den gesamten Arbeitsvorgang spürbar zerstückelt.

Die anschließende Ladepause von 165 Minuten verlängert den Prozess zusätzlich, da auch hier kein beschleunigtes Laden unterstützt wird. Positiv hervorzuheben ist jedoch der mit 500 ml recht großzügige Staubbehälter, der seltener geleert werden muss, während das Room-Mapping eine zielgerichtete Bahnenplanung sicherstellt.

Der Dreame X40 zeichnet sich durch eine sehr dezente Akustik aus, die im Alltag kaum stört. Im Standardmodus oder während des Wischens ist der Saugroboter so leise, dass man problemlos im gleichen Zimmer arbeiten oder fernsehen kann.

Selbst die hohe Saugkraft führt auf Hartböden nicht zu übermäßiger Lärmbelastung. Dank einer speziellen Lagerung der Räder bleibt der Dreame auch auf Fliesen mit Fugen bemerkenswert laufruhig, während er lediglich auf Teppichen durch die automatische Leistungssteigerung deutlich hörbar wird.

In der Basisstation treten kurzzeitig lautere Arbeitsgeräusche auf. Sowohl das Absaugen des Schmutzbehälters als auch die automatische Reinigung der Mopps verursachen für wenige Augenblicke eine erhöhte Geräuschkulisse.

Beim Dyson 360 Vis Nav ist die akustische Belastung stark vom gewählten Programm abhängig. Während er im Leise-Modus unauffällig agiert, erreicht er im Boost- oder Auto-Modus einen Pegel, der Gespräche oder die Entspannung im Wohnzimmer massiv beeinträchtigt.

Neben dem kräftigen Saugmotor sorgen mechanische Faktoren für Unruhe. Ein vibrierendes Grollen der Bürsten auf harten Untergründen sowie ein gelegentliches Quietschen der Räder oder der Dichtlippe machen die Reinigung mit dem Dyson insgesamt deutlich unruhiger.

Der Dreame X40 überwindet Hindernisse bis zu einer Höhe von 2,2 cm, was für die meisten Türschwellen völlig genügt. Dabei bewältigt der Saugroboter sogar harte 90-Grad-Kanten von bis zu 2,1 cm, wobei die Erfolgsquote stark von der Beschaffenheit der Kante abhängt.

Bei scharfkantigen Schwellen ab 2 cm braucht das Gerät gelegentlich mehrere Anläufe, während abgerundete Übergänge flüssig überfahren werden. Leichte Bodenbeläge wie dünne Matten schiebt er jedoch eher vor sich her. Dank seiner Hartnäckigkeit kann er sich aber meist eigenständig befreien, sollte er einmal hängen bleiben.

Der Dyson meistert Hindernisse bis zu einer Höhe von 2,1 cm. Dank seiner speziellen Gelenk-Aufhängung und den griffigen Rädern überbrückt er Höhenunterschiede und Übergänge zwischen verschiedenen Bodenbelägen im Alltag meist ohne Schwierigkeiten.

Ebenso wie die Konkurrenz neigt dieser Saugroboter dazu, sehr leichte Teppiche eher zu verschieben, statt sie zu erklimmen. Bei besonders flauschigem Hochflor oder tiefen Bodenritzen stößt die Mechanik zudem gelegentlich an ihre Grenzen, auch wenn sich der Roboter aus vielen kniffligen Situationen selbst wieder befreien kann.