Dreame X40 vs. Dyson 360 Vis Nav

Beide Modelle unterstützen Mehr-Etagen-Kartierung, jedoch kann der Dreame X40 bis zu vier verschiedene Etagen speichern, während der Dyson 360 Vis Nav auf maximal zwei Etagen begrenzt ist.

Beim Dyson muss die Ladestation bei einem Etagenwechsel mitgenommen werden, da der Roboter von dort aus starten muss, um sich zu orientieren. Beim Dreame funktionieren automatische Absaugung und Wischmoppreinigung auf anderen Etagen nur, wenn auch die Reinigungsstation mitversetzt wird.

Beide Roboter erlauben die Einstellung individueller Leistungsstufen für jeden Raum. Während der Dyson nur verschiedene Saugstufen bietet, ermöglicht der Dreame sowohl die Anpassung der Saug- als auch der Wischintensität. Dies ist besonders praktisch für unterschiedliche Bodenbeläge wie empfindliches Parkett oder stark verschmutzte Bereiche wie die Küche.

Der Dreame X40 bietet Live Mapping, wodurch in Echtzeit über die App verfolgt werden kann, wo sich der Roboter befindet und welche Bereiche bereits gereinigt wurden. Dies ermöglicht auch aus der Ferne die Überprüfung des Reinigungsvorgangs und hilft beim schnellen Auffinden des Geräts, falls es stecken bleibt.

Beim Dyson 360 Vis Nav fehlt diese Funktion trotz App-Steuerung. Bei Problemen muss der Roboter manuell in der Wohnung gesucht werden.

Beide Saugroboter ermöglichen das Erstellen von Raumkarten in der App, auf denen verschiedene Räume eingezeichnet und benannt werden können. Dies erlaubt die selektive Reinigung bestimmter Bereiche nach Zeitplan, wie beispielsweise Küche und Flur am Montag und Wohn- und Schlafzimmer am Freitag.

Diese Funktion optimiert die Akkulaufzeit und macht die Geräte auch für größere Wohnungen geeignet, selbst wenn sie eine geringere Gesamtlaufzeit haben.

Der Dreame bietet 4 verschiedene Saugstufen, während der Dyson nur 3 hat. Bei beiden lässt sich die Saugleistung an Verschmutzungsgrad und Bodenart anpassen, beispielsweise höhere Stufen für Teppiche. Dies ermöglicht auch eine bessere Regulierung des Akkuverbrauchs.

Der Dreame X40 bietet eine Schnellkartierung mittels LiDAR, wodurch die Ersterfassung beschleunigt und Akkulaufzeit gespart wird. Nach dieser schnellen Erfassung können sofort Sperrzonen eingerichtet werden.

Der Dyson hingegen muss für die Kartenerstellung die gesamte Fläche abfahren, was bei unzureichender Akkulaufzeit zum Verwerfen der Karte führt. Nicht zu befahrende Bereiche müssen physisch abgesperrt werden. Sein Vorteil: Er saugt bereits während der Erkundungsfahrt.

Beim Dreame X40 können über die App Sperrlinien (Virtual Walls) angelegt werden - gerade Linien, die der Roboter nicht überfahren darf, um beispielsweise Spielecken oder Treppenabgänge auszuschließen. Diese lassen sich jederzeit neu erstellen oder entfernen. Der Dyson bietet keine Sperrlinien-Funktion; stattdessen müssen Sperrzonen eingezeichnet werden, was umständlicher ist, aber einen ähnlichen Zweck erfüllt.

Beide Modelle ermöglichen das Einrichten von rechteckigen Sperrzonen (No-Go-Zonen) über die App, die während der Reinigung gemieden werden. Diese können an beliebigen Stellen platziert werden, um beispielsweise Spielecken, Futterplätze oder Teppiche auszuschließen. Die Sperrzonen können jederzeit neu angelegt oder entfernt werden.

Der Dreame kann über Alexa, Google Assistant oder Siri gesteuert werden. Eine Steuerung über Bixby ist nicht möglich. Der Dyson lässt sich über Alexa und den Google Assistant bedienen, jedoch nicht über Bixby oder Siri.

Der Dreame X40 unterstützt ausschließlich 2,4 GHz WLAN-Verbindungen und keine Misch-Netzwerke oder 5 GHz Frequenzen. Bei Misch-Netzwerken muss die 5 GHz Frequenz deaktiviert werden. Im Gegensatz dazu kann der Dyson mit Misch-WLAN verbunden werden, das sowohl 2,4 GHz als auch 5 GHz unterstützt, ohne dass das 5 GHz Netz extra abgeschaltet werden muss.

Der Dreame X40 bietet eine Zonen-Reinigung über die App, bei der rechteckige Flächen auf der Karte markiert werden können. Diese Zonen können sofort oder zeitgesteuert gereinigt werden, etwa täglich um 19 Uhr in der Küche. Zonen können flexibel hinzugefügt oder entfernt werden.

Der Dyson hingegen unterstützt keine Zonen-Reinigung in seiner App.

Der Dreame X40 nutzt LiDAR-Navigation über einen Laser-Navigationsturm, was präzise und effizient ist sowie bei schlechten Lichtverhältnissen funktioniert, jedoch zu einer größeren Bauhöhe führt und bei Spiegelflächen Probleme verursachen kann.

Der Dyson hingegen navigiert hauptsächlich über eine Kamera an der Oberseite, die sich am Deckengrundriss orientiert. Trotz eines zusätzlichen Lichts ist diese Methode in dunklen Räumen eingeschränkt und generell ineffizienter als LiDAR. Auch bei Deckenschrägen kann es zu Navigationsproblemen kommen.

Der Dreame schafft mit einer Akkuladung etwa 150 qm, während der Dyson nur 40 qm reinigen kann. Für große Wohnungen ist daher der Dreame besser geeignet, der Dyson eher für kleinere bis mittlere Flächen.

Beide setzen die Reinigung nach dem Aufladen automatisch fort und bieten Reinigungspläne für Teilbereiche, was besonders beim Dyson mit seiner geringeren Flächenleistung nützlich ist.

Der Dreame X40 kann mit einer Akkuladung etwa 150 qm kartieren, während der Dyson 360 Vis Nav nur 40 qm schafft. Beide sollten während der Kartierung auf minimaler Saugstufe betrieben werden, um Akku zu sparen.

Als zusätzlichen Vorteil bietet der Dreame eine Schnellkartierungsfunktion, die den Prozess beschleunigt, da nicht jeder Winkel abgefahren werden muss.

Beide Saugroboter erstellen Karten der zu reinigenden Fläche, die über die App für Reinigungspläne sowie zum Einzeichnen und Benennen von Räumen genutzt werden können. Der Dreame X40 erstellt eine Karte, die ungefähr dem tatsächlichen Grundriss entspricht.

Der Dyson hingegen nutzt Room-Mapping basierend auf dem Umriss der Zimmerdecke. Dies kann zu Abweichungen führen, wenn der Deckenumriss nicht dem tatsächlichen Grundriss entspricht.

Der Dreame fährt die zu reinigende Fläche systematisch in sich leicht überlappenden Bahnen ab, wodurch jede Stelle zweimal gereinigt wird. Bei Hindernissen umfährt er diese und setzt dann die Bahnenreinigung fort.

Der Dyson hingegen teilt den Bereich in Quadranten auf und reinigt jeden nacheinander, wobei er innerhalb eines Quadranten entweder in Bahnen oder spiralförmig von außen nach innen arbeitet. Diese Methode benötigt mehr Zeit als das systematische Bahnenfahren des Dreame.

Beide Modelle setzen auf Kameras zur Hinderniserkennung, jedoch mit unterschiedlichen Ansätzen. Der Dreame X40 kombiniert Kreuzlaser, Kamera und KI für präzise Erkennung größerer und kleinerer Hindernisse, unterstützt durch eine LED für Dunkelheit.

Der Dyson hingegen verlässt sich ausschließlich auf eine Kamera an der Oberseite, was zu Schwierigkeiten bei der Erkennung kleinerer Objekte am Boden führt und insgesamt eine weniger präzise Hinderniserkennung bietet.

Der Dreame X40 kommt mit einer automatischen Absaugstation, die den Staubbehälter nach jeder Reinigung entleert und mit einem Beutel arbeitet. Beim Dyson muss der Behälter manuell geleert werden, dafür ist seine Ladestation deutlich kleiner und platzsparender.

Beide Saugroboter sind mit einem HEPA Filter ausgestattet, der Schwebstoffe und kleine Partikel aus der Abluft filtert. Bei keinem der beiden Modelle wird eine genaue Zertifizierungsklasse des Filters angegeben.

Bei beiden Saugrobotern kann der Filter einfach unter fließendem Wasser ausgewaschen werden. Eine regelmäßige Reinigung wird empfohlen, um die Reinigungs- und Filterleistung langfristig zu erhalten.

Der Dreame X40 bietet mit 260 Minuten eine deutlich längere Akkulaufzeit auf niedrigster Stufe als der Dyson 360 Vis Nav mit nur 65 Minuten, der damit unter dem Durchschnitt von etwa 120 Minuten liegt. Bei beiden hängt die tatsächliche Laufzeit von Faktoren wie gewählter Leistungsstufe, Bodenart und zu umfahrenden Hindernissen ab.

Der Dreame X40 verfügt über einen überdurchschnittlich großen Akku mit 6.400 mAh, während die genaue Kapazität beim Dyson 360 Vis Nav nicht angegeben ist.

Beide Saugroboter sind mit jeweils einer rotierenden Reinigungswalze ausgestattet, die den Schmutz effektiver in den Saugkanal befördert als eine reine Direktabsaugung.

Der Dreame X40 besitzt eine klassische Seitenbürste, die Schmutz zum Saugkanal befördert und durch die systematische Reinigung alle Ecken und Kanten erreicht. Der Dyson hingegen verzichtet auf eine rotierende Bürste und nutzt stattdessen eine ausfahrbare Gummilippe, die an Kanten gut funktioniert, in Ecken jedoch weniger effektiv ist als eine herkömmliche Seitenbürste.

Der Dreame hat eine runde Bauform, die ihm hilft, sich leichter aus engen Passagen zu befreien, da er sich besser um seine eigene Achse drehen kann. Die Eckenreinigung ist dadurch jedoch etwas erschwert.

Der Dyson hingegen besitzt eine D-Form, die für bessere Eckenreinigung konzipiert ist. Allerdings kann er sich in verwinkelten oder schmalen Passagen schwerer um die eigene Achse drehen und neigt dazu, sich in Engstellen schneller zu verkanten.

Mit 35 cm Durchmesser ist der Dreame X40 etwas größer als der Dyson 360 Vis Nav (33 cm). Während der Dreame dadurch eine größere Fläche auf einmal reinigt, hat der Dyson trotz seiner kompakteren Größe durch die D-Form möglicherweise ähnliche Schwierigkeiten bei engen Passagen. Die Hauptbürste des Dyson reicht jedoch nahe an den Rand heran, wodurch seine effektive Saugfläche vergleichbar mit anderen Robotern bleibt.

Der Dyson ist mit 5 kg fast ein Kilogramm schwerer als der Dreame mit 4,07 kg. Beide zählen zu den schwereren Modellen, was jedoch nur relevant wird, wenn sie regelmäßig getragen werden müssen.

Der Dyson bietet mit 500 ml einen deutlich größeren Staubbehälter als der Dreame mit 300 ml. Dadurch kann der Dyson Flächen bis zu 180 qm ohne Zwischenleerung reinigen, während der Dreame nur bis zu 80 qm schafft.

Der Staubbehälter des Dyson ist zudem praktisch gestaltet mit Tragegriff und lässt sich leicht entnehmen, was wichtig ist, da er keine automatische Absaugstation besitzt.

Mit 270 Minuten benötigt der Dreame X40 deutlich länger zum vollständigen Aufladen als der Dyson 360 Vis Nav, der bereits nach 165 Minuten einsatzbereit ist. Der Dyson lädt somit etwa 1,6-mal schneller als der Dreame.

Der Dreame X40 bietet eine hohe maximale Saugleistung von 12.000 Pascal auf der höchsten Stufe, wobei zu beachten ist, dass die tatsächliche Reinigungsleistung auch von Bauweise und Saugart abhängt. Für den Dyson 360 Vis Nav liegen keine Angaben zur maximalen Saugleistung in Pascal vor.

Der Dreame X40 nutzt eine Gummiwalze, die besonders für Hartböden und Tierhaare geeignet ist, wobei sich lange Haare leichter entfernen lassen, da sie sich nicht verfangen können. Auf Teppichen ist sie etwas weniger effektiv.

Der Dyson setzt hingegen auf eine Kombination aus Bürsten- und Softwalze für universellen Einsatz auf verschiedenen Bodenarten mit besonderer Effizienz auf Teppichen. Allerdings können sich Tier- und lange Haare in den Borsten verfangen und erfordern manuelle Entfernung.

Der Dreame X40 verfügt über einen schwenkbaren Seitenarm, der die Ecken- und Kantenreinigung deutlich verbessert und weiter in schwer zugängliche Bereiche reicht. Diese Funktion kompensiert die runde Bauform und reduziert die Notwendigkeit manuellen Nachsaugens.

Der Dyson hingegen besitzt keinen solchen Arm, was seine Effektivität bei der Reinigung von Ecken und Kanten einschränkt und gelegentliches manuelles Nachsaugen erforderlich machen könnte.

Beide Saugroboter sind App-steuerbar und bieten dort Funktionen wie Reinigungspläne. Beim Dreame X40 ist die App-Nutzung zwingend erforderlich, da Saugstufen und Wischfunktionen nur darüber angepasst werden können.

Der Dyson hingegen funktioniert auch ohne App, da Einstellungen wie Saugstufen direkt über das Touch-Display vorgenommen werden können. Die App bietet hier lediglich zusätzliche Funktionen wie Reinigungspläne und -zonen.

Beide Saugroboter ermöglichen die Einrichtung von Bereichsabgrenzungen über die App, um Bereiche zu definieren, die nicht gesaugt werden sollen.

Beide Saugroboter bewältigen Hindernisse im ähnlichen Bereich - der Dreame X40 bis 2,2 cm und der Dyson bis 2,1 cm. Bei steilen 90-Grad-Kanten können beide gelegentlich Schwierigkeiten haben. Der Dyson zeigt dabei eine Zuverlässigkeit von 91%, kann jedoch zusätzlich auf sehr glatten Böden Probleme bekommen.

Beide Saugroboter haben ähnliche Bauhöhen (Dreame X40: 9,7 cm, Dyson: 9,9 cm) und benötigen für die problemlose Reinigung unter Möbeln einen Mindestabstand von etwa 10-10,5 cm zum Boden. Der Dreame fährt nicht eigenständig unter Möbel mit weniger als 10 cm Höhe, obwohl er theoretisch darunter passen würde. Für den Dyson wird ein Mindestabstand von 10,5 cm empfohlen.

Der Dreame bietet eine Spot-Reinigung für kleine Bereiche (meist 1x1 m), wobei die Größe nicht anpassbar ist. Diese Funktion kann häufig auch ohne App genutzt werden. Der Dyson hingegen verfügt über keine Spot-Reinigungsfunktion.

Beide Saugroboter verfügen über eine aktivierbare Teppicherkennung, die während des Saugvorgangs automatisch die Saugleistung erhöht, wenn Teppiche erkannt werden. Dies ermöglicht eine gezieltere Reinigung von Teppichen mit stärkerer Saugstufe und trägt zur effizienteren Nutzung der Akkulaufzeit bei.

Der Dreame X40 bietet eine integrierte Kamera an der Vorderseite, die nicht nur Hindernisse erkennt, sondern auch Live-Bilder ans Smartphone sendet. Dies ermöglicht die Überwachung des Zuhauses und ferngesteuerte "Patrouillen" durch die Wohnung. Bei schlechten Lichtverhältnissen unterstützt eine LED die Kamerafunktion.

Der Dyson hingegen bietet keine Möglichkeit, Live-Bilder an das Smartphone zu senden.