Dyson 360 Vis Nav vs. iRobot Roomba Combo j9+

Der Dyson kann maximal zwei Etagen kartieren, während der Roomba Combo j9+ bis zu 10 Etagen speichern kann, was deutlich über dem Durchschnitt liegt. Beim Dyson muss allerdings die Ladestation bei einem Etagenwechsel mitgenommen werden, da der Roboter von dort aus starten muss, um sich zu orientieren.

Beide Saugroboter ermöglichen bei der Erstellung eines Reinigungsplans die individuelle Einstellung verschiedener Saugstufen für jeden Raum. So kann beispielsweise die Küche mit maximaler Saugleistung gereinigt werden, während im Schlafzimmer die niedrigste Leistungsstufe ausreicht.

Keiner der beiden Roboter bietet eine Live-Mapping-Funktion. Bei beiden kann man nicht in Echtzeit verfolgen, wo sie sich befinden oder welche Bereiche bereits gereinigt wurden. Sollten sie stecken bleiben, müssen sie durch Ablaufen der Räume gesucht werden.

Beide Saugroboter ermöglichen die Erstellung von Raumkarten in der App, in denen verschiedene Räume eingezeichnet und benannt werden können. Dies erlaubt die gezielte Reinigung bestimmter Räume nach Zeitplan, was die Akkulaufzeit effizienter nutzt und auch Modelle mit geringerer Laufzeit für größere Wohnungen geeignet macht.

Beide Saugroboter bieten drei verschiedene Saugstufen, mit denen die Saugleistung je nach Verschmutzungsgrad und Bodenart angepasst werden kann. Für Teppiche kann eine höhere Stufe gewählt werden, während die Anpassung auch zur besseren Regulierung des Akkuverbrauchs dient.

Beide Modelle erfordern für die Kartierung eine vollständige Erstbefahrung der Räume, wobei die Akkulaufzeit ausreichend sein muss. Wird die Erkundungsfahrt unterbrochen, wird die Karte verworfen. Nicht zu reinigende Bereiche müssen physisch abgesperrt werden. Positiv ist, dass beide Geräte während der Kartierung bereits saugen.

Beide Saugroboter bieten keine Möglichkeit, Sperrlinien (Virtual Walls) über die App anzulegen. Stattdessen müssen Sperrzonen eingezeichnet werden, um bestimmte Bereiche von der Reinigung auszuschließen. Diese Alternative ist zwar etwas umständlicher, erfüllt aber einen ähnlichen Zweck.

Beide Saugroboter ermöglichen das Einrichten rechteckiger Sperrzonen (No-Go-Zonen) über die App, die während der Reinigung gemieden werden. Diese können an beliebigen Stellen platziert werden, um beispielsweise Spielecken, Futterplätze oder Teppiche auszuschließen. Die Sperrzonen können jederzeit neu angelegt oder entfernt werden.

Beide Saugroboter lassen sich per Sprachsteuerung bedienen, unterscheiden sich jedoch im Umfang der unterstützten Systeme. Der Dyson 360 Vis Nav ist mit Alexa und Google Assistant kompatibel, unterstützt jedoch weder Bixby noch Siri. Der Roomba hingegen lässt sich über Alexa, Google Assistant und auch Siri steuern. Bixby wird jedoch ebenfalls nicht unterstützt.

Beide Roboter können über ein Misch-WLAN mit der App verbunden werden und unterstützen sowohl 2,4 GHz als auch 5 GHz Netzwerke. Das 5 GHz Netz muss zur Nutzung nicht extra abgeschaltet werden.

Keiner der beiden Saugroboter bietet eine vollwertige Zonen-Reinigung an. Beim Dyson ist diese Funktion komplett nicht vorhanden. Der Roomba erlaubt zwar das Anlegen von Zonen in der App, diese dienen jedoch nur zur intensiveren Reinigung bestimmter Bereiche während einer kompletten Wohnungsreinigung, nicht zum gezielten Ansteuern einzelner Zonen.

Beide Modelle navigieren mittels einer Kamera an der Oberseite, die den Deckengrundiss erfasst. Dies führt zu Einschränkungen bei Dunkelheit und bei Decken mit abweichendem Grundriss (z.B. durch Schrägen).

Der Dyson verfügt zwar über ein zusätzliches Licht, navigiert aber dennoch weniger effizient als LiDAR-basierte Geräte. Der Roomba profitiert von seiner Kamera-Navigation durch eine flachere Bauweise.

Der Dyson schafft mit einer Akkuladung etwa 40 qm, während der Roomba 70 qm reinigen kann. Beide setzen die Reinigung nach dem Aufladen automatisch fort und bieten die Möglichkeit, über Reinigungspläne nur Teilbereiche zu säubern.

Der Roomba Combo j9+ kann mit einer Akkuladung etwa 70 qm kartieren, während der Dyson 360 Vis Nav nur etwa 40 qm schafft. Bei beiden sollte während der Kartenerstellung die minimale Saugstufe gewählt werden, um Akku zu sparen.

Beide Saugroboter nutzen Room-Mapping zur Kartierung, wobei sie sich an der Deckenstruktur orientieren. Dies kann bei abweichenden Deckenumrissen vom tatsächlichen Grundriss zu Ungenauigkeiten führen, besonders bei Schrägwänden oder ungewöhnlichen Raumstrukturen.

Über die jeweilige App können Räume eingezeichnet und benannt sowie Reinigungspläne erstellt werden.

Beide Saugroboter nutzen unterschiedliche Navigationsmuster. Der Dyson teilt den Raum in Quadranten auf und reinigt diese nacheinander entweder in Bahnen oder spiralförmig von außen nach innen. Diese Methode benötigt mehr Zeit.

Der Roomba hingegen fährt die Fläche systematisch in leicht überlappenden Bahnen ab, wodurch jede Stelle zweimal gereinigt wird. Nach Hindernissen setzt er sein Bahnenmuster fort. Diese Methode erhöht die Reinigungsgeschwindigkeit, während der Raum standardmäßig einmal komplett abgefahren wird.

Beide Saugroboter setzen auf kamerabasierte Hinderniserkennung, unterscheiden sich jedoch in der Platzierung: Beim Dyson befindet sich die Kamera auf der Oberseite, beim Roomba an der Vorderseite.

Die Positionierung beeinflusst die Erkennungsleistung - der Dyson hat Schwierigkeiten mit kleinen Objekten am Boden, während der Roomba bei schlechten Lichtverhältnissen an Zuverlässigkeit verliert. Insgesamt bieten beide nur eine grundlegende, nicht immer präzise Hinderniserkennung.

Der Dyson besitzt keine Absaugstation, wodurch der Staubbehälter nach jedem Saugvorgang manuell entleert werden muss. Seine Ladestation ist jedoch kompakter und platzsparender.

Der Roomba Combo j9+ hingegen verfügt über eine automatische Absaugstation mit Beutelsystem, die den Staubbehälter nach jeder Reinigung selbstständig entleert, was manuelle Entleerungen überflüssig macht.

Beide Saugroboter sind mit einem HEPA-Filter ausgestattet, der Schwebstoffe und kleine Partikel effektiv aus der Luft filtert und verhindert, dass diese über die Abluft wieder in den Raum gelangen. Bei keinem der beiden Modelle wird eine spezifische Zertifizierungsklasse für den HEPA-Filter angegeben.

Während der Dyson-Filter einfach unter fließendem Wasser ausgewaschen werden kann, ist der Filter des Roomba Combo j9+ nicht waschbar und sollte stattdessen regelmäßig ausgeklopft und nach einiger Zeit ersetzt werden. Bei beiden Modellen ist die regelmäßige Filterpflege wichtig, um die Reinigungs- und Filterleistung langfristig zu erhalten.

Der Roomba bietet mit 175 Minuten eine deutlich längere Akkulaufzeit auf niedrigster Stufe als der Dyson mit nur 65 Minuten. Während der iRobot überdurchschnittlich lange läuft, liegt der Dyson unter dem Durchschnitt von 120 Minuten. Bei beiden beeinflusst die gewählte Leistungsstufe, Bodenart und Anzahl der Hindernisse die tatsächliche Betriebsdauer.

Während der Roomba Combo j9+ über eine Akku-Kapazität von 4.460 mAh verfügt, die im guten Mittelfeld liegt, macht Dyson keine Angaben zur genauen Kapazität des 360 Vis Nav.

Der Dyson arbeitet mit einer einzelnen Reinigungswalze, die den Schmutz in den Saugkanal befördert. Der Roomba hingegen nutzt zwei gegenläufig arbeitende Reinigungswalzen, die besonders bei gröberem Schmutz Vorteile bieten sollen. Die Anzahl der Walzen lässt jedoch keinen direkten Rückschluss auf die tatsächliche Reinigungsleistung zu.

Der Dyson verzichtet auf eine klassische Seitenbürste und nutzt stattdessen eine ausfahrbare Gummilippe, die an Kanten gut funktioniert, aber in Ecken weniger effektiv ist. Der Roomba hingegen besitzt eine rotierende Seitenbürste, die Schmutz zum Saugkanal befördert. Durch sein systematisches Reinigungsmuster erreicht er damit jede Ecke und Kante effektiv.

Der Dyson hat eine D-Form, die bessere Eckenreinigung ermöglichen soll, während der Roomba rund ist, was die Eckenreinigung erschwert. Dafür kann sich der Roomba leichter um die eigene Achse drehen und besser aus schmalen oder verwinkelten Passagen befreien. Der Dyson hingegen neigt dazu, sich in Engstellen zu verkanten.

Mit 33 cm Durchmesser ist der Dyson etwas kompakter als der Roomba Combo j9+ (34,8 cm). Beide liegen im durchschnittlichen Größenbereich für Saugroboter. Bei engen Passagen können beide Herausforderungen haben - der Dyson wegen seiner D-Form, der Roomba aufgrund seiner etwas größeren Abmessungen.

Der Dyson gleicht seinen geringeren Durchmesser durch eine breite, randnahe Hauptbürste aus, während der Roomba durch seine Größe eine größere Fläche auf einmal reinigen kann, was die Gesamtreinigungszeit potenziell verkürzt.

Der Dyson wiegt 5 kg, während der Roomba mit 4,07 kg etwas leichter ist. Beide zählen zu den schwereren Modellen, wobei das Gewicht nur relevant wird, wenn die Geräte regelmäßig getragen werden müssen.

Der Dyson bietet mit 500 ml einen deutlich größeren Staubbehälter als der Roomba mit nur 300 ml. Dadurch kann der Dyson Flächen bis zu 180 qm ohne Zwischenleerung reinigen, während der Roomba nur für etwa 80 qm ausreicht.

Der Dyson-Behälter ist zudem praktisch gestaltet mit Tragegriff und lässt sich leicht entnehmen, was wichtig ist, da er keine automatische Absaugstation besitzt. Bei starker Verschmutzung wie Tierhaaren sollte der Behälter jedoch häufiger geleert werden.

Der Dyson benötigt mit etwa 165 Minuten weniger als die Hälfte der Ladezeit des Roomba, der rund 360 Minuten zum vollständigen Aufladen braucht.

Bei beiden Saugrobotern wird die maximale Saugleistung in Pascal nicht angegeben. Während bei Dyson keine weiteren Informationen vorliegen, ist bekannt, dass iRobot generell keine Pascal-Werte veröffentlicht. Die Reinigungsleistung des Roomba hängt laut Hersteller nicht nur von der Saugstärke, sondern auch von Bauweise und Bürstensystem ab.

Der Dyson nutzt eine Kombination aus Bürsten- und Softwalze, die universell einsetzbar ist und besonders effektiv auf Teppichen arbeitet. Allerdings können sich Haare in den Borsten verfangen.

Der Roomba hingegen verwendet zwei Gummiwalzen, die besser für Tierhaare geeignet sind, da sich diese weniger verfangen. Seine Reinigungsleistung ist auf Hartböden stärker als auf Teppichen, wo die Gummilamellen Schmutz weniger effektiv aus Fasern lösen können.

Beide Modelle verfügen über keinen schwenkbaren Seitenarm, was ihre Fähigkeit einschränkt, Schmutz in Ecken und entlang von Kanten effektiv zu erreichen. In diesen Bereichen kann gelegentliches manuelles Nachsaugen erforderlich sein, um eine gründliche Reinigung zu gewährleisten.

Beide Modelle sind App-steuerbar, aber mit unterschiedlichen Abhängigkeitsgraden. Der Dyson kann auch ohne App genutzt werden, da Einstellungen wie Saugstufen direkt über das Touch-Display vorgenommen werden können. Die App bietet lediglich zusätzliche Funktionen.

Im Gegensatz dazu ist der Roomba zwingend auf die App angewiesen - selbst grundlegende Einstellungen wie Saugstufen oder Wischfunktionen sind nur darüber zugänglich. Beide Apps ermöglichen die Erstellung von Reinigungsplänen, der Roomba bietet zusätzlich die Einrichtung von Sperrzonen.

Beide Saugroboter ermöglichen die Einrichtung von Bereichsabgrenzungen über ihre jeweiligen Apps, um Bereiche zu definieren, die nicht gesaugt werden sollen.

Der Dyson überwindet mit 2,1 cm höhere Hindernisse als der Roomba mit 1,6 cm. Beide Roboter haben Schwierigkeiten mit 90-Grad-Kanten, während sie abgerundete Übergänge besser meistern. Der Dyson zeigt dabei eine Zuverlässigkeit von 91% und kann die meisten Türschwellen problemlos überwinden, kann aber auf sehr glatten Böden Schwierigkeiten haben.

Der Dyson ist mit 9,9 cm Bauhöhe deutlich höher als der Roomba Combo j9+ mit nur 8,7 cm. Während der Dyson einen Mindestabstand von 10,5 cm unter Möbeln benötigt, kann der Roomba auch unter tiefere Möbel fahren, wobei ein Sicherheitspuffer von mindestens 0,3 cm empfohlen wird.

Keiner der beiden Saugroboter bietet die Möglichkeit einer Spot-Reinigung.

Beide Saugroboter verfügen über eine aktivierbare Teppicherkennung, die während des Saugvorgangs automatisch die Saugleistung erhöht, wenn Teppiche erkannt werden. Diese Funktion ermöglicht eine gezieltere Reinigung von Teppichen mit stärkerer Saugstufe und trägt zur effizienteren Nutzung der Akkulaufzeit bei.

Keiner der beiden Saugroboter kann Live-Bilder an das Smartphone senden.