Dyson 360 Vis Nav vs. iRobot Roomba Combo j9+

Der Dyson liefert auf Hartböden eine beeindruckende Vorstellung ab. Auf Oberflächen wie Parkett, Laminat oder Kork arbeitet der Saugroboter nahezu rückstandslos und lässt faktisch keine Partikel zurück.

Die Reinigungsleistung zeigt sich auch auf Fliesen als äußerst zuverlässig. Selbst in den Vertiefungen von Fugen arbeitet das Gerät so gründlich, dass eine konsistente Sauberkeit über die gesamte Bodenfläche hinweg gewährleistet ist.

Der iRobot überzeugt ebenfalls mit einer beachtlichen Gründlichkeit. Ob Parkett, Laminat oder Fliesen – Staub und selbst gröbere Verschmutzungen wie Katzenstreu oder Krümel werden sehr sicher aufgenommen.

In Ecken und Randbereichen ist das Ergebnis beim Combo j9+ hingegen nicht immer perfekt, da hier vereinzelt Reste liegen bleiben können. Zudem neigt die Seitenbürste gelegentlich dazu, Partikel eher wegzuschleudern, als sie direkt einzusaugen.

Bei Nutzung der Wischfunktion sollte zudem der Saugkanal des iRobot regelmäßig kontrolliert werden. Dies verhindert, dass feuchter Staub zu Verklebungen führt.

Der Dyson erzielt auf Teppichböden eine Qualität, die sogar mit klassischen Bodenstaubsaugern konkurrieren kann. Durch den Einsatz von Kohlefasern in der Bürstenwalze gelingt es ihm, Partikel und tief sitzenden Staub effizient aus den Fasern zu befördern.

Ein Sensor registriert den Untergrundwechsel automatisch und passt die Saugkraft unmittelbar an. Während die Reinigung auf gängigen Teppicharten souverän verläuft, geraten sehr leichte oder extrem hochflorige Varianten gelegentlich zum Hindernis für den Saugroboter.

Beim iRobot sorgen zwei Gummibürsten für eine gründliche Aufnahme von Schmutz und Tierhaaren. Eine integrierte Sensorik erkennt dabei besonders verunreinigte Zonen und veranlasst das Gerät dazu, diese Bereiche durch mehrmaliges Überfahren intensiver zu bearbeiten.

Hervorzuheben ist die Mechanik des Wischarms, die das feuchte Pad komplett auf die Oberseite hebt, sodass Teppiche beim Saugen garantiert trocken bleiben. Probleme zeigen sich lediglich bei langen Fransen oder sehr hohem Flor, wo sich der Roomba festfahren kann.

Der Dyson punktet mit einer hochwertigen physischen Konstruktion und einer soliden Haptik. Besonders das Filtersystem und der Staubbehälter sind auf Langlebigkeit ausgelegt und hinterlassen einen wertigen Eindruck ohne störende Spaltmaße.

Im technischen Alltag zeigen sich beim Vis Nav jedoch gewisse Anfälligkeiten. Die Sensoren reagieren mitunter zu empfindlich auf vermeintliche Verschmutzungen, und auch das Ansteuern der Ladestation gelingt dem Saugroboter nicht immer zuverlässig. Zudem trüben gelegentliche Verbindungsabbrüche in der App und Hürden bei der Ersteinrichtung das digitale Gesamtergebnis.

Beim iRobot fällt das Urteil zur Zuverlässigkeit deutlich schwächer aus. Zwar wirkt die Hülle des Gehäuses stabil, doch im Betrieb treten regelmäßig Probleme auf. Vor allem die Verbindung zur Basisstation erweist sich als instabil, wodurch das automatische Entleeren des Schmutzbehälters oder das Nachfüllen von Wasser häufig scheitern.

Zusätzlich erschweren wiederkehrende Fehlermeldungen den reibungslosen Einsatz des Combo j9+, was oft manuelle Eingriffe oder Neustarts notwendig macht. Auch mechanische Defekte an der Station sowie Schwierigkeiten bei der Akkuerkennung belasten die Bilanz zur Haltbarkeit des Geräts.

Beim Dyson sorgt eine Rundum-Kamera für die generelle Navigation im Raum. Größere Einrichtungsgegenstände erkennt er zuverlässig und umfährt sie meistens, ohne sie zu berühren.

Da dem Saugroboter jedoch eine spezielle KI-Objekterkennung sowie Frontsensoren fehlen, übersieht er Kleinteile wie Spielzeug, Socken oder Kabel häufig. In der Folge kann er diese Dinge einsaugen oder sich daran festfahren. Auch bei filigranen Stuhlbeinen oder schlechten Lichtverhältnissen arbeitet das System ungenauer, weshalb der Boden vorab aufgeräumt werden sollte.

Der Roomba nutzt für die Erkennung eine Kamera mit KI-Unterstützung, die gängige Hindernisse wie Schuhe oder Socken meist treffsicher identifiziert. Eine Besonderheit ist die Fähigkeit, Hinterlassenschaften von Haustieren gezielt zu umfahren.

Über die zugehörige App bietet der iRobot zudem eine Lernfunktion an. Er fotografiert unklare Objekte und verbessert seine Präzision künftig durch die Rückmeldung des Nutzers.

Allerdings agiert der Roomba bei Dunkelheit weniger sicher, da ihm ein Hilfslicht fehlt. Während der Dyson Möbel oft berührungslos passiert, stößt der j9+ gelegentlich erst leicht mit dem Bumper gegen Hindernisse, bevor er abdreht. Sehr flache Gegenstände kann auch er im Einzelfall übersehen.

Die Ausdauer des Dyson stellt im Alltag eine merkliche Schwachstelle dar. Selbst im sparsamsten Modus erreicht der Saugroboter lediglich eine maximale Laufzeit von 65 Minuten, was in der Praxis oft nicht für eine unterbrechungsfreie Reinigung normaler Wohnungen ausreicht.

Besonders im Boost-Modus ist die Kapazität extrem schnell erschöpft; hier hält der Akku oft nur etwa 10 bis 15 Minuten durch. Da zudem keine Schnellladefunktion vorhanden ist, müssen Nutzer für das Aufladen Wartezeiten von über zwei Stunden einplanen, bevor der 360 Vis Nav seine Arbeit automatisch fortsetzt.

Der iRobot bietet dagegen eine deutlich höhere Ausdauer von bis zu 175 Minuten auf der niedrigsten Stufe. Damit lassen sich Flächen zwischen 80 und 100 m² meist problemlos in einem Durchgang säubern, wobei oft sogar noch Energiereserven verbleiben.

Bei intensiven Aufgaben wie dem SmartScrub-Modus oder maximaler Saugkraft sinkt die Laufzeit jedoch spürbar. Da auch der Roomba kein Schnellladen unterstützt, nehmen notwendige Ladepausen Zeit in Anspruch, wobei er die Reinigung nach dem Auftanken an der exakt gleichen Stelle wieder aufnimmt.

Die MyDyson-App zeichnet sich durch eine sehr übersichtliche Oberfläche aus, die eine einfache Ersteinrichtung sowie das Anlegen von Reinigungsplänen ermöglicht. Ein nützliches Feature ist die Schmutz-Heatmap, die im Nachgang visualisiert, in welchen Bereichen der Saugroboter eine besonders hohe Staubbelastung registriert hat. Auch die Verwaltung mehrerer Stockwerke gelingt funktional.

Im Betrieb zeigt sich die Software des Dyson jedoch etwas starr, da sich laufende Aufgaben kaum spontan verändern lassen. Zudem fehlt eine Echtzeit-Karte zur Live-Verfolgung des Standorts. Gelegentliche Verbindungsabbrüche und ungenaue Karten beeinträchtigen den täglichen Komfort zeitweise.

Die Einrichtung der App für den iRobot verläuft dank einer assistierten Anleitung weitgehend unkompliziert. Die Benutzeroberfläche ist logisch strukturiert und bietet komfortable Funktionen wie das Festlegen von Favoriten sowie das präzise Benennen und Trennen einzelner Räume auf der Karte. Auch das Markieren von Hindernissen in den Berichten ist intuitiv gelöst.

Im Alltag mangelt es der Anwendung des Roomba bisweilen an Stabilität, was sich durch träge Reaktionen oder falsche Offline-Meldungen äußert, die einen Neustart der App erfordern können. Wie beim Konkurrenten wird auch hier eine Live-Ansicht vermisst, mit der sich der Weg des Saugroboters während der Reinigung in Echtzeit mitverfolgen ließe.

Der Dyson agiert bei der Beseitigung von Tier- und Menschenhaaren äußerst effektiv. Sowohl auf harten Oberflächen als auch auf Teppichböden zieht der Saugroboter Rückstände selbst aus tieferen Fasern. Seine spezielle Bürstenwalze ist so konstruiert, dass sich Haare kaum darin verfangen, sondern direkt im Staubbehälter landen.

Falls sich doch einmal Haare um die Walze wickeln, lassen sie sich über einen praktischen Mechanismus zügig entfernen. Herausforderungen zeigen sich lediglich bei sehr feinen Haaren, die sich im Filter oder Zyklon festsetzen können, sowie bei extrem flauschigen Teppichen.

Der Roomba bietet eine solide Leistung und entfernt Hunde- und Katzenhaare zuverlässig von Hartböden und kurzflorigen Teppichen. Durch den Einsatz von Gummibürsten wird ein Verheddern im Vergleich zu herkömmlichen Borsten deutlich vermindert, wobei der Saugroboter seine Saugkraft auf Teppichen automatisch anpasst.

Bei sehr großen Mengen während des Fellwechsels oder bei besonders langen Haaren kann es vorkommen, dass sich diese um die Seitenbürste oder die Enden der Walzen wickeln. In solchen Fällen ist eine regelmäßige manuelle Kontrolle der Bürsten ratsam.

Der Dyson nutzt für die Reinigung entlang von Wänden eine markante D-Form, die ihm den Zugang zu Ecken erleichtert. Statt einer klassischen Seitenbürste kommt ein ausfahrbarer Seitenarm zum Einsatz, der Staub an Kanten über einen integrierten Kanal direkt einsaugt.

Bei feinen Rückständen auf Hartböden arbeitet dieses System zuverlässig, bei gröberem Schmutz wie etwa Maiskörnern stößt die Technik jedoch an ihre Grenzen. In verwinkelten Bereichen oder tiefen Winkeln bleibt zudem gelegentlich Unrat liegen, weshalb ein manuelles Nachsaugen nicht völlig entfällt.

Der Roomba setzt auf eine herkömmliche, runde Bauweise und eine rotierende Seitenbürste. Diese befördert Schmutz von den Leisten effektiv in den Saugkanal, was besonders auf geraden Strecken zu einem soliden Ergebnis führt.

In 90-Grad-Ecken und engen Nischen hat der Saugroboter jedoch bauartbedingte Nachteile, da er über keinen schwenkbaren Arm verfügt. Um Schmutz aus dem hintersten Winkel zu entfernen, ist daher auch bei diesem Modell eine gelegentliche manuelle Nachreinigung erforderlich.

Der Dyson verzichtet auf die präzise LiDAR-Technik und setzt stattdessen auf eine Kamera. Das macht sich bereits bei der Kartenerstellung bemerkbar, die oft mühsam verläuft und zu ungenauen oder lückenhaften Grundrissen führt.

Im Betrieb zeigt der Saugroboter ein unbeständiges Fahrverhalten: Er neigt dazu, sich an Stuhlbeinen festzufahren, lässt gelegentlich Reinigungsflächen aus und beachtet programmierte Sperrzonen nicht immer zuverlässig. Besonders bei Dunkelheit sinkt die Navigationsleistung drastisch, sodass der Roboter trotz seines LED-Rings oft orientierungslos umherirrt, anstatt den Weg zurück zur Ladestation zu finden.

Beim Roomba erfolgt die Orientierung ebenfalls über eine Kamera, was eine systematische Reinigung in geraden Bahnen ermöglicht. Die Effizienz steigert sich durch eine gewisse Lernphase, in der die Umgebung mit jeder Fahrt genauer erfasst wird. Dennoch benötigt das Gerät für die initiale Kartenerstellung Zeit und bietet keine Live-Standortanzeige in der App.

Während die Navigation im Hellen solide funktioniert, verliert das System bei schlechten Lichtverhältnissen konstruktionsbedingt den Überblick. Zudem agiert der Saugroboter teils etwas forscher und stößt gegen Möbel oder Hindernisse an, beendet seine Durchgänge im Gegensatz zur Konkurrenz aber meist zuverlässig an der Basis.

Der Dyson tut sich auf weitläufigen Flächen schwer, da ihm mit einer maximalen Laufzeit von 65 Minuten im Sparmodus recht schnell die Puste ausgeht. Für große Etagen bedeutet dies, dass der Reinigungsvorgang oft für Zwischenstopps unterbrochen werden muss.

Da keine Schnellladefunktion vorhanden ist, fällt die nötige Regenerationszeit mit rund 165 Minuten recht lang aus. Die kamerabasierte Navigation arbeitet zwar planvoll, kann die knappe Akkukapazität aber nicht effizient genug nutzen, auch wenn der 500 ml große Staubbehälter seltener geleert werden muss.

Der Roomba ist mit einer Laufzeit von bis zu 175 Minuten deutlich ausdauernder, was pro Akkuladung eine größere Flächenabdeckung verspricht. In komplexen Grundrissen arbeitet die Navigation jedoch eher langsam, was die theoretische Effizienz des Saugroboters mindert.

Ein erheblicher Flaschenhals ist die Ladezeit von sechs Stunden, da der Reinigungsprozess mangels Schnellladefunktion bei notwendigen Zwischenladungen extrem verzögert wird. Zusätzlich schränken die recht kompakt dimensionierten Behälter für Schmutz und Wasser die Eignung für sehr große Areale weiter ein.

Der Dyson zeigt bei der Lautstärke zwei Gesichter. Im Leise-Modus verhält sich der Saugroboter noch diskret, doch in leistungsstärkeren Einstellungen wie dem Boost-Modus wird das Betriebsgeräusch so dominant, dass es Gespräche oder das Fernsehen massiv stört.

Zusätzlich zum Saugstrom treten mechanische Geräusche auf. Auf Hartböden ist ein vibrierendes Grollen der Bürstenwalze zu hören, während die Räder oder die Seitenlippe auf Parkett gelegentlich Quietschgeräusche von sich geben.

Die Geräuschkulisse des Roomba wird als durchwachsen empfunden und ist in bewohnten Räumen deutlich wahrnehmbar. Besonders der Motor der Seitenbürste und die Leistungssteigerung auf Teppichen sorgen für einen Pegel, der an einen Rasenmäher erinnert und die Konzentration stören kann.

Als massive Lärmquelle erweist sich die dazugehörige Absaugstation. Der Entleerungsprozess ist zwar kurz, aber durch die enorme Lautstärke, die einem startenden Triebwerk ähnelt, ist der iRobot für einen Einsatz während der Ruhezeiten kaum geeignet.

Der Dyson überwindet Hindernisse bis zu einer Höhe von 2,1 cm. Mithilfe seiner speziellen Gelenk-Aufhängung und griffigen Rädern bewältigt der Saugroboter die meisten Türschwellen und Bodenübergänge ohne größere Schwierigkeiten.

Probleme bereiten dem Vis Nav jedoch leichte Teppiche oder Läufer, die er oft vor sich herrollt, statt sie zu erklimmen. Auch bei besonders tiefen Bodenritzen oder sehr hochflorigen Belägen stößt das System an seine Kapazitätsgrenzen.

Beim Roomba liegt die maximale Hindernishöhe bei 1,6 cm. Er ist damit solide für gängige Schwellen und den Wechsel zwischen unterschiedlichen Bodenarten gerüstet, wobei er auch auf unebenen Plattenböden meist gut vorankommt.

Schwierigkeiten hat der iRobot hingegen mit Barrieren ab etwa 2 cm oder sehr scharf geformten Kanten. Während abgerundete Profile meist kein Hindernis darstellen, können dicke Teppichkanten oder flache Stuhlsockel dazu führen, dass der Saugroboter stecken bleibt.