Motorola Razr 50 vs. Motorola Razr 50 Ultra

Das Razr 50 liefert im täglichen Gebrauch eine durchaus brauchbare Leistung. Mit seinem 8 GB Arbeitsspeicher und dem 120 Hz Display startet es Anwendungen zügig und reagiert in der Regel prompt. Der verbaute MediaTek Dimensity 7300X bewältigt die meisten alltäglichen Aufgaben ohne größere Probleme.

Allerdings offenbaren sich im Betrieb immer wieder kleinere Schwachstellen. Beim Wechseln zwischen verschiedenen Anwendungen oder beim Navigieren durch Menüs treten gelegentlich Mikropausen auf. Besonders beim Umschalten zwischen verschiedenen Kameramodi macht sich dies bemerkbar. Insgesamt bleibt die Leistungsfähigkeit merklich hinter vergleichbaren Geräten zurück.

Für typische Alltagsszenarien wie Nachrichtendienste, soziale Netzwerke und weniger anspruchsvolle Spiele ist die gebotene Leistung jedoch völlig ausreichend.

Das Razr 50 Ultra präsentiert sich mit seinem High-End-Prozessor und 12 GB RAM deutlich leistungsstärker. Die 165 Hz Bildwiederholrate trägt zu einer besonders geschmeidigen Darstellung bei. Anspruchsvolles Multitasking und Gaming laufen ohne Ruckler, die Bedienung erfolgt in den meisten Situationen flüssig.

Ein gravierendes Problem zeigt sich jedoch beim Wechsel zwischen Außen- und Innendisplay: Nach dem Aufklappen bleiben Anwendungen häufig mit schwarzem Bildschirm hängen und müssen komplett neu gestartet werden. Besonders Messenger-Dienste wie WhatsApp sind hiervon betroffen, was im Alltag deutlich stört.

Trotz des großzügigen Arbeitsspeichers offenbart die RAM-Verwaltung Schwächen – längere Texteingaben können zu wahrnehmbaren Verzögerungen führen. Während die grundsätzliche Alltagsleistung überzeugt, besteht beim Display-Wechsel noch erheblicher Optimierungsbedarf.

Das Razr 50 erzielt bei gutem Licht ansprechende Aufnahmen mit natürlicher Farbwiedergabe und ausgewogenem Kontrast dank automatischer HDR-Funktion. Die Hauptkamera mit 50 Megapixeln und optischer Stabilisierung arbeitet mit flottem Autofokus und liefert akzeptable Detailgenauigkeit.

Sobald die Lichtverhältnisse schwieriger werden, zeigen sich allerdings deutliche Einschränkungen. Aufnahmen in der Dämmerung oder bei Nacht weisen verstärktes Bildrauschen und nachlassende Schärfe auf. Die Ultraweitwinkeloptik neigt zu unterbelichteten Resultaten.

Ein gravierendes Manko stellt das Fehlen eines optischen Telezooms dar. Bereits bei zweifacher digitaler Vergrößerung lässt die Bildqualität merklich nach, bei zehnfacher Vergrößerung sind die Ergebnisse kaum mehr verwendbar. Hinzu kommt eine oft verzögerte Reaktion der Kamera-Software beim Auslösen.

Das Razr 50 Ultra bewegt sich fotografisch im mittleren Leistungsbereich. Die 50-Megapixel-Hauptkamera überzeugt bei Tageslicht mit natürlicher Farbgebung und ordentlicher Detailwiedergabe.

Hervorzuheben ist die dedizierte 2-fach-Telekamera, die gelungene Porträtaufnahmen und Vergrößerungen mit guter Schärfe ermöglicht. Bei unzureichender Beleuchtung macht sich jedoch ein spürbarer Qualitätsverlust bemerkbar, der sich in schwächerer Detaildarstellung und verfälschten Farbtönen äußert.

Nachteilig wirkt sich das Fehlen einer Ultraweitwinkel-Linse aus, wodurch die fotografischen Möglichkeiten eingeschränkt werden. Der Autofokus agiert nicht durchgängig zuverlässig, insbesondere bei Nahaufnahmen treten Ungenauigkeiten auf. Zudem besteht eine erhöhte Anfälligkeit für Verwacklungen.

Gemessen an der Kategorie der Faltgeräte liefert das Razr 50 Ultra eine brauchbare fotografische Leistung, bleibt aber hinter vergleichbaren Klappmodellen zurück.

Das Razr 50 ist mit einer 32-Megapixel-Kamera ausgestattet, die bei Tageslicht solide Aufnahmen mit natürlicher Farbwiedergabe und ausreichender Schärfe produziert. Sobald die Lichtverhältnisse schlechter werden, lässt die Leistung allerdings spürbar nach - Bildrauschen tritt deutlicher hervor und die Gesamtqualität sinkt merklich.

Der Porträtmodus arbeitet zuverlässig, kann die grundlegenden Limitierungen der Kamera jedoch nicht vollständig kompensieren. Die eigentliche Besonderheit liegt in der Möglichkeit, über das Außendisplay die leistungsstärkere Hauptkamera für Selbstporträts einzusetzen, wodurch die innere Kamera häufig zur Nebensache wird.

Beim Razr 50 Ultra kommt ebenfalls ein 32-Megapixel-Sensor zum Einsatz, der bei gutem Licht akzeptable Resultate erzielt. Unter schlechten Lichtbedingungen zeigen sich allerdings deutliche Qualitätseinbußen mit weichen, unscharfen Aufnahmen.

Der entscheidende Vorteil liegt in der alternativen Nutzung der 50-Megapixel-Hauptkamera in Kombination mit dem großzügigen 4-Zoll-Außendisplay. Diese Konstellation ermöglicht erheblich hochwertigere Selbstporträts mit authentischer Tiefenwirkung und schärferen Details. Besonders praktisch ist dabei, dass man für qualitativ anspruchsvolle Selfies das Smartphone nicht öffnen muss - eine Flexibilität, die von vielen Nutzern geschätzt wird.

Das Razr 50 hat bei Dunkelheit erhebliche Probleme mit der Bildqualität. Die Aufnahmen fallen häufig zu dunkel aus und büßen merklich an Schärfe ein. Besonders auffällig zeigt sich ein ausgeprägtes Rauschen in den dunkelsten Bildbereichen, welches selbst durch den vorhandenen Nachtmodus nicht zufriedenstellend unterdrückt werden kann.

Die Hauptkamera erzielt zwar gelegentlich noch akzeptable Resultate bei nächtlichen Szenen, allerdings mangelt es den Bildern an Kontrastumfang und die Farbwiedergabe erscheint blass. Sobald digitaler Zoom zum Einsatz kommt, verschlechtert sich die Bildqualität dramatisch und das Rauschen nimmt stark zu.

Beim Razr 50 Ultra fällt die Performance unter schlechten Lichtverhältnissen gemischt aus. Die Hauptkamera profitiert von einer lichtstarken Blendenöffnung und optischer Stabilisierung, wodurch noch ansehnliche Resultate möglich sind, die allerdings deutlich hinter High-End-Konkurrenten zurückbleiben.

Der Nachtmodus bewahrt zwar Bilddetails und mindert störende Lichtreflexe, hebt die Motive jedoch nicht so deutlich hervor wie erhofft. Bei extrem schwacher Beleuchtung entstehen weiche, stellenweise unscharfe Bilder mit erkennbarem Bildrauschen.

Das Razr 50 ermöglicht 4K-Aufnahmen bei 30 fps sowie Full HD bei 60 fps. Die optische Bildstabilisierung der Hauptkamera arbeitet zuverlässig und sorgt für verwacklungsfreie Videos beim Gehen. Der Autofokus reagiert schnell und präzise.

Allerdings offenbaren sich bei ungünstigen Lichtverhältnissen deutliche Einschränkungen: Die Aufnahmen zeigen dann spürbares Bildrauschen und einen eingeschränkten Dynamikbereich.

Das Razr 50 Ultra bietet eine etwas erweiterte Videofunktionalität mit 4K-Aufnahmen bei bis zu 60 fps, was flüssigere Bewegungen ermöglicht. Die optische Stabilisierung reduziert Verwacklungen effektiv, und Nutzer heben die Detailgenauigkeit der 4K-Videos positiv hervor. Ein besonderes Feature ist der Camcorder-Modus, der sich beim halbgeöffneten Zustand des Geräts aktivieren lässt und praktische Aufnahmemöglichkeiten bietet.

Für Zeitlupenaufnahmen steht eine deutlich höhere Bildrate von 960 fps bei Full HD zur Verfügung, während das Standardmodell hier auf 120 fps begrenzt ist. Zudem verfügt das Ultra über ein 2-fach optisches Teleobjektiv, das beim Zoomen während der Videoaufnahme Vorteile bringt.

Schwachpunkte zeigen sich jedoch ebenfalls bei schlechten Lichtverhältnissen. Hinzu kommt, dass das Gerät bei längeren Aufnahmen zur Überhitzung neigen kann, was gelegentlich zu ruckeligen Videos führt. Insgesamt liefert das Ultra eine ordentliche Videoleistung für ein Faltgerät, erreicht aber nicht das Niveau von Kamera-Spezialisten.

Das Razr 50 kann beim Fotografieren entfernter Motive nicht überzeugen, da es über kein Teleobjektiv verfügt und ausschließlich auf digitale Vergrößerung zurückgreifen muss. Bereits bei zweifacher Vergrößerung zeigt sich ein spürbarer Verlust an Bildschärfe und feinen Details.

Besonders problematisch wird es unter ungünstigen Lichtbedingungen: Hier treten starkes Bildrauschen und verwaschene Konturen deutlich hervor. Bei maximaler zehnfacher Vergrößerung sind die Ergebnisse praktisch nicht mehr verwendbar – Motive erscheinen extrem unscharf und Details verschwinden nahezu vollständig.

Das Razr 50 Ultra hingegen ist mit einem 50-Megapixel-Teleobjektiv ausgestattet, das einen zweifachen optischen Zoom ermöglicht. Bei Aufnahmen im Tageslicht liefert es überzeugende Resultate, die bis zu einer vierfachen Vergrößerung noch akzeptable Qualität aufweisen.

Wird die Vergrößerung auf das Zehnfache gesteigert, nimmt die Schärfe allerdings merklich ab. Die Farbdarstellung bleibt im Vergleich zur Hauptkamera weitgehend stimmig, doch bei schwachem Licht zeigt sich ein deutlicher Qualitätsabfall.

Das Razr 50 kommt mit einer spürbaren Anzahl vorinstallierter Drittanbieter-Anwendungen daher. Neben den hauseigenen Programmen finden sich Apps wie Opera, Spotify, TikTok, Facebook und LinkedIn auf dem Gerät.

Positiv ist jedoch, dass sich die meisten dieser vorinstallierten Anwendungen wieder entfernen lassen, wodurch Nutzer die Speicherbelastung nach Belieben verringern können.

Das Razr 50 Ultra präsentiert sich deutlich aufgeräumter und setzt auf eine nahezu unveränderte Android-Oberfläche mit minimaler Bloatware-Belastung. Motorola verfolgt hier einen zurückhaltenden Ansatz, sodass nur sehr wenige Drittanbieter-Programme vorinstalliert sind.

Die wenigen vorhandenen Werbe-Anwendungen lassen sich unkompliziert deinstallieren, was die Speicherbelastung auf einem niedrigen Niveau hält. Die hauseigenen Apps von Motorola erweisen sich überwiegend als praktisch und wirken sich kaum auf die Geräteleistung aus.

Beide Modelle basieren auf dem Android-Betriebssystem von Google, was bedeutet, dass grundsätzlich Nutzerdaten für die Google-Dienste erfasst werden. Motorola selbst sammelt ebenfalls Informationen über die eigene Software und Services, um Produkte weiterzuentwickeln.

Im Vergleich zu einigen Wettbewerbern fällt die Datensammlung weniger aggressiv aus. Ein klarer Vorteil ist, dass keine Werbung direkt in den vorinstallierten System-Apps erscheint, was bei manchen anderen Herstellern durchaus der Fall ist.

Die Datenschutzrichtlinien werden transparent kommuniziert. Allerdings müssen Nutzer selbst aktiv werden, um den Schutz ihrer Daten zu maximieren, da die Standardeinstellungen nicht optimal konfiguriert sind.

Beim Razr 50 Ultra sind die Datenschutzoptionen zwar vorhanden, jedoch über verschiedene Menüs verteilt und dadurch weniger übersichtlich gestaltet. Persönliche Informationen werden trotz der moderateren Herangehensweise an unterschiedliche Dienste weitergegeben.

Insgesamt bewegen sich beide Geräte im Mittelfeld des Datenschutzes – weder besonders vorbildlich noch bedenklich, aber mit Optimierungspotenzial für datenschutzbewusste Anwender.

Das Razr 50 liefert eine solide Displayqualität mit seinem 6,9-Zoll-Innendisplay, das auf AMOLED-Technologie setzt und eine 120 Hz Bildwiederholrate bietet. Mit 413 ppi erscheinen Inhalte scharf, und die Helligkeitswerte ermöglichen eine gute Ablesbarkeit im Freien.

Allerdings zeigt sich bei direkter Sonneneinstrahlung eine deutliche Spiegelung des Innenbildschirms, was die Nutzung unter solchen Bedingungen beeinträchtigen kann. Die Faltlinie ist zwar sowohl sichtbar als auch fühlbar, beeinträchtigt den Alltag jedoch kaum.

Das 3,6-Zoll-Außendisplay ergänzt das Gesamtpaket mit ordentlicher Qualität und 90 Hz Bildwiederholrate.

Beim Razr 50 Ultra fällt die Displayqualität insgesamt deutlich höher aus. Das 6,9-Zoll-Innendisplay punktet mit brillanten Farben, tiefen Schwarzwerten und einer außergewöhnlichen Spitzenhelligkeit von 3.000 Nits, die selbst bei direkter Sonneneinstrahlung eine problemlose Ablesbarkeit sicherstellt.

Ein besonderes Highlight stellt das 4-Zoll-Außendisplay dar, das die gesamte Front umschließt und mit 2.400 Nits ebenfalls sehr hell leuchtet. Beide Bildschirme arbeiten mit 165 Hz und sorgen damit für besonders geschmeidige Animationen und flüssige Darstellungen.

Die Faltlinie tritt beim Ultra-Modell kaum in Erscheinung und ist optisch sehr dezent gehalten. Trotz der insgesamt hohen Qualität gibt es beim Innendisplay noch Verbesserungspotenzial. Mit identischen 413 ppi liefern beide Displays gestochen scharfe Darstellungen.

Beide Motorola-Modelle zeichnen sich durch eine benutzerfreundliche Bedienoberfläche aus, die eine klare Struktur aufweist und sich schnell erschließt. Die Einrichtung der Geräte verläuft unkompliziert, und Nutzer finden sich in der Menüführung zügig zurecht.

Das Razr 50 bietet ein externes Display, über das zahlreiche Funktionen genutzt werden können, ohne das Gerät aufklappen zu müssen. Allerdings zeigen sich die Menüeinstellungen stellenweise etwas verschachtelt und weniger übersichtlich gestaltet.

Beim Razr 50 Ultra hebt sich besonders das große Außendisplay hervor, das die intuitive Bedienung sämtlicher Apps ermöglicht. Die umfangreichen Anpassungsoptionen sind dabei gut organisiert und wirken nicht überfordernd. Auch die Datenübertragung und Ersteinrichtung gestalten sich problemlos.

Das Motorola Razr 50 punktet mit einer durchdachten Integration von Google Gemini, das praktischerweise direkt über das externe Display genutzt werden kann. Diese Funktion erleichtert den schnellen Zugriff auf KI-Unterstützung im Alltag erheblich.

Im Kamerabereich kommt intelligente Szenenerkennung zum Einsatz, die Aufnahmesituationen automatisch analysiert und Fotos entsprechend optimiert. Ergänzt wird dies durch Circle to Search.

Mit 8 GB Arbeitsspeicher verfügt das Gerät über ausreichende Ressourcen für gegenwärtige KI-Anwendungen. Bei künftigen, besonders rechenintensiven Features könnte diese Ausstattung jedoch an ihre Kapazitätsgrenzen stoßen. Die bereits implementierten Funktionen arbeiten allerdings verlässlich und bieten einen gelungenen Einstieg in die KI-gestützte Smartphone-Nutzung.

Beim Razr 50 Ultra steht ebenfalls Google Gemini im Mittelpunkt, das sich flüssig über das großzügige 4-Zoll-Außendisplay bedienen lässt und praktische Anfragen direkt ermöglicht.

Darüber hinaus arbeitet der Hersteller an einem eigenen KI-System namens Moto AI, das verschiedene intelligente Funktionen zusammenführen soll. Bereits verfügbar sind Features wie Magic Canvas zur Erstellung KI-generierter Hintergrundbilder, erweiterte Kamerafunktionen sowie Circle-to-Search.

Die Ausstattung mit 12 GB RAM stellt ausreichend Leistung für KI-Anwendungen bereit. Allerdings reagieren manche Funktionen etwas verzögert, wenn man sie mit den Implementierungen von Samsung oder Google vergleicht.

Das Razr 50 ist mit einer Akkukapazität von 4200 mAh ausgestattet und bietet damit eine solide Grundlage für den Alltag. Bei normaler Nutzung kommt das Gerät zuverlässig durch einen ganzen Tag. Ein cleverer Vorteil des Klappdesigns zeigt sich in der Energieeffizienz: Viele alltägliche Aufgaben können direkt über das Außendisplay erledigt werden, ohne dass das Hauptdisplay eingeschaltet werden muss, was Energie spart.

Allerdings gibt es auch eine Einschränkung: Sobald das Innendisplay häufiger zum Einsatz kommt, verringert sich die Laufzeit merklich.

Das Razr 50 Ultra verfügt über einen etwas kleineren Akku mit 4000 mAh, erreicht aber dennoch bei normaler Nutzung problemlos einen ganzen Tag Laufzeit. Nutzer berichten sogar von bis zu eineinhalb Tagen bei durchschnittlichem Gebrauch. Auch hier spielt das große Außendisplay eine wichtige Rolle für die Energieeffizienz und trägt zur Verlängerung der Gesamtlaufzeit bei.

Ein besonderes Feature ist das intelligente Ladesystem: Es lädt den Akku nachts zunächst nur bis 80 Prozent und ergänzt morgens automatisch auf 100 Prozent, was die Lebensdauer des Akkus langfristig schont.

Bei intensiver Beanspruchung durch YouTube-Videos oder Gaming kann der Akku allerdings an seine Grenzen kommen. Vereinzelt wurden zudem Akkuprobleme gemeldet, die zu einer schnelleren Entladung führen können.

Das Razr 50 arbeitet mit einer Ladeleistung von 30 Watt, womit der 4200-mAh-Akku in ungefähr einer Stunde komplett geladen ist. Nach einer halben Stunde am Kabel zeigt das Gerät bereits circa 60 Prozent an.

Für den täglichen Gebrauch reichen kurze Ladezeiten aus, um merklich Energie nachzutanken, auch wenn das Smartphone nicht zur Spitzenklasse bei der Ladegeschwindigkeit zählt. Nachteilig ist, dass kein Ladegerät mitgeliefert wird.

Das Razr 50 Ultra punktet mit deutlich flotterem Laden dank 45 Watt Ladeleistung. Der 4000-mAh-Akku ist in etwa 50 Minuten vollständig aufgeladen, was im Vergleich spürbar schneller ist.

Besonders vorteilhaft: Bereits nach 30 Minuten sind ungefähr 70 Prozent erreicht, was sich für schnelle Zwischenladungen hervorragend eignet. Im Lieferumfang befindet sich ein 68-Watt-Netzteil, auch wenn das Gerät maximal 45 Watt abruft.

Im Alltag werden die kurzen Ladezeiten sehr geschätzt. Zusätzlich besteht die Möglichkeit, das Smartphone kabellos mit 15 Watt zu laden, wobei dieser Vorgang merklich langsamer verläuft und das Gerät dabei wärmer wird.

Das Razr 50 offenbart erhebliche Mängel in der Verarbeitungsqualität. Ein wiederkehrendes Problem stellt die Überhitzung dar, die sich insbesondere bei Videotelefonaten oder ausgedehnter Verwendung bemerkbar macht.

Besonders kritisch zeigt sich das faltbare Display, das sich als Schwachstelle entpuppt. Zahlreiche Nutzer berichten von gravierenden Schäden wie grünen Streifen, Verformungen entlang der Faltkante oder sogar vollständigen Displayausfällen, die teilweise bereits nach wenigen Wochen auftreten.

Darüber hinaus treten gelegentlich Softwarefehler und Systemabstürze auf.

Beim Razr 50 Ultra fällt die Verarbeitungsqualität unterschiedlich aus. Einerseits wird die edle Anmutung und solide Konstruktion positiv hervorgehoben, andererseits zeigen sich systematische Schwachstellen.

Zu den häufigsten Defekten zählen Ausfälle des Außendisplays, die scheinbar ohne äußere Einwirkung auftreten, sowie Probleme mit der Touch-Funktion des Hauptbildschirms. Die werkseitig aufgebrachte Schutzfolie neigt dazu, sich im Bereich der Faltstelle von selbst zu lösen.

Das Scharnier erhält überwiegend positive Bewertungen hinsichtlich seiner Stabilität, allerdings berichten einzelne Anwender nach längerer Benutzung von Problemen mit der Klappmechanik.

Das Razr 50 ist mit 188 g ein vergleichsweise schweres Smartphone, was der faltbaren Bauweise geschuldet ist. Die Dicke fällt mit 15,85 mm im zugeklappten Zustand besonders hoch aus und liegt deutlich über dem, was man von herkömmlichen Smartphones gewohnt ist.

Allerdings bietet die Faltbarkeit den Vorteil, dass sich das Gerät trotz der beachtlichen Dicke kompakt zusammenfalten lässt. Dadurch bleibt es beim Transport in der Tasche handlich, auch wenn die Maße an sich nicht gerade schlank sind.

Das Razr 50 Ultra präsentiert sich hingegen als außergewöhnlich flaches Foldable. Mit lediglich 7,09 mm Dicke im gefalteten Zustand zählt es zu den schlanksten Vertretern seiner Kategorie und hebt sich damit deutlich von anderen faltbaren Geräten ab.

Beim Gewicht liegt es mit 189 g nahezu gleichauf mit dem Schwestermodell und damit im moderaten Bereich. Für ein Smartphone mit faltbarem Display ist dieser Wert durchaus vertretbar. Die geringe Bauhöhe sorgt dafür, dass das Ultra trotz der Falt-Mechanik angenehm zu transportieren ist und sich komfortabel in der Tasche verstauen lässt.

Das Razr 50 liefert eine eher bescheidene Leistung beim Spielen, die zwar für gelegentliche Gaming-Sessions ausreicht, ambitionierte Spieler jedoch nicht zufriedenstellen wird. Trotz der 120-Hz-Bildwiederholrate, die grundsätzlich für geschmeidige Animationen sorgt, limitiert die schwächere Hardware-Ausstattung die tatsächliche Leistungsfähigkeit deutlich.

Fordernde Spiele wie Genshin Impact müssen auf niedrige bis mittlere Grafikeinstellungen reduziert werden und erreichen dabei lediglich 30-40 Bilder pro Sekunde. Die schmale Faltbauweise erweist sich als zusätzliches Hindernis, da sie bei ausgedehnten Spielsitzungen zu merklicher Hitzeentwicklung führt, was die Performance weiter einschränkt.

Das Razr 50 Ultra präsentiert sich dagegen als deutlich leistungsfähigere Gaming-Option unter den Faltgeräten. Ausgestattet mit 12 GB Arbeitsspeicher und einem 165-Hz-Display bewältigt es die meisten Spiele ohne größere Probleme, selbst anspruchsvolle Titel wie Genshin Impact oder Call of Duty Mobile laufen flüssig.

Allerdings offenbart auch das Ultra-Modell die typischen Schwächen der kompakten Faltbauweise: Längere Spielphasen führen zu deutlicher Erwärmung des Gehäuses, woraufhin das System die Leistung reduziert. Dies äußert sich in Bildstottern, wenn maximale Grafikeinstellungen gewählt werden. Für Nutzer, die nur gelegentlich spielen, reicht die gebotene Leistung vollkommen aus, während passionierte Gamer besser zu einem konventionellen Gaming-Smartphone greifen sollten.

Beide Falthandys setzen auf ein 2D-Gesichtserkennungssystem über die Frontkamera, das bei optimalen Bedingungen gut funktioniert, aber mit den typischen Schwächen dieser Technologie zu kämpfen hat.

Das Razr 50 bietet die Besonderheit, dass die Entsperrung sowohl im aufgeklappten als auch im zugeklappten Zustand möglich ist. Bei gutem Licht arbeitet das System schnell und das Smartphone entsperrt automatisch direkt beim Aufklappen. Sobald die Lichtverhältnisse jedoch schlechter werden, lässt die Zuverlässigkeit merklich nach. Auch Veränderungen im Gesicht können zu Problemen bei der Erkennung führen.

Beim Razr 50 Ultra zeigt sich ein ähnliches Bild: Unter idealen Bedingungen läuft die Entsperrung flüssig und zügig. Im Alltag treten jedoch gelegentlich Schwierigkeiten auf, besonders wenn ungünstige Winkel oder wechselnde Lichtsituationen ins Spiel kommen. In solchen Fällen kann es passieren, dass mehrere Versuche nötig sind, bis das Gerät das Gesicht erkennt, was manchmal den Griff zu alternativen Entsperrmethoden erforderlich macht.

Beide Foldables setzen auf einen kapazitiven Fingerabdrucksensor im Power-Button, der sich durch hohe Zuverlässigkeit und schnelle Reaktionszeit auszeichnet. Trotz der kompakten Bauweise erkennen die Sensoren Fingerabdrücke präzise, selbst wenn diese nicht exakt platziert werden.

Beim Razr 50 lässt sich einstellen, ob die Entsperrung bereits bei bloßer Berührung oder erst beim aktiven Drücken des Buttons erfolgen soll. Diese Flexibilität ermöglicht eine Anpassung an individuelle Vorlieben.

Das Razr 50 Ultra bietet ebenfalls eine sehr gute Erkennungsleistung. Der Sensor funktioniert auch im aufgeklappten Zustand einwandfrei, wobei die Position oberhalb des Scharniers für Nutzer mit kleineren Händen möglicherweise etwas ungünstig platziert ist.