Rowenta EXTENSO DRY (AC4769) vs. Rowenta X-Touch AC9736

Der EXTENSO DRY bietet mit seinen beworbenen 16 Minuten eine deutlich längere Betriebszeit, die im Alltag auch größtenteils erreicht wird. Gelegentlich kann die Laufzeit etwas darunter liegen, bewegt sich aber im versprochenen Rahmen.

Ein typisches Problem bei NiMH-Akkus zeigt sich auch hier: Nach mehreren Nutzungsjahren lässt die Akkuleistung merklich nach. Dies ist jedoch ein normaler Verschleißprozess bei dieser Akkutechnologie.

Die Ladezeit fällt mit bis zu 15 Stunden sehr lang aus. In der Praxis wird dies jedoch weniger problematisch wahrgenommen, wenn das Gerät dauerhaft an der Ladestation verbleibt und nur bei Bedarf zum Einsatz kommt.

Der X-Touch arbeitet mit einer deutlich kürzeren Laufzeit von 10 Minuten, die zwar für schnelle Zwischenreinigungen ausreicht, im direkten Vergleich aber eingeschränkter ist. Die angegebene Betriebsdauer wird grundsätzlich erreicht, solange der Akku einwandfrei funktioniert.

Problematisch zeigt sich beim X-Touch die Akkuhaltbarkeit: Bereits nach etwa zwölf Monaten treten bei vielen Geräten erhebliche Defekte auf. Die Laufzeit bricht dann trotz vollständiger Ladung auf wenige Sekunden zusammen, was das Gerät praktisch unbrauchbar macht. Diese Problematik tritt deutlich häufiger und früher auf als beim EXTENSO DRY.

Der EXTENSO DRY verfügt über einen 350-ml-Staubbehälter, der sich grundsätzlich unkompliziert ausleeren lässt. Die Handhabung gestaltet sich in der Regel einfach und die Reinigung geht relativ problemlos vonstatten.

Allerdings zeigen sich bei einigen Exemplaren kleinere Schwächen: Der Verschlussmechanismus kann beim Öffnen gelegentlich haken und rastet nicht immer zuverlässig aus. Wenn sich Schmutz im Behälter oder Filter festsetzt, wird die Reinigung etwas mühsamer, da der Dreck dann ausgeklopft werden muss.

Der X-Touch AC9736 punktet mit einem gut durchdachten Entleerungssystem für seinen 200-ml-Behälter. Das Öffnen erfolgt wahlweise durch Aufschrauben oder per Knopfdruck, was sich in der Praxis als sehr nutzerfreundlich erweist.

Besonders positiv fällt auf, dass der aufgesaugte Schmutz beim Entleeren vollständig herausfällt, ohne dass manuell nachgeholfen werden muss. Die Reinigung geht zügig und das Wiederanbringen des Behälters funktioniert mühelos.

Ein gravierender Nachteil zeigt sich jedoch im Alltag: Die Rastung des Verschlusses ist nicht ausreichend fest, sodass sich der Behälter während des Saugvorgangs unbeabsichtigt öffnen kann. Besonders bei kräftigerem Andruck beim Saugen löst sich der Verschluss, wodurch der bereits aufgesaugte Schmutz wieder herausfällt.

Der EXTENSO DRY bewältigt Krümel und leichten Schmutz zuverlässig, kommt jedoch bei gröberem Material wie Splittsteine aus Fußmatten an seine Leistungsgrenzen. Ein gravierendes Problem stellt die ausziehbare Fugendüse dar, die sich bei Druckausübung sofort wieder einschiebt und dadurch kaum praktikabel ist. Für eine schnelle, oberflächliche Zwischenreinigung im Fahrzeug ist das Gerät durchaus geeignet, für eine gründliche Autoreinigung jedoch nicht ausreichend.

Die Akkulaufzeit liegt bei etwa 15 Minuten, was für grundlegende Reinigungsarbeiten akzeptabel ist.

Der X-Touch zeigt sich bei der Autoreinigung grundsätzlich leistungsfähig und bewältigt Krümel, Haare sowie groben Schmutz gut. Mit nur 600 Gramm erweist er sich als besonders handlich und ermüdungsfrei in der Anwendung.

Allerdings limitiert die Akkulaufzeit von nur 10 Minuten den Einsatzbereich erheblich, insbesondere wenn eine umfassende Fahrzeugreinigung ansteht. Bei stark verschmutzten Innenräumen oder feinem Staub neigt der Filter zum schnellen Zusetzen, was zu häufigen Unterbrechungen zwingt.

Die mitgelieferte Fugendüse unterstützt zwar bei der Reinigung von Zwischenräumen, ist jedoch teilweise zu dick für enge Spalten zwischen den Sitzen, was die Effektivität in schwer zugänglichen Bereichen einschränkt.

Der EXTENSO DRY bewältigt kurze Haare und Fusseln ohne größere Probleme, stößt jedoch bei längeren Haaren an seine Grenzen. Dies gilt insbesondere für längere Tierhaare, die nicht zu seinen Stärken zählen.

Auf Teppichen und Läufern zeigt sich der EXTENSO DRY bei Tierhaaren überfordert. Die begrenzte Saugkraft reicht nicht aus, um längere Haare zuverlässig aus den Fasern zu lösen und aufzunehmen.

Auf glatten Böden sieht die Situation etwas besser aus. Hier kann das Gerät kleinere Mengen an Tierhaaren durchaus aufnehmen und ist für gelegentliche Einsätze geeignet.

Der X-Touch zeigt sich deutlich leistungsfähiger im Umgang mit Tierhaaren und erweist sich als verlässlicher Begleiter für Haustierbesitzer. Sowohl Katzen- als auch Hundehaare werden in üblichen Mengen problemlos entfernt.

Selbst feinste Härchen und Fusseln erfasst das Gerät zuverlässig, ohne dass es zu den sonst üblichen Blockaden kommt. Lediglich bei sehr großen Haarmengen stößt der X-Touch aufgrund seiner kompakteren Saugöffnung an natürliche Grenzen, für den normalen Hausgebrauch ist die Kapazität aber völlig ausreichend.

Der EXTENSO DRY fällt mit seinen Abmessungen etwas größer aus als viele Konkurrenzmodelle. Seine Höhe von 11 cm ist zwar angenehm flach, doch die Breite von 17,5 cm sorgt dafür, dass er beim Verstauen mehr Raum beansprucht.

Mit einer Tiefe von 40,5 cm bewegt er sich im üblichen Rahmen für Handstaubsauger. Insgesamt gehört er nicht zu den platzsparendsten Geräten seiner Klasse.

Der X-Touch punktet hingegen mit seiner außergewöhnlich schmalen Bauweise von nur 6,6 cm – das liegt deutlich unter dem Durchschnitt und macht ihn besonders platzsparend bei der Aufbewahrung.

Zwar fällt er mit 18,5 cm in der Höhe etwas größer aus als üblich, doch dieser Nachteil wird durch die geringe Breite mehr als kompensiert. Die Tiefe von 40,7 cm entspricht den gängigen Maßen und hat keinen negativen Einfluss auf die Gesamtkompaktheit des Geräts.

Der EXTENSO DRY arbeitet mit einem Geräuschpegel von 80 dB und bewegt sich damit im durchschnittlichen Bereich für Handstaubsauger. Die Lautstärke ist deutlich wahrnehmbar, entspricht aber dem üblichen Standard dieser Geräteklasse. Positiv hervorzuheben ist, dass das Betriebsgeräusch vergleichsweise angenehm ausfällt und nicht durch besonders schrille Töne auffällt.

Der X-Touch liegt mit 83 dB ebenfalls im mittleren Lautstärkebereich. Allerdings zeigt sich hier eine Besonderheit in der Klangcharakteristik: Das Sauggeräusch wirkt etwas schriller, was trotz des nicht extrem hohen Pegels als störender empfunden werden kann.

Der EXTENSO DRY bietet eine durchschnittliche Saugleistung, die sich vor allem für alltägliche Reinigungsarbeiten eignet. Krümel, Staub und kleinere Partikel nimmt er zuverlässig auf, wobei die Leistung auf glatten Böden deutlich besser ausfällt als auf strukturierten Oberflächen wie Teppichen.

Bei anspruchsvolleren Aufgaben zeigt sich jedoch die begrenzte Saugkraft. Größere oder schwere Partikel wie Katzenstreu, Steinchen oder Holzspäne kann das Gerät nur schwer bewältigen. Auch langfaserige Materialien wie Katzenhaare stellen eine Herausforderung dar.

Positiv ist, dass der aufgenommene Schmutz sicher im Behälter bleibt und nicht wieder herausfällt. Die 7,2V-Batterie liefert eine solide Grundleistung, die für kurze Einsätze in Küche oder Auto ausreichend ist.

Der X-Touch AC9736 hingegen überzeugt mit einer beachtlichen Saugleistung trotz seiner kompakten Bauweise. Seine 80 Watt sorgen dafür, dass Krümel, Staub, Hundehaare und sogar gröbere Partikel wie Haferflocken zuverlässig aufgenommen und sicher im Behälter verwahrt werden.

Die Konzeption ist allerdings auf kleinere Schmutzmengen ausgelegt. Eine Schwachstelle zeigt sich bei sehr feinem Staub, der den Filter rasch verstopft. Dies führt zu einer automatischen Abschaltung des Geräts, selbst wenn der Behälter noch nicht voll ist.

Für schnelle Reinigungseinsätze im Haushalt oder Auto ist er gut geeignet, sofern man die regelmäßige Filterpflege nicht vernachlässigt.

Der Rowenta EXTENSO DRY präsentiert sich mit einer sehr soliden Verarbeitungsqualität. Sowohl die Konstruktion als auch das Gehäuse machen einen robusten Eindruck, und auch die mitgelieferte Wandhalterung überzeugt durch ihre Stabilität.

Allerdings zeigt sich bei der ausziehbaren Fugendüse eine Schwachstelle: Die Arretierung funktioniert nicht optimal, sodass sich die Düse bei Druckausübung wieder einschiebt. Vereinzelt berichten Nutzer von Ladeproblemen, bei denen die rote Kontrollleuchte nicht erlischt und der Sauger nicht mehr vollständig aufgeladen werden kann.

Nach mehrjähriger Nutzung, etwa nach drei bis fünf Jahren, lässt die Akkuleistung merklich nach oder der Akku versagt komplett. Trotz dieser Einschränkungen schneidet das Gerät im Vergleich zu anderen Handsaugern gut ab und erweist sich als langlebig.

Beim X-Touch fällt zunächst die hochwertige Optik und die solide Haptik positiv auf. Bei näherer Betrachtung offenbaren sich jedoch erhebliche Verarbeitungsmängel. Das Zubehör ist dünnwandig konstruiert und entwickelt bei regelmäßigem Auf- und Abstecken schnell Risse.

Besonders problematisch ist die geringe Haltbarkeit des Akkus. Bereits nach wenigen Monaten treten häufig Defekte auf: Der Akku lässt sich nicht mehr aufladen oder das Gerät schaltet sich nach wenigen Sekunden Betrieb wieder ab.

Der Verschluss des Staubbehälters zeigt konstruktive Schwächen und öffnet sich ungewollt, wenn stärkerer Druck auf das Gerät ausgeübt wird. Hinzu kommt, dass der Filter zur schnellen Verstopfung neigt, was zu häufigen Abschaltungen führt und regelmäßige Reinigungsintervalle erfordert.