Shark WV200EU vs. Vorwerk Kobold VM7

Die beworbene Akkulaufzeit von 8 Minuten wird nicht konstant erreicht. Mal hält der Akku tatsächlich so lange oder sogar etwas länger, mal bricht die Laufzeit bereits nach kurzer Zeit auf nur noch 4 Minuten ein.

Noch bedenklicher ist das Verhalten über einen längeren Zeitraum: Nach etwa einem Jahr häufen sich Berichte über stark verkürzte Laufzeiten oder sogar komplette Ausfälle, bei denen sich das Gerät schon nach wenigen Sekunden abschaltet. Die Langlebigkeit des Akkus ist damit ein klarer Schwachpunkt.

Der Akku des VM7 hält im täglichen Einsatz, was der Hersteller verspricht. Die angegebenen bis zu 22 Minuten Laufzeit werden von den meisten Nutzern bestätigt, und auch nach längerer Nutzungsdauer zeigt der Akku kaum Schwächezeichen.

Selbst auf der höchsten Leistungsstufe lassen sich die angegebenen 15 Minuten in der Praxis gut erreichen. Der VM7 überzeugt damit durch eine zuverlässige und konstante Akkuleistung.

Der Shark WV200EU lässt sich per Knopfdruck öffnen und entleert sich dabei hygienisch ohne Handkontakt mit dem Schmutz – eine im Alltag sehr praktische Lösung. Empfehlenswert ist es, den Behälter tief in den Mülleimer zu halten, da die Klappe mit etwas Schwung aufspringt und Schmutz herausschleudern kann.

Bei sehr vollem Behälter kann die Klappe gelegentlich klemmen und muss dann manuell nachgeholfen werden. Der vergleichsweise kleine 100-ml-Behälter erfordert zwar häufigeres Entleeren, doch dank des unkomplizierten Mechanismus ist das schnell erledigt.

Der Vorwerk Kobold VM7 bietet mit 200 ml doppelt so viel Fassungsvermögen und muss daher seltener geleert werden. Die Entleerung selbst funktioniert zuverlässig: Ein Druck auf den Knopf oben am Gerät öffnet den Behälter an der Unterseite.

Ein kleiner Nachteil zeigt sich bei Haaren, die sich am hinteren Filter festsetzen können und gelegentlich manuell entfernt werden müssen.

Der Shark WV200EU bringt ausreichend Saugkraft mit, um typische Verschmutzungen im Auto wie Krümel oder Tierhaare zuverlässig aufzunehmen. Bei hartnäckigeren Verunreinigungen stößt er jedoch an seine Grenzen.

Für schwer erreichbare Bereiche wie Sitzspalten ist eine Fugendüse im Lieferumfang enthalten, die die Arbeit dort deutlich erleichtert – wenngleich sie etwas breiter ausfällt als ideal. Das kompakte und leichte Gehäuse macht den Einsatz im beengten Fahrzeuginnenraum angenehm.

Ein deutlicher Schwachpunkt ist die Akkulaufzeit von nur 8 Minuten, die für eine gründliche Fahrzeugreinigung kaum ausreicht.

Der Vorwerk Kobold VM7 meistert die meisten im Auto anfallenden Verschmutzungen ebenfalls zuverlässig – von Krümeln auf Sitzen bis hin zu Schmutz auf Fußmatten. Seine Saugleistung ist solide und für den Alltagseinsatz gut geeignet.

Mit einer Akkulaufzeit von 22 Minuten steht deutlich mehr Zeit für eine gründliche Reinigung zur Verfügung. Das handliche Format erleichtert die Arbeit in engen Fahrzeugbereichen, auch wenn der Turbomodus durch dauerhaftes Gedrückthalten einer Taste aktiviert werden muss.

Ein spürbarer Nachteil ist das Fehlen einer Fugendüse: Ohne diesen Aufsatz ist das Gerät zu breit, um effektiv zwischen oder unter Sitze zu gelangen. Praktisch hingegen ist die Möglichkeit, den Sauger per USB aufzuladen – das macht ihn unterwegs besonders flexibel einsetzbar.

Der Shark WV200EU nimmt Tierhaare zuverlässig auf und hat dabei deutlich seltener mit Verstopfungen zu kämpfen als viele vergleichbare Geräte. Sowohl Katzen- als auch Hundebesitzer berichten überwiegend positiv über die Leistung beim Entfernen von Tierhaaren.

Einschränkend ist jedoch der sehr kleine Staubbehälter zu nennen, der das Gerät für größere Haarmengen weniger geeignet macht. Bei kleineren Mengen hingegen arbeitet es sehr effektiv und nimmt die Haare vollständig auf.

Der Vorwerk Kobold VM7 zeigt ebenfalls eine zuverlässige Aufnahme von Tierhaaren, und auch hier kommt es selten zu Verstopfungen.

Ein Nachteil zeigt sich jedoch am Filter, an dem sich Haare ansammeln können, was die Saugleistung im Laufe der Zeit etwas beeinträchtigen kann. Positiv hervorzuheben ist, dass der Kobold VM7 gerade im Boost-Modus auch auf Polstermöbeln wie Sofas oder Autositzen gute Ergebnisse erzielt.

Der Shark WV200EU besticht durch seine besonders schlanke Form: Mit einer Breite von lediglich 6,5 cm und einer Höhe von 9,5 cm gehört er zu den kompaktesten Geräten seiner Klasse.

Hinzu kommt eine Tiefe von nur 38,5 cm, die ihn auch in der Länge angenehm handlich macht. Wer wenig Stauraum zur Verfügung hat, findet im WV200EU einen idealen Begleiter.

Der Kobold VM7 von Vorwerk präsentiert sich mit 8,7 cm Breite und 9,2 cm Höhe ebenfalls als schlankes Gerät, wenngleich er in der Breite etwas mehr Platz beansprucht als der Shark.

In der Tiefe fällt er mit 45,9 cm merklich länger aus, was die Aufbewahrung in engen Räumen etwas erschweren kann. Die schmale Bauweise in Breite und Höhe sorgt jedoch dafür, dass er insgesamt noch gut handhabbar und platzsparend verstaubar bleibt.

Beide Geräte arbeiten mit einer Lautstärke von 80 dB und liegen damit im eher lauten Bereich für Handstaubsauger. Das Sauggeräusch ist in beiden Fällen deutlich wahrnehmbar und kann als unangenehm empfunden werden.

Beim Shark fällt auf, dass der Klang zusätzlich eine schrille Note hat. Zudem kann die Lautstärke bei längerer Nutzungsdauer noch weiter zunehmen. Etwas abgemildert wird dies dadurch, dass Handstaubsauger typischerweise nur kurz eingesetzt werden, was die Geräuschbelastung insgesamt in Grenzen hält.

Beim Kobold VM7 ist das Gerät bereits auf der niedrigen Saugstufe störend laut. Im Boost-Modus steigert sich die Lautstärke nochmals erheblich, was die Geräuschbelastung beim intensiven Saugen deutlich erhöht.

Der Shark WV200EU liefert eine starke Saugleistung und nimmt verschiedene Schmutzarten wie Krümel, Tierhaare, Katzenstreu und kleine Steinchen zuverlässig auf.

Beim Einsatz von Aufsätzen – insbesondere der langen Fugendüse – büßt er jedoch an Leistung ein. Zudem kann die seitlich angebrachte Luftauslassöffnung dazu führen, dass umliegender Schmutz aufgewirbelt wird.

Ein weiterer Schwachpunkt: Bereits wenn der Behälter zu einem Drittel gefüllt ist, lässt die Saugkraft spürbar nach.

Der Vorwerk Kobold VM7 meistert ebenfalls ein breites Spektrum an Verschmutzungen souverän – von feinen Staubpartikeln über Krümel bis hin zu gröberen Materialien wie Haferflocken und Katzenstreu, wobei alles sicher im Behälter verbleibt.

Bei hartnäckigeren Herausforderungen wie Steinchen oder Haaren in Polstermöbeln empfiehlt sich jedoch der Boost-Modus, der die Saugkraft nochmals deutlich erhöht.

Der Shark WV200EU überzeugt grundsätzlich mit einer soliden Bauqualität, zeigt jedoch nach einiger Zeit deutliche Schwächen. Insbesondere der Akku bereitet nach etwa einem Jahr regelmäßig Schwierigkeiten: Das Gerät lässt sich trotz vollständiger Ladung nach fünf bis zwölf Monaten mitunter gar nicht mehr starten oder schaltet sich kurz nach dem Einschalten von selbst wieder aus.

Hinzu kommt, dass der Verschlussmechanismus des Staubbehälters aus vergleichsweise dünnem Kunststoff gefertigt ist und relativ schnell an Halt verliert.

Der Kobold VM7 hingegen hinterlässt insgesamt einen robusteren Eindruck. Die verwendeten Materialien wirken hochwertig und die Verbindungen der einzelnen Bauteile sind stabil, sodass es kaum nennenswerte Verarbeitungsmängel gibt.

Kleinere Kritikpunkte betreffen vor allem die Bedienung: Der Turbomodus lässt sich nur durch dauerhaftes Gedrückthalten der entsprechenden Taste aktivieren, was bei längeren Reinigungseinsätzen als unbequem gilt. Außerdem liegt dem Gerät kein Netzstecker bei, sodass das Laden ausschließlich per USB-Kabel erfolgt.

Was den Akku betrifft, kann dieser beim VM7 bei nachlassender Leistung ausgetauscht werden, was die Langlebigkeit des Geräts grundsätzlich verbessert.