Samsung Galaxy A26 vs. Samsung Galaxy A36

Beim Galaxy A26 sorgt die Hardware für eine ordentliche Leistung bei gängigen Aufgaben. Dank des 120-Hertz-Displays gestaltet sich die Navigation im System und das Scrollen durch soziale Medien sehr flüssig.

Einfache Anwendungen wie Messenger bewältigt das Smartphone meist zuverlässig. Bei vielen gleichzeitig geöffneten Apps oder dem Laden komplexer Webseiten kommt es jedoch zu spürbaren Verzögerungen. Die Variante mit 8 GB Arbeitsspeicher bietet hier einen spürbar größeren Puffer für flüssigeres Multitasking.

Das Galaxy A36 zeigt eine vergleichbare Alltags-Performance und ermöglicht durch die hohe Bildwiederholrate ebenfalls eine geschmeidige Bedienung. Standardanwendungen laufen in der Regel ohne größere Verzögerungen ab.

Im Betrieb treten allerdings gelegentlich kleinere Ruckler auf, besonders wenn im Hintergrund Prozesse wie App-Updates aktiv sind. Auch beim Aufwecken des Bildschirms zeigen sich hin und wieder kurze Denkpausen. Wie beim A26 ist die Wahl des Modells mit mehr Arbeitsspeicher entscheidend für eine stabilere Nutzung bei vielen parallelen Aufgaben.

Das Galaxy A26 liefert bei Tageslicht solide Ergebnisse, die vor allem durch ihre natürliche Farbwiedergabe überzeugen. Dank der optischen Bildstabilisierung gelingen Schnappschüsse im Alltag meist zuverlässig, was eine gute Grundlage für einfache fotografische Ansprüche bildet.

Lichtschwache Umgebungen stellen das Samsung jedoch vor Herausforderungen: Die Aufnahmen wirken dann oft körnig und detailarm, während der Autofokus spürbar langsamer und ungenauer arbeitet. Während die Ultraweitwinkel-Linse für einfache Übersichtsfotos genügt, fallen die Ergebnisse der Makro-Kamera qualitativ stark ab und wirken oft verwaschen.

Das Galaxy A36 bietet eine insgesamt souveränere Performance mit einem guten Dynamikumfang und kräftigen Farben bei Tageslicht. Die Hauptkamera fängt Motive scharf ein, wobei die Bildstabilisierung effektiv vor Verwacklungen schützt und die Zuverlässigkeit im Alltag erhöht.

An ihre Grenzen stößt das A36 bei feinen Texturen oder in dunklen Bildabschnitten, wo Details teilweise verloren gehen. Die Ultraweitwinkel-Optik fällt im Vergleich zur Hauptkamera ab und weist Unschärfen an den Bildrändern auf, während die Makro-Aufnahmen zwar verwendbar sind, aber häufig zu dunkel ausfallen.

Die Frontkamera des Galaxy A26 bietet eine solide Leistung für den täglichen Einsatz. Bei ausreichendem Tageslicht liefert der 13-Megapixel-Sensor Aufnahmen mit ausgewogener Schärfe und stellt Hauttöne natürlich dar.

In Innenräumen oder bei schwierigen Lichtverhältnissen zeigen sich jedoch Schwächen, da Bilder an Detailtiefe verlieren und ein gewisses Rauschen aufweisen können. Da die Kamera mit einem Fixfokus arbeitet, liefert sie im typischen Selfie-Abstand zuverlässige Ergebnisse, ist aber in der Handhabung weniger flexibel.

Das Galaxy A36 setzt auf einen 12-Megapixel-Sensor, der ebenfalls für ordentliche Details und natürliche Farben sorgt. Ein besonderer Vorteil ist hier das weite Sichtfeld, das die Aufnahme von Gruppen-Selfies erleichtert.

An seine Grenzen stößt das Samsung bei starkem Gegenlicht, was zulasten der Farbkraft und des Dynamikumfangs gehen kann. Zudem fällt auf, dass das Smartphone nach dem Auslösen eine kurze Rechenpause benötigt, um Effekte wie die Hintergrundunschärfe fertigzustellen. Der Porträtmodus arbeitet zwar effektiv, hat aber gelegentlich Probleme, feine Strukturen wie Brillen sauber vom Hintergrund zu isolieren.

Das Galaxy A26 zeigt bei abnehmender Helligkeit eine eher mittelmäßige Leistung. Während die Ergebnisse am Tag noch solide ausfallen, bricht die Bildqualität in der Dämmerung oder in schwach beleuchteten Innenräumen deutlich ein.

Aufnahmen leiden unter einem sichtbaren Bildrauschen und wirken oft weichgezeichnet, wodurch feine Details verloren gehen. Zudem beeinträchtigen Ungenauigkeiten bei der Farbtreue und dem Weißabgleich die Natürlichkeit der Fotos unter schwierigen Bedingungen.

Obwohl die Hauptkamera über eine optische Bildstabilisierung verfügt, kann die Hardware die physikalischen Grenzen des Sensors kaum kompensieren. Der Nachtmodus hellt Szenen zwar etwas auf, hinterlässt aber meist körnige und detailarme Bilder.

Beim Galaxy A36 fällt die Leistung bei schwierigen Lichtverhältnissen insgesamt solider aus. Dank der optischen Bildstabilisierung gelingen Aufnahmen in der Dämmerung meist scharf und ausreichend hell, da Verwacklungen aktiv entgegengewirkt wird.

Besonders der dedizierte Nachtmodus überzeugt durch eine ansprechende Ausleuchtung und verbessert die Dynamik in dunklen Szenen deutlich. Er sorgt dafür, dass Highlights besser erhalten bleiben, auch wenn die Automatik bei mäßigem Licht mitunter etwas spät reagiert.

In sehr dunklen Umgebungen macht sich jedoch auch hier ein gewisses Bildrauschen bemerkbar, vor allem in homogenen Flächen. Während die Software versucht, diese Körnung durch Weichzeichnung auszugleichen, gehen feinere Details teilweise verloren.

Das Galaxy A26 ermöglicht Videoaufnahmen in 4K-Auflösung mit 30 Bildern pro Sekunde. Während die Farbdarstellung und die Kontraste überzeugen, wirken die Ergebnisse in der Detailansicht oft etwas weich.

Ein wesentlicher Nachteil zeigt sich bei der Stabilität: Da die effektive elektronische Glättung bei 4K-Aufnahmen nicht greift, kommt es bei Bewegungen zu unruhigen Bildern. Wer eine stabilisierte Aufnahme benötigt, muss die Auflösung auf Full HD reduzieren. Lobenswert ist hingegen das geringe Bildrauschen bei Dunkelheit, wobei man auf moderne Features wie HDR-Video verzichten muss.

Das Galaxy A36 fängt ebenfalls 4K-Videos mit 30 Bildern pro Sekunde ein, bietet jedoch zusätzlich einen effektiven HDR-Modus. Für besonders flüssige Bewegtbilder stehen zudem 60 Bilder pro Sekunde zur Verfügung, sofern man auf Full-HD-Qualität ausweicht.

Die Aufnahmen gelingen dank der optischen Bildstabilisierung auch in Bewegung angenehm ruhig. Abstriche sind jedoch bei der Bildreinheit zu machen, da in dunklen Szenen ein sichtbares Rauschen auftritt. Zudem liefert die Ultraweitwinkelkamera im Vergleich zum Hauptsensor deutlich weichere und weniger detaillierte Ergebnisse.

Da weder das A26 noch das A36 über ein dediziertes Teleobjektiv verfügt, erfolgt das Heranholen von Motiven ausschließlich digital oder per Bildbeschnitt. Bis zu einer zweifachen Vergrößerung sind die Aufnahmen beider Smartphones für einfache Zwecke noch brauchbar, zeigen jedoch bereits erste Defizite bei der Detailzeichnung.

Jenseits dieser Stufe nimmt die Qualität bei beiden Geräten drastisch ab. Ab einem vierfachen Zoom wirken Oberflächen zunehmend weichgezeichnet und matschig. Bei noch stärkeren Vergrößerungen werden die Bilder pixelig und unscharf, sodass feine Details kaum noch erkennbar sind und die Fotos für den praktischen Einsatz kaum noch taugen.

Sowohl das Galaxy A26 als auch das A36 werden mit einer Vielzahl vorinstallierter Apps ausgeliefert, die über die notwendigen Systemwerkzeuge hinausgehen. Neben den herstellereigenen Diensten finden sich auf beiden Smartphones Anwendungen von Drittanbietern, was den verfügbaren Speicherplatz bereits im Werkszustand einschränkt.

Besonders bei den Varianten mit 128 GB Kapazität macht sich diese Speicherbelastung bemerkbar. Nutzer müssen damit rechnen, dass ein Teil des Speichers für Programme reserviert ist, die sie eventuell gar nicht selbst gewählt hätten.

Ein Nachteil ist bei beiden Modellen die eingeschränkte Kontrolle über diese Software: Viele Anwendungen lassen sich zwar deaktivieren, aber nicht vollständig löschen. Das sorgt für ein weniger aufgeräumtes System und eine etwas unübersichtlichere Benutzeroberfläche, die eine manuelle Nachbearbeitung erfordert.

Bei der Datenschutzpolitik verfolgen das Galaxy A26 und das A36 einen nahezu identischen Ansatz. Da beide Smartphones tief in die Infrastruktur von Google und Samsung eingebunden sind, werden umfangreiche Informationen für personalisierte Dienste und herstellereigene Angebote wie die Cloud oder Samsung Pay gesammelt.

Die entsprechenden Konfigurationsmöglichkeiten für die Privatsphäre sind zwar vorhanden, fallen jedoch bei beiden Modellen verstreut und komplex aus. Diese dezentrale Anordnung im System erschwert eine schnelle und gezielte Kontrolle der Datenflüsse erheblich.

Ein positiver Aspekt, der beide Geräte eint, ist die Werbefreiheit in den System-Apps. Nutzer bleiben von störenden Anzeigen verschont, die bei anderen Modellen des Herstellers durchaus vorkommen können. Dennoch verlangt die grundsätzliche Datennutzung für Marketingzwecke von den Anwendern eine aktive Beschäftigung mit den Einstellungen.

Sowohl das Galaxy A26 als auch das A36 bieten eine scharfe Darstellung mit 385 ppi und eine flüssige Bildwiederholrate von 120 Hertz, was für geschmeidige Bewegungsabläufe beim Navigieren sorgt.

Das Galaxy A26 nutzt ein Super-AMOLED-Display mit satten Farben und tiefem Schwarz. Während die Anzeige in Innenräumen gut ablesbar ist, stößt sie mit einer Helligkeit von rund 780 Nits bei direkter Sonne an ihre Grenzen. Zudem ist der untere Rand des Bildschirms auffallend breit gestaltet.

Beim Galaxy A36 fällt die deutlich höhere Leuchtkraft auf. Mit automatischen Werten von über 1.200 Nits und noch höheren Spitzen im HDR-Betrieb bleibt der Bildschirm auch im Freien sehr gut erkennbar. Die Farbdarstellung ist gewohnt lebendig und kontrastreich.

Abstriche müssen beim A36 bei der Blickwinkelstabilität gemacht werden. Zudem reagiert die automatische Helligkeitsanpassung bisweilen etwas verzögert oder lässt das Display in dunklen Räumen zu hell strahlen.

Das Galaxy A26 greift zwar auf die Galaxy AI zurück, bietet jedoch nur einen sehr eingeschränkten Funktionsumfang. Viele populäre Anwendungen sind lediglich in einer Basisversion verfügbar oder fehlen komplett, sodass die softwareseitige Unterstützung kaum über einfachste Optimierungen hinausgeht. Damit bleibt der praktische Nutzen im Alltag insgesamt eher schwach.

Auch das A36 bietet trotz Zugang zur Galaxy-AI-Welt insgesamt eine niedrige Funktionalität. Während grundlegende Aufgaben wie die Szenenerkennung der Kamera unterstützt werden, fehlen fortschrittlichere Werkzeuge für komplexe Übersetzungen oder automatisierte Arbeitsabläufe. Die Integration wirkt somit auch bei diesem Smartphone eher oberflächlich.

Die Akkulaufzeit des Galaxy A26 fällt insgesamt eher durchwachsen aus. Bei einer gemischten Nutzung kommt das Smartphone auf eine Ausdauer von etwa 10,7 Stunden, was für den gewöhnlichen Alltag zwar oft genügt, für sehr lange Tage jedoch kaum Reserven bietet.

Bei einer intensiveren Beanspruchung leert sich der Energiespeicher recht zügig. Dies liegt unter anderem an einer Energieverwaltung, die bei der Nutzung von Spielen oder sozialen Medien nicht immer effizient arbeitet und Nutzer gelegentlich früher als erhofft zur Steckdose zwingt.

Das Galaxy A36 bietet mit rund 11,6 Stunden bei gemischter Nutzung etwas mehr Durchhaltevermögen. Bei einer moderaten Verwendung, die sich vorrangig auf Nachrichten und Telefonate beschränkt, führt das Smartphone meist sicher durch den Tag.

Sobald jedoch anspruchsvolle Aufgaben wie Navigation oder die Kamera ins Spiel kommen, sinkt der Ladestand spürbar schneller. Zudem ist der Energieverbrauch im Standby-Modus teils höher als erwartet, sodass auch dieses Modell bei intensiven Tagen an seine Leistungsgrenzen stößt.

Beim A26 fällt die Ladegeschwindigkeit eher gemächlich aus. Eine vollständige Befüllung des Akkus nimmt rund 86 Minuten in Anspruch.

Nach einer halben Stunde ist das Smartphone erst zur Hälfte geladen. Zudem ist kein Netzteil im Lieferumfang enthalten.

Das A36 bietet hingegen eine spürbar höhere Ladeleistung von bis zu 45 Watt.

Damit ist der Akku nach 30 Minuten bereits wieder zu 60 Prozent gefüllt. Die gesamte Ladezeit beläuft sich auf etwa 75 Minuten, wobei auch hier das Ladegerät separat erworben werden muss.

Das Galaxy A26 hinterlässt haptisch zunächst einen ordentlichen Eindruck. Die Verarbeitung wirkt sauber, die Tasten sitzen fest im Gehäuse und das Smartphone bietet dank IP67-Zertifizierung einen guten Schutz gegen Wasser und Staub im Alltag.

Allerdings gibt es Berichte über gravierende technische Mängel. Eine auffällige Hitzeentwicklung, die teils sogar im Standby-Modus auftritt, kann zu dauerhaften Defekten führen. Zudem wird von Totalausfällen wie Bootloops berichtet, während das Kunststoffgehäuse insgesamt weniger hochwertig wirkt als bei teureren Modellen.

Beim Galaxy A36 sorgt die Glasrückseite für eine Haptik, die über den Klassenstandard hinausgeht. Das Gehäuse ist sauber gefertigt, schlank und liegt angenehm leicht in der Hand, auch wenn der Rahmen aus Kunststoff diesen hochwertigen Eindruck etwas schmälert.

Im Betrieb zeigt das A36 jedoch Schwächen bei der Touchscreen-Reaktion, die entweder zu träge ausfällt oder in der Tasche zu empfindlich reagiert. Zudem deutet einiges auf eine gewisse Serienstreuung hin: Während viele Geräte einwandfrei funktionieren, treten bei anderen Probleme wie Software-Hänger der Kamera, Fehlermeldungen am Ladeport oder Materialrisse ohne äußere Einwirkung auf.

Das Galaxy A26 besticht durch ein sehr flaches Gehäuse mit einer Tiefe von lediglich 7,7 mm. Durch diese schmale Bauweise wirkt das Smartphone elegant und lässt sich im Alltag angenehm handhaben.

Beim Gewicht zeigt sich das Modell mit 200 g etwas präsenter. Es vermittelt dadurch eine robuste Haptik, bewahrt sich aber dank der geringen Bautiefe einen insgesamt schlanken Charakter.

Noch filigraner tritt das Galaxy A36 auf, das mit einer Dicke von nur 7,4 mm ein ausgesprochen minimalistisches Profil bietet. Es liegt sehr schlank in der Hand und trägt in Hosen- oder Jackentaschen kaum auf.

Mit einem Gewicht von 195 g ist es zudem etwas leichter als das A26. Die Kombination aus reduzierter Tiefe und moderatem Gewicht sorgt für eine moderne, filigrane Erscheinung, ohne dass das Smartphone klobig wirkt.

Das Galaxy A26 ist primär für einfache Gelegenheitsspiele konzipiert. Bei grafisch anspruchsvolleren Titeln zeigt die Hardware deutliche Schwächen in Form von Rucklern und langen Ladezeiten, weshalb die Details meist massiv reduziert werden müssen.

Zwar sorgt das 120-Hz-Display grundsätzlich für flüssige Bewegungen, doch kann die begrenzte Leistung diesen Vorteil kaum nutzen. Immerhin bleibt die Performance unter Last stabil. Je nach Modell stehen 6 oder 8 GB RAM zur Verfügung, wobei sich der Akku beim Spielen recht schnell leert.

Beim Galaxy A36 fällt die Gaming-Performance insgesamt ebenfalls schwach aus. Für moderne Titel sind kaum Reserven vorhanden, sodass ein flüssiger Betrieb oft nur bei niedrigen Grafikeinstellungen möglich ist.

Hervorzuheben ist die hohe Dauerlaststabilität des Smartphones, das seine Leistung auch bei längeren Sitzungen nicht drosselt. Wie beim A26 wird das Potenzial des 120-Hz-Displays in Spielen aufgrund des Chipsatzes nur selten voll ausgeschöpft. Auch hier bieten die größeren Speichervarianten mit 8 GB RAM einen kleinen Vorteil bei den Ladezeiten gegenüber der 6-GB-Basis.

Das A26 nutzt eine 2D-Gesichtserkennung über die Frontkamera, die ohne zusätzliche Tiefensensoren auskommen muss. Technisch gesehen bietet dieses Verfahren lediglich einen Basisschutz und ist weniger robust gegenüber Täuschungen als komplexe 3D-Systeme.

In gut beleuchteten Umgebungen arbeitet das Smartphone zwar meist zuverlässig, benötigt für den Scanvorgang jedoch einen Moment Bedenkzeit. Bei schwierigen Lichtverhältnissen oder Dunkelheit sinkt die Erfolgsquote spürbar, sodass man im Alltag oft auf alternative Methoden ausweichen muss.

Beim A36 kommt ebenfalls eine einfache 2D-Technik zum Einsatz, die sich in der täglichen Nutzung jedoch oft als träge und unbeständig erweist. Es fällt dem System sichtlich schwer, das Gesicht unter wechselnden Bedingungen immer sofort zu erfassen.

Zusätzliche Probleme treten häufig bei Brillenträgern oder in schattigeren Umgebungen auf. Da das Gerät zudem nicht immer sofort reagiert und teils erst durch eine Berührung des Displays geweckt werden muss, gestaltet sich der Entsperrvorgang wenig komfortabel. Auch hier ist die Sicherheit aufgrund des einfachen Bildabgleichs eher gering.

Das Galaxy A26 setzt auf einen kapazitiven Sensor, der seitlich in die Powertaste integriert wurde. Diese Lösung überzeugt im Alltag durch eine meist zügige Reaktionszeit und entsperrt das Smartphone oft sogar zuverlässig, wenn der Bildschirm noch ausgeschaltet ist. In der Regel arbeitet das System präzise, auch wenn vereinzelt mehrere Versuche nötig sein können.

Beim Galaxy A36 ist die Technik hingegen optisch direkt im Display untergebracht. Durch die recht tiefe Positionierung im unteren Bereich des Bildschirms ist beim Entsperren eine bewusstere Handhaltung erforderlich. Das Smartphone agiert bei der Verarbeitung spürbar verhaltener und benötigt meist einen Moment länger, bis der Zugriff gewährt wird.

In puncto Zuverlässigkeit zeigt das A36 Schwächen, da die Erkennungsrate unbeständig ausfällt. Es kommt regelmäßig zu Ungenauigkeiten oder Fehlversuchen, was den reibungslosen Zugriff im Vergleich zu flüssiger arbeitenden Systemen einschränkt.