Samsung OLED S90D vs. Samsung OLED S90F

Der S90D und der S90F teilen als QD-OLED-Fernseher viele grundlegende Bildqualitätsmerkmale: Beide erreichen perfekte Schwarzwerte ohne Lichthöfe, bieten exzellente Kontrastverhältnisse und eine präzise, natürliche Farbdarstellung mit großer Farbraumabdeckung.

Beim S90D fällt die Helligkeit etwas moderater aus, ist für ein OLED-Gerät jedoch durchaus respektabel. In hellen Umgebungen schlägt er sich dank effektiver Reflexionsminderung dennoch gut.

Der S90F hebt sich vor allem durch seine deutlich höhere Spitzenhelligkeit ab, die selbst bei Tageslicht für ein klares, brillantes Bild sorgt und HDR-Inhalte besonders eindrucksvoll zur Geltung bringt.

Darüber hinaus punktet der S90F mit einem KI-gestützten Upscaling, das HD-Inhalte auf dem 4K-Display scharf und detailreich darstellt, sowie einer intelligenten Bildanpassung, die sich automatisch auf unterschiedliche Lichtverhältnisse einstellt. Insgesamt liefert er damit eine Bildqualität, die zum Besten gehört, was der Markt derzeit zu bieten hat.

Beide Fernseher eignen sich hervorragend für Gaming und befinden sich auf einem sehr hohen Niveau. Als OLED-Geräte bieten sie nahezu perfekte Reaktionszeiten ohne Nachzieheffekte sowie ein ideales Kontrastverhältnis mit tiefem Schwarz, das besonders in dunklen Spielszenen für optimale Sichtbarkeit sorgt. Dazu kommt eine exzellente Farbdarstellung, die Spielwelten lebendig und atmosphärisch wirken lässt.

Beide verfügen über vier HDMI-2.1-Anschlüsse, die 4K mit bis zu 144 Hz unterstützen, sowie über VRR und ALLM für flüssiges, ruckelfreies Gameplay. Auch FreeSync, G-SYNC-Kompatibilität, HGiG und ein dediziertes Gaming-Menü sind bei beiden vorhanden.

Der S90D erzielt einen Input Lag von rund 5 ms, was eine äußerst direkte und responsive Steuerung ermöglicht.

Beim S90F fällt die Eingabeverzögerung mit 4,8 ms bei 144 Hz minimal geringer aus. Ein deutlicherer Vorteil zeigt sich jedoch bei der Spitzenhelligkeit, die über 1.500 Nits erreicht – damit werden Details in hellen wie dunklen Spielbereichen gleichermaßen gut sichtbar, was besonders beim HDR-Gaming spürbar zugutekommt.

Der S90D und der S90F sind beide OLED-Fernseher von Samsung, die sich hervorragend für den Heimkinoeinsatz eignen. Beide liefern perfekte Schwarzwerte, unendlichen Kontrast und unterstützen HDR10 sowie HDR10+. Dolby Vision wird von keinem der beiden Modelle unterstützt. Der Filmmaker Mode ist bei beiden vorhanden und sorgt ohne zusätzliche Kalibrierung für eine authentische, kinonahe Bildwiedergabe.

Die Farbqualität beider Geräte ist auf höchstem Niveau und erzeugt lebendige, präzise Farben, die Filmszenen eindrucksvoll zur Geltung bringen.

Ein wesentlicher Unterschied liegt in der Helligkeit: Der S90F setzt auf QD-OLED-Technologie und erreicht eine deutlich höhere Spitzenhelligkeit, was besonders bei HDR-Inhalten für strahlende Glanzlichter sorgt – selbst in helleren Räumen. Das QD-OLED-Panel verzichtet zudem auf ein weißes Subpixel, wodurch die Farben noch leuchtender und satter wirken als bei herkömmlichen WOLED-Displays.

Der S90D ist zwar ebenfalls hell genug für den Alltag in nicht zu hellen Räumen, bleibt in der Spitzenhelligkeit aber hinter dem S90F zurück.

Was die Empfindlichkeit gegenüber Umgebungslicht betrifft, zeigt der S90F eine gewisse Schwäche: Einfallendes Tageslicht hebt die Schwarzwerte an und mindert den Kontrast. In einem lichtgesteuerten Heimkino-Umfeld spielt er sein volles Potenzial jedoch uneingeschränkt aus. Der S90D hingegen überzeugt mit guten Anti-Reflex-Eigenschaften, die auch bei Tageslicht ein angenehmes Seherlebnis ermöglichen.

Beide Fernseher teilen viele Gemeinsamkeiten: Mit 144 Hz Bildwiederholfrequenz und nahezu verzögerungsfreier Pixelreaktion werden schnelle Bewegungen bei Sportübertragungen gestochen scharf und ohne Ruckeln wiedergegeben. Kameraschwenks, Ballwechsel und rasante Spielszenen bleiben jederzeit klar erkennbar.

Die Zwischenbildberechnung arbeitet bei beiden Modellen auf hohem Niveau und sorgt für eine flüssige Darstellung von Sportinhalten wie Fußball oder Tennis, ohne störende Artefakte oder Schlieren. Nutzer beider Geräte bestätigen diese überzeugende Bewegungswiedergabe.

Einen spürbaren Unterschied gibt es jedoch bei der Helligkeit: Der S90F erreicht hier deutlich höhere Werte, was sich besonders in helleren Räumen bemerkbar macht. Er liefert selbst bei etwas stärkerem Umgebungslicht kontrastreiche, lebendige Bilder – lediglich bei sehr hellem Lichteinfall kann der Kontrast leicht leiden.

Beim S90D hingegen kann die automatische Helligkeitsbegrenzung bei großflächigen hellen Szenen – etwa bei Eishockey – gelegentlich minimal störend wirken, was auf die geringere Spitzenhelligkeit zurückzuführen ist.

Beim S90D zeigt sich ein gemischtes Bild: Während die erste Inbetriebnahme und grundlegende Navigation von vielen als unkompliziert wahrgenommen werden, empfinden andere das Interface als unübersichtlich. Wichtige Einstellungen sind häufig tief in verschachtelten Menüs vergraben, was die Bedienung weniger intuitiv macht.

Die mitgelieferte, stark reduzierte Fernbedienung ohne Zifferntasten zwingt Nutzer dazu, Sender über umständliche Menüwege anzusteuern. Für alle, die regelmäßig zwischen bestimmten Kanälen wechseln, ist das ein spürbarer Nachteil.

Positiv fällt auf, dass Apps zügig reagieren und sich schnell öffnen. Die Navigation bei einfacheren Funktionen läuft ebenfalls flott.

Beim S90F präsentiert sich Tizen von einer deutlich stärkeren Seite: Das System arbeitet schnell und flüssig, Menüs und Apps lassen sich ohne merkliche Verzögerungen bedienen. Auch die Ersteinrichtung – inklusive WLAN-Verbindung und Sendersuche – geht unkompliziert und intuitiv vonstatten.

Die beiliegende Solar-Fernbedienung ist modern und praktisch gestaltet, allerdings fehlt auch hier eine Zifferntastatur, was das direkte Anwählen von Sendern erschwert.

Darüber hinaus punktet der S90F mit einer reibungslosen Smart-Home-Integration via SmartThings, bei der externe Geräte zuverlässig erkannt werden. Gaming-Features wie der AI-Game-Mode runden das Paket ab, indem sie Einstellungen automatisch und passend zum jeweiligen Spielgenre optimieren.

Beide Fernseher basieren auf OLED-Technologie mit selbstleuchtenden Pixeln, wodurch sie in puncto Blickwinkelstabilität auf demselben hohen Niveau agieren. Farben, Helligkeit und Kontrast bleiben auch aus stark seitlichen Betrachtungswinkeln nahezu unverändert erhalten – selbst bei einer 45-Grad-Betrachtung sind keine nennenswerten Einbußen festzustellen.

Beide Modelle eignen sich daher hervorragend für Räume, in denen mehrere Personen gleichzeitig aus unterschiedlichen Positionen zuschauen.

Der S90D bewegt sich bei der Energieeffizienz im mittleren Bereich. Im SDR-Betrieb hält sich der Stromverbrauch noch in einem akzeptablen Rahmen – die 55-Zoll-Variante benötigt lediglich 81 kWh/1000h.

Mit zunehmender Bildschirmgröße steigt der Verbrauch jedoch spürbar an, und bei der 83-Zoll-Version werden bereits 150 kWh/1000h im SDR-Betrieb erreicht. Im HDR-Modus fällt der Anstieg deutlich aus: Die 55-Zoll-Version springt auf 116 kWh/1000h, während die 83-Zoll-Variante mit 192 kWh/1000h den höchsten Wert erzielt.

Insgesamt sind bei intensiver Nutzung mit HDR-Inhalten moderate bis erhöhte Stromkosten zu erwarten.

Beim S90F fällt die Energiebilanz deutlich schlechter aus. Zwar sind die SDR-Werte noch vergleichbar mit denen des S90D – die 55-Zoll-Variante verbraucht 80 kWh/1000h, die 83-Zoll-Version ebenfalls 150 kWh/1000h.

Im HDR-Betrieb zeigt sich jedoch ein gravierender Unterschied: Die HDR-Werte steigen extrem stark an und liegen weit über denen des Vorgängermodells. Während die 55-Zoll-Variante bereits 203 kWh/1000h benötigt, erreicht die 77-Zoll-Version mit 344 kWh/1000h fast das Dreifache ihres SDR-Wertes.

Bei der 83-Zoll-Ausführung werden sogar 379 kWh/1000h im HDR-Betrieb gemessen – ein Wert, der den S90F im Vergleich zu anderen OLED-Fernsehern ähnlicher Größe als besonders ineffizient ausweist. Wer häufig HDR-Inhalte konsumiert, muss beim S90F mit erheblich höheren Stromkosten rechnen.

Der S90D liefert eine solide Gesamtleistung, die für die meisten Einsatzbereiche ausreicht. Allerdings ist hier zu beachten, dass nicht alle Varianten gleich aufgestellt sind: Nur die 65-Zoll-Version setzt auf ein QD-OLED-Panel und erreicht damit Spitzenwerte von über 1000 Nits. Die übrigen Größen – 55, 77 und 83 Zoll – nutzen hingegen ein WRGB-Panel, das bei der Helligkeit merklich schwächer abschneidet.

HDR-Inhalte profitieren besonders von der höheren Leuchtkraft des QD-OLED-Panels, während SDR-Material vergleichsweise dunkel wirkt. In hellen Umgebungen schlägt sich der S90D zwar ordentlich, erreicht aber nicht das Niveau der hellsten Konkurrenten.

Der S90F hingegen setzt in allen Varianten auf ein QD-OLED-Panel und hebt sich damit klar vom Vorgänger ab. Mit Spitzenwerten von über 1500 Nits in HDR übertrifft er den S90D deutlich und gehört damit zu den hellsten OLED-Fernsehern auf dem Markt.

Auch bei der Tageslichttauglichkeit macht der S90F eine sehr gute Figur: Eine effektive Entspiegelung sowie eine automatische Helligkeitsanpassung sorgen dafür, dass das Bild in unterschiedlichen Lichtverhältnissen stets optimal wirkt.

Das Panel des S90D wirkt durch seine ultradünne Bauweise hochwertig, zeigt aber eine gewisse Instabilität. Die Materialqualität des Gehäuses wird von Nutzern grundsätzlich positiv wahrgenommen, und die Anschlüsse gelten als solide.

Der Standfuß ist jedoch eine klare Schwachstelle: Besonders bei größeren Modellen wird mangelnde Stabilität und teils schiefe Aufstellung bemängelt. Auch die Fernbedienung steht in der Kritik – sie gilt vielen als zu spartanisch, und der eingeschränkte Empfangswinkel für Infrarot-Signale schränkt die Bedienung zusätzlich ein.

Softwareseitig treten vereinzelt Probleme auf, und manche Nutzer berichten von ernsteren Defekten wie vertikalen Bildstreifen auf dem Display.

Der S90F hinterlässt in puncto Verarbeitung einen deutlich runderen Eindruck. Das rahmenlose Gehäuse mit Aluminiumrahmen ist sorgfältig gefertigt – ohne scharfe Kanten oder sichtbare Mängel.

Der Standfuß lässt sich werkzeuglos montieren und verfügt über eine durchdachte Kabelführung. Bei sehr großen Modellen kann er leicht wackeln, was jedoch der schieren Größe geschuldet ist und kein Verarbeitungsfehler ist.

Die Fernbedienung punktet mit Solar- und USB-C-Ladefunktion sowie präzisen Druckpunkten. Das Tizen-Betriebssystem läuft stabil, ohne Abstürze oder Verlangsamungen. Da das Gerät noch nicht lange auf dem Markt ist, bleibt die Langzeitbewährung allerdings abzuwarten.

Beide Fernseher basieren auf OLED-Technologie, die extrem schnelle Pixelübergänge ermöglicht und damit Schlierenbildung bei bewegten Inhalten verhindert. Eine Bildwiederholrate von 144 Hz sowie HDMI 2.1 sorgen für flüssige 4K-Darstellung, und Funktionen wie VRR und ALLM optimieren die Gaming-Performance zusätzlich automatisch.

Der S90D erzielt dabei einen Input Lag von unter 5 ms bei 144 Hz und reagiert damit praktisch ohne wahrnehmbare Verzögerung auf Controller-Eingaben. Anwender bestätigen dies auch im Alltag – ob bei schnellen Shootern oder anderen Genres läuft alles reibungslos.

Beim S90F liegt der Input Lag im Spielemodus bei rund 9–10 ms, was ebenfalls als sehr gut gilt, jedoch geringfügig höher ausfällt als beim S90D. Auch hier loben Nutzer die schnelle Reaktion, selbst bei anspruchsvollen Titeln bleiben Bewegungen scharf und verzögerungsfrei.

Da beide Fernseher die gleiche Punktzahl erhalten haben und sich in ihrer Klangqualität sehr ähnlich verhalten, folgt ein gemeinsamer Text mit Hinweisen auf die wesentlichen Unterschiede.

Beide Modelle bieten für integrierte TV-Lautsprecher eine beachtliche Klangqualität und eignen sich gut für den täglichen Fernseheinsatz. Der Klang ist jeweils ausgewogen, Dialoge werden klar wiedergegeben, und bei normalen Lautstärken bleibt der Sound weitgehend verzerrungsfrei.

Ein wesentlicher Unterschied liegt im Lautsprechersystem: Der S90D setzt auf ein 2.1-System mit 40 Watt, das einen dedizierten Subwoofer-Kanal mitbringt und damit spürbar kräftigere Bässe liefert. Der S90F hingegen arbeitet mit einem 2.0-System ohne separaten Basskanal, was sich in weniger Tiefe und Wucht im Tieftonbereich bemerkbar macht.

Beim S90F können zudem bei maximaler Lautstärke Verzerrungen auftreten, während der S90D auch bei höheren Pegeln stabil bleibt. Dafür punktet der S90F mit einer breiteren Klangbühne und einem insgesamt voluminösen Klangeindruck.

Für Serien, Gaming und alltägliches Fernsehen reichen beide Geräte problemlos aus. In großen Räumen oder für anspruchsvollere Hörerlebnisse empfiehlt sich bei beiden Modellen der Einsatz einer externen Soundlösung.

Beide Fernseher basieren auf OLED-Technologie mit einem 144-Hz-Panel und liefern dadurch eine sehr überzeugende Bewegungsdarstellung mit klaren, flüssigen Bewegungsabläufen und praktisch keiner Bewegungsunschärfe bei schnellen Szenen.

Die Bewegungsglättungsfunktion arbeitet bei beiden effektiv und kommt vor allem bei Sport und schnellen Inhalten zur Geltung. Die Intensität lässt sich individuell einstellen oder bei Bedarf vollständig deaktivieren.

Ein kleiner Unterschied zeigt sich beim S90D: Bei langsamen Kameraschwenks kann gelegentlich ein leichtes OLED-typisches Stottern auftreten, das durch die Zwischenbildberechnung jedoch weitgehend ausgeglichen wird. Zudem können bei sehr schnellen Bewegungen vereinzelt minimale Artefakte entstehen.

Beim S90F fällt die Artefaktbildung der Zwischenbildberechnung im Alltag kaum ins Gewicht. Ein weiterer Pluspunkt ist der niedrige Input-Lag trotz aktiver Bewegungsinterpolation, was besonders beim Gaming mit niedrigen Frameraten einen spürbaren Vorteil bietet.

Beide Fernseher setzen auf OLED-Technologie mit Quantum-Dot-Verstärkung und liefern damit eine außergewöhnliche Farbqualität, die weit über das hinausgeht, was herkömmliche OLED-Panels bieten. Die lebendigen, intensiven Farben kommen insbesondere bei HDR-Inhalten eindrucksvoll zur Geltung.

Beim S90D ist jedoch zu beachten, dass nicht alle Größenvarianten ein QD-OLED-Panel besitzen. Während die 65-Zoll-Version tatsächlich QD-OLED verbaut, setzen die 55-, 77- und 83-Zoll-Modelle auf ein WRGB-Panel, was sich auf die Farbintensität auswirken kann.

Der S90D überzeugt mit einer natürlichen Farbwiedergabe, die bereits im Filmmaker-Modus ohne vorherige Kalibrierung sehr präzise Ergebnisse liefert. Hauttöne und Landschaften wirken dabei besonders plastisch und authentisch.

Das hohe Farbvolumen sorgt dafür, dass die Farben auch bei unterschiedlichen Helligkeitsstufen kräftig und ausgewogen bleiben – ein Vorteil, der sich vor allem beim Gaming zeigt.

Der S90F verbaut durchgehend in allen Größen ein QD-OLED-Panel und deckt nahezu 100 % des DCI-P3-Farbraums ab, während auch der erweiterte BT.2020-Standard sehr gut erfasst wird.

Nutzer schätzen die lebendigen, gleichzeitig aber authentisch wirkenden Farbtöne. Einziger kleiner Kritikpunkt ist eine leichte Tendenz zu übersättigten Rottönen, die sich gelegentlich in minimal zu warm wirkenden Hauttönen äußern kann.

Beide Fernseher basieren auf OLED-Technologie und erzielen damit perfekte Schwarzwerte, da jeder einzelne Pixel unabhängig gesteuert und vollständig abgeschaltet werden kann. Dies ermöglicht einen theoretisch unendlichen Kontrast ohne Blooming-Effekte oder Lichthöfe.

In dunklen Räumen kommen beide Modelle besonders gut zur Geltung, wo tiefe Schwarztöne und brillante helle Bereiche gleichzeitig dargestellt werden können.

Beim S90F zeigt sich allerdings eine Schwäche bei Tageslicht: Einfallende Umgebungshelligkeit hebt die Schwarzwerte spürbar an, sodass dunkle Bildbereiche eher gräulich wirken und der wahrgenommene Kontrast deutlich nachlässt – trotz vorhandener Entspiegelung.

Beide Fernseher liefern hervorragende Upscaling-Ergebnisse, angetrieben von KI-gestützten Prozessoren, die niedrig aufgelöste Inhalte überzeugend auf 4K hochrechnen.

Der S90D setzt dabei auf den NQ8 AI-Prozessor der zweiten Generation, der DVDs und HD-Streams sehr effektiv skaliert und dabei klare, scharfe Details bewahrt. Die KI-Bildverarbeitung sorgt für natürliche Kantenschärfung und gut definierte Strukturen, ohne störende Artefakte zu erzeugen. Auch ältere Filme profitieren davon und zeigen kaum Unschärfen. Ein kleiner Schwachpunkt zeigt sich bei sehr kleinen eingeblendeten Texten, die gelegentlich schwer lesbar sein können.

Beim S90F fällt besonders die Verarbeitung stark komprimierter Streaming-Inhalte auf, bei denen Kompressionsartefakte wirkungsvoll reduziert werden. HD-Material wirkt nach der Hochrechnung gestochen scharf und deutlich detailreicher. Allerdings setzt Samsung beim S90F weiterhin eine gewisse Kantenschärfung ein, die in manchen Fällen zu leicht überbearbeiteten Bildern führen kann.