Nothing Phone (3) vs. Nothing Phone (3a)

Das Nothing Phone (3) überzeugt im Alltag mit einer sehr flüssigen und zuverlässigen Performance. Der Snapdragon 8S Gen 4 sorgt dafür, dass Apps ohne jegliche Verzögerung starten und das Wechseln zwischen verschiedenen Anwendungen absolut ruckelfrei funktioniert.

Nutzer loben durchweg die flüssige Bedienung und stabile Systemleistung. Das optimierte Nothing OS spielt dabei eine wichtige Rolle – die schlanke Oberfläche ohne überflüssige vorinstallierte Apps ermöglicht besonders schnelle Reaktionszeiten.

Bei sehr intensiver Nutzung oder wenn viele Apps gleichzeitig laufen, kann das Gerät sich leicht erwärmen. Die Langzeitstabilität ist beeindruckend: Selbst nach längerer Nutzungsdauer bleibt das System reaktionsschnell, ohne die für viele Android-Geräte typischen Verlangsamungserscheinungen zu zeigen.

Das Phone (3a) liefert im Alltag eine grundsätzlich solide Leistung, zeigt aber gelegentlich kleinere Schwächen. Der Snapdragon 7 Gen 3 meistert alltägliche Aufgaben wie das Starten von Apps, Multitasking und Navigation durch Menüs flüssig.

Auch hier profitiert das Gerät vom schlanken Nothing OS, das für eine gute Reaktionsgeschwindigkeit sorgt und sich schneller anfühlt, als es die reine Hardware-Leistung erwarten ließe. Die meisten Nutzer zeigen sich mit der Geschwindigkeit bei Standardanwendungen zufrieden.

Allerdings treten vereinzelt Ruckler beim App-Wechsel oder beim Öffnen des App-Drawers auf. Die Kamera-App reagiert manchmal etwas träge. Bei intensiverer Nutzung können sporadische Verzögerungen auftreten, besonders bei der Variante mit 8 GB RAM.

Das Nothing Phone (3) zeigt sich mit einer deutlich verbesserten Kameraperformance im Vergleich zum Vorgänger. Die Hauptkamera arbeitet mit einem großen Sensor und liefert bei gutem Licht Fotos mit hoher Schärfe, reichlich Details und ausgewogenem Dynamikbereich. Die Farben wirken dabei angenehm natürlich.

Ein besonderes Highlight stellt das 3x-Teleobjektiv dar, das nicht nur für Porträts mit ansprechendem Hintergrundunschärfe-Effekt taugt, sondern dank seiner geringen Naheinstelldistanz auch für hochwertige Makroaufnahmen genutzt werden kann. Bei schwachem Licht zeigt die Hauptkamera ihre Stärken mit aufgehellten Bildern, die wenig Rauschen aufweisen.

Die Ultraweitwinkel-Einheit erreicht nicht ganz das Niveau der Hauptkamera und schwächelt besonders bei ungünstigen Lichtsituationen. Manchmal erscheinen Aufnahmen etwas weich, zudem neigt die Farbdarstellung gelegentlich zu überhöhter Sättigung. Insgesamt bewegt sich die Kameraqualität auf gutem Niveau, bleibt aber hinter den Spitzenreitern von Samsung, Google oder Apple zurück.

Das Nothing Phone (3a) liefert eine ordentliche Kameraperformance mit klaren Licht- und Schattenseiten. Bei ausreichender Beleuchtung entstehen mit der Hauptkamera scharfe Bilder mit guter Detailzeichnung und natürlich wirkenden Farben. Das 2x-Teleobjektiv erweitert die fotografischen Optionen merklich.

Sobald die Lichtverhältnisse schlechter werden, zeigen sich jedoch deutliche Einbußen - Bildrauschen nimmt zu und die Schärfe lässt nach. Der Autofokus macht gelegentlich Probleme, insbesondere bei Nahaufnahmen und sich bewegenden Objekten.

Die Ultraweitwinkel-Kamera produziert verwendbare Resultate mit geringen Verzerrungen, kann aber qualitativ nicht mit der Hauptkamera mithalten. Positiv hervorzuheben sind die verbesserte HDR-Verarbeitung und schnellere Auslösezeiten, die durch Updates optimiert wurden.

Das Nothing Phone (3) setzt auf eine hervorragende 50-Megapixel-Frontkamera, die Selfies mit exzellenter Schärfe, natürlicher Hauttonwiedergabe und beeindruckender Detailtreue aufnimmt.

Die Kamera zeigt sich besonders vielseitig bei unterschiedlichen Lichtbedingungen - egal ob bei strahlendem Sonnenlicht oder in weniger gut beleuchteten Innenräumen, die Bilder bleiben durchgehend klar und ausgewogen belichtet. Der Porträtmodus arbeitet dabei sehr zuverlässig und erkennt Konturen präzise.

Für Videoenthusiasten und Content-Ersteller bietet die Frontkamera 4K-Aufnahmen mit 60fps, was professionelle Videoqualität ermöglicht. Damit bewegt sich die Kamera auf Flaggschiff-Niveau und kann problemlos mit den besten Geräten am Markt mithalten.

Das Phone (3a) verfügt über eine 32-Megapixel-Frontkamera, die bei guten Lichtverhältnissen durchaus überzeugende Ergebnisse liefert - die Selfies zeigen natürliche Farben, gute Detailgenauigkeit und präzise Kantenerkennung. Für den Einsatz in sozialen Netzwerken und Videoanrufe ist die Qualität absolut ausreichend.

Allerdings offenbaren sich bei schlechteren Lichtverhältnissen die Einschränkungen der Mittelklasse-Technik. Die Aufnahmen verlieren dann spürbar an Schärfe und Detailreichtum und erreichen nur noch durchschnittliche Qualität. Auch beim starken Vergrößern von Bildern zeigen sich die Grenzen der Kamera deutlich.

Insgesamt liefert die Frontkamera eine alltagstaugliche Leistung, bleibt aber hinter Premium-Smartphones zurück.

Das Nothing Phone (3) liefert bei schwachem Licht eine überzeugende Performance. Der automatische Nachtmodus bewahrt Details zuverlässig und hält das Bildrauschen wirksam in Schach. Besonders hervorzuheben ist die variable Blende der Hauptkamera, die sich flexibel an unterschiedliche Lichtsituationen anpasst und selbst bei längeren Belichtungszeiten verwendbare Aufnahmen ermöglicht.

Allerdings offenbaren sich bei der Hauptkamera klare Grenzen: Ultraweitwinkel und Teleobjektiv fallen bei Dunkelheit merklich ab und können mit der Hauptoptik nicht mithalten.

Beim Phone (3a) fällt die Low-Light-Leistung gemischter aus. Die Hauptkamera profitiert zwar von einem größeren Sensor und erzielt damit noch annehmbare Resultate, doch die zusätzlichen Kameras zeigen deutliche Defizite.

Schon bei Dämmerung macht sich Bildrauschen bemerkbar, das in dunklen Umgebungen erheblich zunimmt. Das Fehlen eines optischen Bildstabilisators erweist sich als Nachteil, da Aufnahmen bei wenig Licht anfälliger für Verwacklungen werden. Der Nachtmodus arbeitet mit wechselnder Intensität und erzeugt mitunter künstlich wirkende Bilder.

Gemessen am Preisniveau bewegen sich die Schwachlicht-Fähigkeiten dennoch in einem akzeptablen Rahmen.

Das Phone (3) überzeugt mit umfangreichen Videofunktionen und liefert 4K-Aufnahmen bei 60 fps auf allen vier Kameras. Die optische Bildstabilisierung arbeitet zuverlässig und sorgt selbst bei Bewegung für ruhige, verwacklungsfreie Videos.

Besonders beeindruckend ist die HDR10+ und Ultra XDR-Unterstützung, die für einen natürlichen Lichtverlauf und satte Farben ohne künstliche Überzeichnung sorgt. Der 3-fach optische Zoom eröffnet vielseitige Aufnahmemöglichkeiten, auch wenn ein Kamerawechsel während der 4K-Aufnahme nicht möglich ist.

Die Hauptkamera liefert exzellente Details und eine überzeugende Farbwiedergabe, während Ultraweitwinkel und Teleobjektiv solide Resultate erzielen. Bei schwächeren Lichtverhältnissen wirken die Aufnahmen zwar etwas flacher, bleiben aber durchaus verwendbar. Im Zeitlupenmodus sind 240 fps bei Full HD möglich.

Das Phone (3a) bietet eine grundsolide, aber eingeschränktere Videoleistung. Die Hauptkamera zeichnet in 4K bei maximal 30 fps auf, was für diese Preisklasse angemessen ist. Bei Full HD stehen ebenfalls 60 fps zur Verfügung, was flüssigere Bewegungsabläufe ermöglicht.

Die optische Stabilisierung arbeitet grundsätzlich gut und minimiert Verwacklungen, kann aber gelegentliche Ruckler nicht komplett eliminieren. Der 2-fach optische Zoom bietet weniger Flexibilität als beim größeren Schwestermodell.

Deutliche Schwächen zeigen sich bei ungünstigen Lichtverhältnissen – hier werden die Aufnahmen merklich körnig und verlieren an Schärfe. Der Zeitlupenmodus erreicht bei Full HD nur 120 fps, also die Hälfte der Bildrate des Phone (3).

Das Phone (3) punktet mit einem 3-fach optischen Teleobjektiv, das im niedrigen Zoombereich überzeugende Ergebnisse liefert. Bei 2-facher und 3-facher Vergrößerung bleiben die Aufnahmen scharf und detailreich. Ein Pluspunkt ist die Vielseitigkeit der Telelinse, die sich auch für Makroaufnahmen einsetzen lässt.

Sobald man jedoch auf 6-fachen Zoom geht, macht sich der In-Sensor-Crop bemerkbar. Die Bildverarbeitung wird zunehmend aggressiv, wodurch Details verloren gehen und die Bilder weichgezeichnet wirken. Eine interessante Besonderheit zeigt sich beim extremen Zoom: Ab 30-facher Vergrößerung greift eine KI-gestützte Bildrekonstruktion, die das Foto praktisch neu erstellt. Das führt zu überraschend brauchbaren Resultaten bis zur maximalen 60-fachen Vergrößerung.

Bei ungünstigen Lichtverhältnissen stößt auch diese Telelinse an ihre Grenzen. Zudem treten gelegentlich Farbabweichungen zwischen Tele- und Hauptkamera auf, was die Konsistenz der Aufnahmen beeinträchtigt.

Das Phone (3a) verfügt über ein 2-fach Teleobjektiv mit 50 Megapixeln, das eine solide Basis für Zoomaufnahmen bietet. Bei guten Lichtverhältnissen sind die Ergebnisse bis zum 4-fachen Zoom noch verwendbar, danach verschlechtert sich die Bildqualität jedoch rasch – die Aufnahmen werden pixelig und verlieren an Schärfe.

Besonders deutlich werden die Einschränkungen bei schlechteren Lichtbedingungen oder Porträtaufnahmen. Hier gehen Details merklich verloren, und Verwacklungen verstärken die Problematik zusätzlich.

Der beworbene 30-fache Ultra-Zoom sollte eher als Notfallfeature betrachtet werden, da bereits ab 10-facher Vergrößerung ein deutlicher Qualitätsverlust einsetzt. Für die Preisklasse stellt das Teleobjektiv dennoch eine spürbare Verbesserung dar, auch wenn die Grenzen klar erkennbar sind.

Beide Geräte bieten ein nahezu identisches Software-Erlebnis ohne nennenswerte Bloatware. Nothing setzt bei beiden Modellen konsequent auf ein aufgeräumtes Android-System, das sich auf die wesentlichen Google-Apps sowie einige hauseigene Nothing-Anwendungen beschränkt.

Das minimalistische Nothing OS verzichtet komplett auf vorinstallierte Drittanbieter-Software, Werbung und unnötige Apps. Der verfügbare Speicher bleibt dadurch nahezu vollständig für eigene Apps und Daten nutzbar.

Beim Phone (3a) sind konkret fünf hauseigene Nothing-Apps vorinstalliert, die sinnvolle Funktionen für Kamera, Galerie, Widgets und Zubehör bieten. Das cleane Android-Erlebnis sorgt für flüssige Performance ohne unnötige Hintergrundprozesse, die Akku und Ressourcen belasten würden.

Einige wenige Nutzer kritisieren beim 3a die Google-Apps als nicht entfernbare Bloatware, wobei diese standardmäßig zu Android gehören und nicht als echte Bloatware gelten.

Beide Geräte basieren auf Android und nutzen Googles Dienste, wodurch Nutzerdaten für personalisierte Services und Werbung verarbeitet werden können. Die Datenschutz-Performance liegt bei beiden auf einem identischen Niveau.

Nothing hat bei beiden Modellen Wert auf Transparenz gelegt und stellt Datenschutzrichtlinien offen dar. Die Privatsphäre-Einstellungen sind zugänglich und ermöglichen Nutzern eine gute Kontrolle über ihre Daten.

Allerdings erfordern beide Smartphones eine aktive Konfiguration durch den Anwender, da die werksseitigen Einstellungen nicht durchweg restriktiv sind. Wer seinen Datenschutz optimieren möchte, muss selbst Hand anlegen.

Das Phone (3) sammelt in der Standardkonfiguration weniger aggressiv Daten als manche anderen Android-Hersteller, erreicht jedoch nicht das Schutzniveau von Systemen mit primär lokaler Datenverarbeitung.

Beim Phone (3a) erfasst Nothing zusätzliche Nutzerdaten für eigene Dienste und zur Produktverbesserung. Positiv hervorzuheben ist jedoch die Möglichkeit, viele dieser Datenfreigaben individuell zu steuern.

Das Phone (3) wartet mit einem hochwertigen 6,67 Zoll AMOLED-Display auf, das durch seine beeindruckende Leuchtkraft und lebendige Farbwiedergabe überzeugt. Die Pixeldichte von 460 ppi sorgt für eine gestochen scharfe Textdarstellung, während die 120 Hz Bildwiederholrate geschmeidige Animationen ermöglicht.

Besonders bemerkenswert ist die Spitzenhelligkeit von bis zu 1.600 Nits im Außenbereich, die selbst bei direkter Sonneneinstrahlung eine hervorragende Ablesbarkeit gewährleistet. Die AMOLED-Technologie liefert dabei satte Kontraste und natürliche Farben, die sich nach persönlichen Vorlieben anpassen lassen.

Das Phone (3a) präsentiert sich ebenfalls mit einem überzeugenden AMOLED-Display, das eine solide Gesamtqualität bietet. Die Helligkeit von über 1.200 Nits ermöglicht eine ausgezeichnete Lesbarkeit auch unter direkter Sonneneinstrahlung.

Mit 387 ppi liefert der Bildschirm scharfe und detailreiche Darstellungen ohne sichtbare Pixel. Die 120 Hz Bildwiederholrate gewährleistet flüssiges Scrollen und geschmeidige Animationen. Wie für AMOLED-Panels typisch, zeigt es kräftige Kontraste und tiefes Schwarz.

Nutzer heben die scharfe Darstellung und angenehme Bildqualität positiv hervor. Allerdings trüben vereinzelte Display-Probleme wie Flickering oder Burn-in-Effekte nach kurzer Nutzungszeit das ansonsten solide Gesamtbild etwas.

Beide Geräte setzen auf Nothing OS, das mit seiner minimalistischen Philosophie punktet. Die Basis bildet ein nahezu unverändertes Android-System, das bewusst auf Bloatware verzichtet und dadurch eine aufgeräumte Nutzererfahrung bietet.

Die Menüführung ist bei beiden Modellen intuitiv und logisch aufgebaut. Nutzer profitieren von einer übersichtlichen Struktur ohne unnötige Verschachtelungen, die den Zugriff auf wichtige Funktionen beschleunigt. Die cleane Gestaltung sorgt dafür, dass sich selbst Umsteiger von iOS schnell zurechtfinden.

Beim Phone (3a) gibt es allerdings einige Besonderheiten zu beachten. Die speziellen Gesten unterscheiden sich teilweise von anderen Android-Geräten, was eine kurze Eingewöhnungsphase erfordert.

Ein Kritikpunkt betrifft den Essential-Button für KI-Funktionen, der sich nicht deaktivieren lässt. Einige Anwender berichten von versehentlichen Auslösungen, was im Alltag als störend empfunden werden kann.

Beide Smartphones setzen auf den Essential Space als zentrales KI-Element, der über eine dedizierte Taste erreichbar ist. Diese Funktion analysiert und organisiert automatisch Notizen, Screenshots und Fotos. Der Essential Key ermöglicht schnelle Screenshots und Sprachnotizen, die durch KI zusammengefasst werden – besonders praktisch für Meetings und spontane Gedanken.

Die Essential Search durchsucht beim Phone (3) das gesamte System intelligent und beantwortet einfache Fragen direkt. ChatGPT ist integriert, und ein KI-Wallpaper-Generator erstellt personalisierte Hintergründe. Allerdings vermisst man hier fortgeschrittene Funktionen wie Foto-Radierer oder umfassende Schreibtools, die Konkurrenten bereits bieten. Die vorhandenen Features wirken noch nicht vollständig ausgereift, obwohl sich Nothing als KI-fokussiertes Unternehmen positioniert.

Das Phone (3a) punktet ebenfalls mit automatischer Kategorisierung von Inhalten und kontextbezogenen Empfehlungen. Die Sprachtranskription arbeitet zuverlässig auf Englisch, zeigt jedoch Schwächen bei deutschen Texten. Googles KI-Tools wie Circle to Search und der Assistant sind ebenfalls an Bord.

Eine KI-gestützte App-Verwaltung gruppiert beim 3a Anwendungen automatisch, und auch hier gibt es einen AI-Wallpaper-Generator. Allerdings kritisieren Nutzer die ungewollte Aktivierung der Essential-Taste und fehlende Anpassungsoptionen. Trotz dieser Einschränkungen bietet das Gerät einen durchdachten KI-Ansatz für den Alltag, auch wenn einzelne Features noch Verbesserungspotential haben.

Beide Modelle liefern eine hervorragende Ausdauer im Alltag und halten problemlos einen ganzen Tag durch, selbst bei intensiver Nutzung. Bei normaler Verwendung schaffen es sowohl das Phone (3) als auch das Phone (3a) auf zwei Tage Laufzeit, ohne an die Steckdose zu müssen.

Die Energieeffizienz wird bei beiden Geräten durch das optimierte Nothing OS unterstützt, das auf unnötige Hintergrundprozesse und Bloatware verzichtet. Diese Software-Optimierung trägt maßgeblich zur beeindruckenden Ausdauer bei.

Das Phone (3) verfügt über einen 5150 mAh Akku und zeigt sich auch bei anspruchsvollen Aufgaben wie Gaming oder Videoaufnahmen äußerst zuverlässig. Die große Kapazität sorgt dafür, dass das Gerät selbst unter Last nicht vorzeitig aufgibt.

Das Phone (3a) ist mit einem 5000 mAh Akku ausgestattet und erreicht selbst bei intensiver Bildschirmnutzung von bis zu 9 Stunden noch die Zwei-Tages-Marke. Die Kombination aus ordentlicher Kapazität und dem sparsamen Betriebssystem macht sich hier besonders positiv bemerkbar.

Das Phone (3) bietet mit seiner 65-Watt-Ladeleistung eine beeindruckende Ladegeschwindigkeit. Der 5150-mAh-Akku ist bereits nach rund 20 Minuten zur Hälfte aufgeladen und erreicht die Vollladung in knapp einer Stunde.

Diese Performance stellt eine spürbare Verbesserung im Vergleich zur vorherigen Generation dar. Für spontanes Aufladen zwischendurch ist das Gerät bestens geeignet.

Die kabellose Ladefunktion arbeitet mit 15 Watt und bewegt sich damit in einem mittleren Leistungsbereich.

Das Phone (3a) punktet mit seiner 50-Watt-Schnellladefunktion und dem 5.000-mAh-Energiespeicher. Nach etwa einer halben Stunde zeigt der Ladestand bereits circa 70 Prozent an, die komplette Aufladung benötigt ungefähr 60 Minuten.

Die Ladeleistung ordnet sich im soliden Mittelfeld ein – merklich flotter als Einsteigergeräte, erreicht jedoch nicht ganz die Werte der schnellsten Konkurrenten. Für den täglichen Gebrauch ist das zügige Nachladen zwischendurch ein geschätzter Vorteil, wobei ein Netzteil nicht zum Lieferumfang gehört.

Das Nothing Phone (3) überzeugt mit einer hochwertigen Materialwahl und einer stabilen Konstruktion. Die Verarbeitung wird von Nutzern überwiegend positiv bewertet.

Allerdings zeigen sich vereinzelt Display-Einbrenneffekte, die bei längerer Nutzung auftreten können. Bei intensiver Beanspruchung neigt das Gerät zudem zu Überhitzung. Gelegentlich werden auch Software-Instabilitäten und Probleme mit der Kamera-App berichtet, systematische Defekte sind jedoch die Ausnahme.

Das Phone (3a) präsentiert sich zwar mit hochwertigen Materialien und einer soliden Haptik, offenbart aber deutlich mehr Schwachstellen in der Praxis. Besonders auffällig sind die häufigen WLAN-Probleme mit instabilen Verbindungen und wiederkehrenden Abbrüchen, die auch durch Software-Updates oft nicht vollständig behoben werden.

Das Display erweist sich als sehr kratzempfindlich – bereits nach kurzer Nutzungsdauer können deutliche Gebrauchsspuren entstehen. Der seitlich angebrachte Essential Space-Button wird von vielen Nutzern als problematisch empfunden, da er sich häufig unbeabsichtigt aktivieren lässt.

Darüber hinaus treten beim 3a Probleme mit defekten Ladekabeln auf, das Gerät kann beim Ladevorgang überhitzen, und die Systemstabilität leidet unter verschiedenen Bugs.

Das Phone (3) fällt mit seiner Bauweise von 8,99 mm etwas dicker aus und gehört damit nicht mehr zu den schlanksten Vertretern seiner Klasse. Noch deutlicher zeigt sich dies beim Gewicht: Mit 218 g übertrifft es den Durchschnitt vergleichbarer Geräte spürbar und positioniert sich eher im oberen Segment.

Das Phone (3a) präsentiert sich dagegen mit 8,35 mm Dicke merklich schlanker und kompakter. Auch bei der Waage schneidet es besser ab, denn mit 208 g bringt es zwar ebenfalls etwas mehr auf die Waage als besonders leichte Modelle, bleibt aber insgesamt im akzeptablen Bereich.

Insgesamt ordnet sich das 3a als ausgewogener Mittelklasse-Vertreter ein, der zwar nicht zu den ultraleichten Smartphones zählt, aber durch die Kombination aus moderater Bautiefe und vertretbarem Gewicht eine solide Handlichkeit bietet.

Das Phone (3) liefert dank des Snapdragon 8s Gen 4 eine solide Gaming-Leistung ab. Selbst anspruchsvolle Titel wie Genshin Impact laufen auf hohen Einstellungen flüssig, unterstützt durch das 120-Hz-Display.

Allerdings zeigt sich bei grafikintensiven Spielen ein deutliches Wärmemanagement-Problem. Das Gerät erhitzt sich stark, insbesondere am oberen Rand, was längere Gaming-Sessions spürbar beeinträchtigt. Trotz der hohen Temperaturen bleibt die Performance meist stabil – nur unter extremer Belastung können gelegentlich Framedrops auftreten.

Beim Phone (3a) offenbaren sich hingegen klare Leistungsgrenzen. Der Snapdragon 7s Gen 3 reicht zwar für weniger fordernde Spiele aus, stößt bei grafisch anspruchsvollen Titeln wie Genshin Impact oder Call of Duty jedoch an seine Grenzen.

Um flüssiges Gameplay zu gewährleisten, müssen die Grafikeinstellungen deutlich reduziert werden. Bei hohen Einstellungen treten Framedrops und Ruckler regelmäßig auf. Ein Pluspunkt ist die verbesserte Kühlung, die Überhitzungsprobleme weitgehend vermeidet.

Für Gelegenheitsspieler ist die Leistung durchaus ausreichend. Wer jedoch regelmäßig grafisch anspruchsvolle Mobile Games spielt, sollte zu leistungsstärkeren Modellen greifen.

Beide Geräte setzen auf eine 2D-Gesichtserkennung über die Frontkamera, die ohne zusätzliche 3D-Sensoren oder Infrarot-Technik auskommt. Diese Lösung ermöglicht im normalen Gebrauch eine flotte Entsperrung des Smartphones.

Das Phone (3) arbeitet bei gewöhnlichen Lichtverhältnissen ordentlich und entsperrt das Gerät zügig. Allerdings reicht die Sicherheitsstufe nicht aus, um Apps oder Zahlungsvorgänge zu autorisieren. Bei schwierigen Bedingungen zeigen sich die üblichen Einschränkungen solcher Systeme. Als Alternative steht ein optischer Fingerabdrucksensor zur Verfügung, der sich als verlässlich erweist und auch mit feuchten Fingern funktioniert.

Das Phone (3a) liefert ebenfalls meist zufriedenstellende Ergebnisse mit schneller Entsperrung ohne nennenswerte Verzögerungen. Bei ungünstigen Lichtsituationen oder bestimmten Betrachtungswinkeln können jedoch Erkennungsschwierigkeiten auftreten. Die Sicherheit bleibt aufgrund der 2D-Technologie begrenzt, da theoretisch eine Überlistung durch Fotos möglich ist.

Beide Smartphones setzen auf einen optischen Fingerabdrucksensor im Display, der sich durch hohe Zuverlässigkeit und schnelle Reaktionszeiten auszeichnet. Die Entsperrung erfolgt präzise und ohne nennenswerte Verzögerungen.

Das Phone (3) zeigt sich auch bei leicht feuchten Fingern funktionsfähig, stößt jedoch bei starker Nässe oder ungünstigen Winkeln an die typischen Grenzen der optischen Technologie. Die Platzierung im unteren Displaybereich erfordert eine gewisse Anpassung der Daumenhaltung, was als unnatürlich empfunden werden kann.

Beim Phone (3a) fallen Fehlversuche selten aus, und der Sensor zeigt sich tolerant gegenüber nicht perfekt platzierten Fingern. Die Entsperrung verläuft prompt und zuverlässig im Alltag.

Auch hier befindet sich der Sensor recht tief im unteren Displaybereich, was die Ergonomie etwas beeinträchtigen kann. Insgesamt überzeugt die Alltagstauglichkeit jedoch durch solide Leistung.