Samsung Galaxy A26 vs. Xiaomi Redmi Note 14 Pro

Das Samsung bietet für gewöhnliche Alltagsaufgaben eine ordentliche Leistung. Durch das 120-Hertz-Display wirken Animationen und das Scrollen durch Feeds flüssig, was die Bedienung im Alltag angenehm macht. Einfache Anwendungen wie Browser oder Messenger laufen in der Regel stabil.

An seine Grenzen stößt das Galaxy jedoch beim intensiven Multitasking. Wenn viele Apps gleichzeitig geöffnet sind oder sehr komplexe Webseiten geladen werden, muss man mit spürbaren Verzögerungen und kurzen Denkpausen rechnen. Für einen größeren Puffer ist die Variante mit 8 GB Arbeitsspeicher ratsam, da sie mehr Spielraum bietet als das Modell mit 6 GB.

Beim Xiaomi verlaufen Standardprozesse und App-Starts zügig. Auch hier sorgt die hohe Bildwiederholrate von 120 Hz für eine geschmeidige Darstellung beim Navigieren durch das System oder soziale Medien.

In Sachen Multitasking agiert das Redmi zuverlässig, wobei die Ausführungen mit 12 GB RAM spürbar mehr Reserven für Hintergrundprozesse lassen als die Varianten mit 8 GB. Trotz der insgesamt stabilen Performance können im Betrieb vereinzelt kleine Ruckler oder kurze softwareseitige Hänger auftreten, die den flüssigen Eindruck minimal einschränken.

Das Galaxy A26 liefert bei Tageslicht ordentliche Aufnahmen, die durch eine natürliche Farbdarstellung überzeugen. Dank der optischen Bildstabilisierung gelingen einfache Schnappschüsse meist scharf und zuverlässig. Sobald das Licht jedoch schwächer wird, zeigen sich deutliche Defizite: In Innenräumen oder bei Dämmerung wirken die Bilder oft körnig und lassen Details vermissen.

Zudem arbeitet der Autofokus unter diesen Bedingungen unzuverlässig und benötigt Zeit, um die richtige Schärfeebene zu finden. Während die Ultraweitwinkel-Linse für einfache Übersichtsfotos noch ausreicht, fällt die Makro-Kamera qualitativ stark ab. Werden Aufnahmen vergrößert oder auf einem Monitor betrachtet, wirken die Strukturen schnell verwaschen.

Das Redmi Note 14 Pro erzielt insgesamt hochwertigere Ergebnisse, wobei vor allem der hochauflösende 200-Megapixel-Sensor bei gutem Licht für eine hohe Detailtiefe sorgt. Die Farben bleiben weitgehend natürlich, auch wenn die Bildverarbeitung Details gelegentlich etwas zu stark nachschärft. In kontrastreichen Situationen beweist das Smartphone eine gute Dynamik.

Bei schwierigen Lichtverhältnissen nimmt die Bildqualität jedoch auch hier ab, was sich durch vermehrtes Bildrauschen und einen Verlust an Zeichnung bemerkbar macht. Während der Porträtmodus eine gelungene Trennung des Motivs bietet, schwächeln die Ultraweitwinkel- und Makro-Linsen mit deutlich geringerer Schärfe, insbesondere zu den Bildrändern hin.

Die Frontkamera des Galaxy A26 bietet mit ihrem 13-Megapixel-Sensor eine überzeugende Leistung bei Tageslicht. Besonders hervorzuheben ist die natürliche Wiedergabe von Hauttönen, die zusammen mit einer ausgewogenen Schärfe für gelungene Selfies sorgt.

In Innenräumen oder bei schwierigen Lichtverhältnissen zeigen sich jedoch Schwächen, da die Aufnahmen an Detailtiefe verlieren und ein leichtes Rauschen aufweisen können. Da das Samsung mit einem Fixfokus arbeitet, sind die Ergebnisse vor allem im typischen Selfie-Abstand scharf, während der Porträtmodus bei der Hintergrundtrennung gelegentlich kleine Fehler macht.

Beim Redmi Note 14 Pro kommt ein 20-Megapixel-Sensor zum Einsatz, der dank einer soliden HDR-Verarbeitung vor allem bei gutem Licht ordentliche Ergebnisse liefert. Allerdings neigt die Software zu einer recht deutlichen Weichzeichnung von Gesichtern, was den Bildern oft die nötige Brillanz und Tiefe nimmt.

Sobald die Umgebung dunkler wird, lässt die Bildqualität merklich nach und die Fotos wirken schnell detailarm. Technisch ist das Xiaomi durch das Fehlen eines Autofokus und eine Beschränkung der Videoaufnahmen auf 1080p etwas eingeschränkt, was es eher für einfache Anwendungen in sozialen Medien qualifiziert.

Das Galaxy A26 zeigt bei abnehmendem Licht eine eher mittelmäßige Leistung. Während die Hauptkamera am Tag noch solide abliefert, sinkt die Bildqualität in der Dämmerung oder in schlecht beleuchteten Innenräumen spürbar ab.

Die Aufnahmen leiden unter einem sichtbaren Bildrauschen und wirken oft weichgezeichnet, wodurch feine Details verloren gehen. Auch bei der Farbtreue und dem Weißabgleich zeigen sich unter schwierigen Bedingungen Ungenauigkeiten, was die Natürlichkeit der Fotos beeinträchtigt.

Zwar verfügt das Samsung über eine optische Bildstabilisierung und eine f/1.8-Blende, doch die Bilder bleiben insgesamt eher körnig und detailarm. Der integrierte Nachtmodus hellt dunkle Szenen zwar etwas auf, kann die physikalischen Grenzen des Sensors jedoch nur bedingt ausgleichen.

Das Redmi Note 14 Pro liefert bei schwierigen Lichtverhältnissen hingegen eine für seine Klasse beachtliche Leistung. Dank der optischen Bildstabilisierung gelingen dem Smartphone auch bei längeren Belichtungszeiten scharfe Aufnahmen aus der Hand.

Ein vergleichsweise großer Bildsensor sorgt zusammen mit der lichtstarken Blende dafür, dass Szenen in der Dämmerung effektiv aufgehellt werden. Die Ergebnisse überzeugen dabei durch eine natürliche Farbwiedergabe und ein ordentliches Rauschverhalten.

Vor allem der Nachtmodus hilft dabei, Details in dunklen Bereichen hervorzuheben, ohne Lichter zu stark zu überstrahlen. Bei sehr wenig Licht nimmt die Detailtiefe zwar ab und Strukturen wirken weicher, für hochwertige Schnappschüsse am Abend ist die Qualität des Xiaomi jedoch völlig ausreichend.

Beide Smartphones ermöglichen Videoaufnahmen in 4K-Auflösung mit 30 Bildern pro Sekunde.

Das Galaxy A26 liefert dabei eine Darstellung mit natürlichen Farben und ordentlichen Kontrasten, die in den Details jedoch etwas weich ausfällt. Ein deutlicher Nachteil zeigt sich bei der Stabilisierung: Da die effektive elektronische Unterstützung bei der 4K-Auflösung fehlt, geraten Aufnahmen aus der Bewegung heraus sehr unruhig. Erfreulich ist dagegen das geringe Bildrauschen bei Dunkelheit, auch wenn auf Extras wie HDR verzichtet werden muss.

Beim Redmi Note 14 Pro überzeugen die 4K-Aufnahmen durch hohe Detailtiefe und einen guten Dynamikumfang. Die Bildqualität bleibt selbst bei schlechten Lichtverhältnissen überraschend scharf und rauscharm. Während die Stabilisierung im Stand zuverlässig arbeitet, treten beim Gehen störende Bildfehler und Wackler auf.

Zusätzlich bietet das Redmi die Möglichkeit, flüssigere Bewegungen mit 60 Bildern pro Sekunde einzufangen, sofern man die Auflösung auf Full HD reduziert. Ein Wechsel der Objektive ist während einer laufenden Aufnahme bei diesem Smartphone jedoch nicht möglich.

Das Galaxy verzichtet auf ein separates Teleobjektiv und muss Vergrößerungen rein digital oder über einen Sensor-Ausschnitt berechnen. Bis zu einer zweifachen Vergrößerung sind die Ergebnisse für einfache Ansprüche noch brauchbar, offenbaren jedoch bereits Bildrauschen und eine abnehmende Detailschärfe.

Höhere Stufen wie ein vier- oder zehnfacher Zoom liefern im Alltag kaum verwertbare Bilder. Die Aufnahmen wirken in diesen Bereichen zunehmend matschig und detailarm, da die technische Basis eines optischen Zooms fehlt.

Beim Redmi fehlt ebenfalls eine dedizierte Zoom-Linse. Stattdessen nutzt das Smartphone den hochauflösenden 200-Megapixel-Hauptsensor, um Bildbereiche auszuschneiden.

Diese Technik ermöglicht bei idealen Lichtverhältnissen ordentliche Ergebnisse im Bereich der zwei- bis vierfachen Vergrößerung. Allerdings führt das interne Hochskalieren auch hier zu sichtbarem Bildrauschen und einem Verlust feiner Details. Während ein zehnfacher Zoom für Notfälle noch akzeptabel sein mag, bietet der maximale 30-fache Digitalzoom keine brauchbare Qualität mehr.

Das Samsung kommt mit einer beachtlichen Menge an vorinstallierter Software daher, die über die notwendigen Basisfunktionen hinausgeht. Neben den herstellereigenen Anwendungen finden sich auch Programme von Drittanbietern auf dem Smartphone, was den verfügbaren Speicherplatz bereits im Auslieferungszustand spürbar verringert.

Besonders bei der Variante mit 128 GB Kapazität macht sich dieser Umstand bemerkbar. Ein wesentlicher Kritikpunkt ist, dass sich viele dieser Anwendungen nicht vollständig löschen, sondern lediglich deaktivieren lassen, was zulasten der Systemübersicht und der Ressourcen geht.

Beim Xiaomi fällt die Belastung durch Drittanbieter-Apps noch deutlicher ins Gewicht. Das System ist ab Werk mit zahlreichen Spielen und Werbe-Tools bestückt, die nicht nur wertvollen Speicherplatz belegen, sondern auch für eine unruhige Benutzeroberfläche sorgen.

Selbst bei den größeren Speicherkonfigurationen bleibt die Software-Last ein präsentes Thema, da der Aufwand zur Bereinigung des Menüs hoch ist. Da auch hier viele Programme nicht restlos entfernt werden können, bleibt eine dauerhafte Speicherbelastung durch ungenutzten digitalen Ballast bestehen.

Beim Samsung ist die Handhabung der Daten eng mit den Diensten von Google und der hauseigenen Cloud verknüpft. Ein wesentlicher Vorteil gegenüber der Konkurrenz ist die konsequente Werbefreiheit in den System-Apps, was den Fokus stärker auf die eigentliche Nutzung legt.

Allerdings wirkt die Verwaltung der Privatsphäre-Einstellungen beim Galaxy oft komplex und unübersichtlich. Nutzer müssen sich durch verschiedene Menüebenen navigieren, da die Optionen zum Schutz der persönlichen Informationen recht verstreut angeordnet sind.

Das Redmi hingegen setzt auf eine deutlich offensivere Verwertung von Nutzerinformationen für Marketingzwecke. Ein deutlicher Nachteil im Vergleich zum Mitbewerber sind die integrierten Werbeeinblendungen, die direkt in den Anwendungen des Betriebssystems erscheinen.

Zudem sind die Standardvorgaben beim Xiaomi ab Werk kaum restriktiv eingestellt. Wer Wert auf Datensparsamkeit legt, muss hier deutlich mehr Eigeninitiative zeigen und zahlreiche Optionen manuell deaktivieren, da das Geschäftsmodell spürbar auf der Datenverwertung basiert.

Das Samsung bietet ein Super-AMOLED-Display mit einer Diagonale von 6,7 Zoll. Es überzeugt durch lebendige Farben und ein sattes Schwarz, während die Pixeldichte von 385 ppi für eine gute Schärfe sorgt. Texte und Details werden dadurch klar abgebildet.

Dank der Bildwiederholrate von 120 Hertz wirken Bewegungen beim Scrollen und in den Menüs angenehm flüssig. Schwächen zeigen sich jedoch bei hellem Umgebungslicht: Mit etwa 780 Nits reicht die Leuchtkraft unter direkter Sonneneinstrahlung oft nicht aus, um Bildinhalte mühelos zu erkennen. Zudem ist der untere Gehäuserand am Bildschirm auffällig breit gestaltet.

Das Redmi Note 14 Pro setzt ebenfalls auf ein AMOLED-Panel für kräftige Kontraste und eine hohe Farbdynamik. Mit seiner 1,5K-Auflösung erreicht dieses Smartphone eine besonders hohe Detailgenauigkeit. Auch hier sorgt die Frequenz von 120 Hertz für eine sehr geschmeidige und reaktionsschnelle Bedienung.

Ein entscheidender Vorteil ist die hohe Helligkeit, die eine problemlose Ablesbarkeit im Freien ermöglicht, selbst wenn die Sonne direkt auf die Anzeige scheint. Nutzer müssen sich jedoch auf gelegentliche Spiegelungen einstellen. Zudem sind die Displaykanten gewölbt, was die Handhabung am Rand beeinflussen kann.

Das Galaxy A26 greift auf die Galaxy AI zurück, stellt jedoch lediglich einen stark eingeschränkten Funktionsumfang bereit. Viele der populären Anwendungen sind entweder gar nicht vorhanden oder nur in einer sehr schlichten Basisversion nutzbar.

Für tägliche Aufgaben, die über einfachste Optimierungen hinausgehen, reicht die softwareseitige Unterstützung kaum aus. Die künstliche Intelligenz fungiert hier eher als ein einfaches Grundgerüst, ohne die volle Tiefe an Features auszuschöpfen, wodurch der praktische Nutzen gering bleibt.

Beim Redmi Note 14 Pro fällt das Angebot an intelligenten Funktionen ebenfalls eher verhalten aus. Trotz der Ausstattung mit HyperAI ist der tatsächliche Umfang der Werkzeuge niedrig angesetzt und kann nicht mit den Möglichkeiten moderner Oberklasse-Geräte mithalten.

In der Praxis werden zwar Basisfunktionen wie die Motiverkennung der Kamera abgedeckt, doch komplexere Anwendungen fehlen fast vollständig. Vor allem bei der generativen Bildbearbeitung oder bei anspruchsvollen Textzusammenfassungen erweist sich die Ausstattung für ein zeitgemäßes KI-Erlebnis als unzureichend.

Die Akkulaufzeit des Samsung präsentiert sich eher durchwachsen. Mit einer Ausdauer von rund 10,7 Stunden bei gemischter Verwendung kommt das Smartphone zwar durch den Alltag, bietet aber kaum Reserven für besonders lange Tage.

Vor allem bei intensiver Beanspruchung entlädt sich das Galaxy spürbar schnell. Zudem arbeitet die interne Energieverwaltung nicht immer effizient, was Nutzer bei häufiger Verwendung sozialer Medien oder Spiele zu häufigeren Ladestopps zwingt.

Das Xiaomi hingegen liefert eine solide Ausdauer, die mit etwa 13,4 Stunden bei typischer Mischnutzung deutlich mehr Puffer bietet. Im praktischen Einsatz genügt dies meist problemlos für einen kompletten Tag.

Bei einer eher moderaten Handhabung des Redmi, etwa für Messenger oder gelegentliches Surfen, sind sogar Laufzeiten von bis zu zwei Tagen möglich. Unter hoher Last oder bei starker Erwärmung zehrt die Nutzung jedoch schneller an den Reserven, wodurch sich der Spielraum auf einen Tag reduziert.

Beim Samsung muss man etwas Geduld mitbringen, da der Ladevorgang eher gemächlich verläuft. Mit einer Leistung von lediglich 25 Watt ist das Smartphone weit von modernem Schnellladen entfernt, was eine vollständige Aufladung auf etwa 86 Minuten streckt. Nach einer halben Stunde ist der Akku immerhin zur Hlfte gefllt.

Ein zustzlicher Nachteil ist, dass das Galaxy ohne Netzteil ausgeliefert wird. Wer die maximale, wenn auch berschaubare Geschwindigkeit nutzen mchte, muss also ein passendes Ladegert separat erwerben.

Das Xiaomi agiert hier sprbar flotter und bietet mit 45 Watt eine solide Performance fr den Alltag. Eine komplette Ladung nimmt hier lediglich etwas mehr als eine Stunde in Anspruch. Besonders effizient zeigt sich das Redmi bei kurzen Zwischenstopps am Kabel, da bereits nach 30 Minuten wieder ber 60 % Kapazitt zur Verfgung stehen.

Trotz der ordentlichen Werte markiert diese Ladeleistung einen gewissen Rckschritt gegenber dem Vorgnger. Um die volle Geschwindigkeit abrufen zu knnen, ist zudem die Verwendung eines entsprechenden 45-Watt-Adapters Voraussetzung.

Das Galaxy A26 macht haptisch einen soliden Eindruck und punktet mit einer sauberen Verarbeitung der Tasten sowie einem schlanken Gehäuse. Für den Alltag bietet das Smartphone dank der IP67-Zertifizierung einen guten Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser.

Allerdings trüben Berichte über eine massive Hitzeentwicklung das Bild, die teilweise sogar im Ruhemodus auftritt und technische Defekte nach sich ziehen kann. Zudem wird von schwerwiegenden Zuverlässigkeitsproblemen wie Totalausfällen oder Bootloops berichtet. Das Gehäuse aus Kunststoff wirkt im Vergleich zu teureren Modellen weniger hochwertig, und mechanische Mängel wie klemmende SIM-Schächte kommen gelegentlich vor.

Beim Redmi Note 14 Pro fällt die Materialwahl mit dem robusten Gorilla Glass Victus 2 und einer IP68-Zertifizierung etwas hochwertiger aus. Die Konstruktion wirkt insgesamt sehr stabil und liegt trotz der hohen Widerstandsfähigkeit angenehm in der Hand.

Trotz der wertigen Haptik gibt es vereinzelt Berichte über Hardware-Defekte wie einfrierende Bildschirme oder Geräte, die sich nicht mehr starten lassen. Unter hoher Last oder beim Aufladen zeigt das Xiaomi eine deutliche Wärmebildung, die im Extremfall zu automatischen Sicherheitsabschaltungen führt.

Hinzu kommen softwareseitige Instabilitäten, eine teils unzuverlässige NFC-Funktion sowie Schwierigkeiten beim Anbringen passgenauer Schutzfolien auf dem gebogenen Display.

Das Samsung besticht durch ein bemerkenswert flaches Gehäuse von nur 7,7 mm. Diese schmale Konstruktion verleiht dem Smartphone eine elegante Silhouette und sorgt für eine angenehme Handhabung im Alltag.

In puncto Gewicht ist das Galaxy mit 200 g etwas präsenter. Es fühlt sich dadurch zwar robust und wertig an, erreicht jedoch nicht die Leichtigkeit extrem minimalistischer Geräte.

Das Xiaomi weist mit 8,4 mm eine etwas größere Gehäusetiefe auf, bleibt aber dennoch ein schlanker Begleiter. Je nach Farbwahl, etwa bei der Variante in Phantom Purple, kann die Dicke mit 8,55 mm geringfügig höher ausfallen.

Dafür ist das Redmi mit 190 g etwas leichter als das Konkurrenzmodell. Es bietet eine solide Balance und wirkt im Handling nicht schwerfällig, was die Nutzung auch über längere Zeit hinweg komfortabel gestaltet.

Das Galaxy A26 ist primär für simple Gelegenheitsspiele gedacht, zeigt bei grafisch komplexeren Titeln jedoch deutliche Defizite. In solchen Fällen müssen die Details massiv reduziert werden, um Ruckler und lange Ladezeiten zu vermeiden.

Obwohl das Display mit 120 Hz eine flüssige Optik unterstützt, kann es die schwache Basisleistung kaum wettmachen. Das Smartphone überzeugt jedoch durch eine stabile Performance ohne Überhitzung. Je nach gewählter Speichergröße bietet das Samsung 6 GB oder 8 GB Arbeitsspeicher, wobei die Akkulaufzeit beim Spielen spürbar begrenzt ist.

Das Redmi Note 14 Pro konzentriert sich ebenfalls auf anspruchslose Games und stößt bei aufwendiger 3D-Grafik rasch an seine Grenzen. Um flüssige Abläufe ohne Bildrateneinbrüche zu gewährleisten, ist der Wechsel auf niedrige Grafikstufen oft unumgänglich.

Hervorzuheben ist die gute Kühlung, die dafür sorgt, dass das Gehäuse auch bei längerer Nutzung angenehm temperiert bleibt und die Leistung nicht gedrosselt wird. Auch hier sorgt die Bildwiederholrate von 120 Hz für eine geschmeidige Menüführung und flüssige Darstellungen in weniger fordernden Spielsituationen.

Das Galaxy A26 setzt auf eine einfache 2D-Variante der Gesichtserkennung, die ausschließlich über die Frontkamera realisiert wird. Da spezielle Tiefensensoren fehlen, arbeitet das System bei hellem Tageslicht zwar meist zuverlässig, lässt sich aber spürbar Zeit beim Entsperren.

In dunklen Umgebungen sinkt die Erkennungsrate deutlich, was den Griff zu manuellen Entsperrmethoden oft unumgänglich macht. Zudem bietet das Verfahren konstruktionsbedingt lediglich einen Basisschutz für die Gerätesicherheit.

Beim Xiaomi kommt ebenfalls ein 2D-Verfahren zum Einsatz, das hier jedoch durch KI-Algorithmen unterstützt wird. Trotz dieser Software-Hilfe reagiert das Smartphone oft verzögert und erreicht nicht das Tempo technisch aufwendigerer Lösungen.

Da Infrarot-Sensoren fehlen, ist die Technik nicht sicher genug für sensible Anwendungen wie das mobile Bezahlen. Zudem stößt das System schnell an seine Grenzen, sobald die Lichtverhältnisse schlechter werden oder das Gesicht durch Accessoires wie Kopfbedeckungen verändert wird.

Das Samsung setzt auf einen kapazitiven Sensor, der in die seitliche Taste integriert ist. Diese Bauweise ermöglicht ein schnelles Entsperren, das im Alltag meist zügig und verlässlich funktioniert, wobei die Erkennung oft sogar bei ausgeschaltetem Bildschirm gelingt.

Gelegentlich zeigt die Technik jedoch kleine Schwächen bei der Präzision. In solchen Momenten können mehrere Anläufe nötig sein, bis der Fingerabdruck korrekt erfasst und der Zugriff gewährt wird.

Beim Xiaomi kommt ein optisches System unter dem Bildschirm zum Einsatz, das insgesamt eine eher durchschnittliche Leistung bietet. Es arbeitet nicht immer mit der gewünschten Genauigkeit und verlangt dem Nutzer mitunter Geduld ab, da der Finger etwas länger auf der Fläche verweilen muss.

Zudem reagiert das Redmi sensibel auf unsaubere oder feuchte Finger, was die Zuverlässigkeit einschränkt. Auch die tiefe Platzierung des Scanners nah am unteren Gehäuserand erschwert die Ergonomie, da der Daumen für die Bedienung recht weit nach unten bewegt werden muss.