LG QNED80 vs. LG QNED85A6C evo

Der QNED80 zeigt sich mit einer gemischten Bildperformance, bei der vor allem das schwache Kontrastverhältnis ins Gewicht fällt. Dunkle Szenen wirken wenig tiefgründig, der Schwarzwert bleibt auf einem niedrigen Niveau. Das VA-Panel mit seiner begrenzten lokalen Dimmung stößt hier schnell an seine Grenzen.

Bei der Farbwiedergabe kann das Modell hingegen überzeugen - die Darstellung wirkt lebendig und natürlich. Die Helligkeit bewegt sich im mittleren Bereich, was für sehr helle Räume möglicherweise nicht optimal ist. Anwender heben die Schärfe der Bilder positiv hervor, bemängeln jedoch oft eine fehlende Brillanz und eine insgesamt zu dunkle Wiedergabe.

Besonders deutlich werden die Limitierungen bei Gaming-Sessions und Inhalten mit vielen dunklen Passagen.

Beim QNED85A6C evo präsentiert sich ein ähnliches Bild mit vergleichbaren Stärken und Schwächen. Die Farbdarstellung sticht als klare Stärke heraus - sie wird von Nutzern als besonders natürlich und kraftvoll beschrieben. Mit einer Spitzenhelligkeit von 757 Nits eignet sich das Gerät gut für lichtdurchflutete Räume und kann HDR-Material angemessen wiedergeben.

Das Kontrastverhältnis erweist sich jedoch als Achillesferse: Anstelle von sattem Schwarz erscheinen dunkle Bereiche lediglich in einem dunklen Grau. Dieser Effekt tritt vor allem in abgedunkelten Räumen störend in Erscheinung und beeinträchtigt die Bildtiefe spürbar. Vereinzelt treten zudem Clouding-Phänomene bei schwarzen Flächen auf.

Die Bildschärfe und Detailgenauigkeit werden dennoch positiv bewertet, wobei native 4K-Quellen deutlich besser zur Geltung kommen als niedrig aufgelöste HD- oder SD-Inhalte.

Der QNED80 liefert eine zufriedenstellende Gaming-Erfahrung, die jedoch durch einige technische Limitierungen eingeschränkt wird. Die Reaktionszeit fällt positiv aus und ermöglicht eine flüssige Bewegungsdarstellung ohne störende Schlierenbildung.

Moderne Gaming-Standards wie VRR, ALLM und ein dediziertes Gaming-Menü sind vorhanden. Eine spürbare Einschränkung stellt jedoch dar, dass nur ein einzelner HDMI-Port 4K@120Hz unterstützt – wer mehrere aktuelle Konsolen oder Gaming-PCs anschließen möchte, muss hier Kompromisse eingehen.

Das verbaute 60Hz-Panel genügt für gelegentliches Spielen, dürfte aber anspruchsvolle Gamer enttäuschen, die von höheren Bildwiederholraten profitieren möchten. Auch das durchschnittliche Kontrastverhältnis zeigt sich besonders in düsteren Spielumgebungen als Schwachpunkt. Die Farbwiedergabe gelingt ordentlich, die Gesamtbildqualität bewegt sich im soliden Mittelfeld für diese Preisklasse.

Der QNED85A6C evo präsentiert sich als kompetenter Gaming-Fernseher mit zeitgemäßer Ausstattung. Mit vier vollwertigen HDMI 2.1-Anschlüssen bietet er deutlich mehr Flexibilität beim Anschluss mehrerer Gaming-Geräte. VRR und ALLM gehören ebenfalls zum Funktionsumfang.

Der Input Lag bewegt sich auf gutem Niveau und ermöglicht reaktionsschnelles Spielen, auch wenn absolute Spitzenwerte nicht erreicht werden. Anwender bestätigen die Gaming-Eignung und loben die geschmeidige Darstellung.

Typisch für LCD-Technologie zeigt sich das Kontrastverhältnis als Schwachstelle – schwarze Bildbereiche erscheinen eher gräulich, was insbesondere bei atmosphärischen Spielen mit vielen Dunkelpassagen die Immersion mindert. Positiv hervorzuheben ist hingegen die Farbdarstellung, die sowohl natürlich als auch ausdrucksstark ausfällt und stimmungsvollen Spielwelten zugutekommt.

Ein klarer Vorteil liegt in der Bildwiederholrate: Die 55-Zoll-Variante erreicht 120 Hz, während die größeren Modelle ab 65 Zoll sogar 144 Hz bieten – ideal für moderne Gaming-Anforderungen und zukunftssicher.

Der QNED80 deckt die Basis-Anforderungen für Heimkino ab, zeigt aber Schwächen in wichtigen Bereichen. Die 4K-Auflösung liefert eine solide Grundlage, und die Farbdarstellung geht in Ordnung. HDR10 wird unterstützt, ebenso der Filmmaker Mode, der Filme in der vom Regisseur beabsichtigten Form wiedergibt.

Problematisch ist die Edge-lit-Hintergrundbeleuchtung in Kombination mit dem schwachen Kontrastverhältnis. Nutzer bemängeln zu dunkle Bilder und unzureichende Helligkeit. In abgedunkelten Räumen fehlt es dem Bild an Tiefe, was das Kinoerlebnis spürbar mindert.

Der QNED85A6C evo bringt ähnliche Stärken und Schwächen mit, hat aber einen entscheidenden Vorteil. Auch hier stimmen die Grundlagen: 4K-Auflösung, gute Farbwiedergabe mit natürlichen und kräftigen Tönen sowie der Filmmaker Mode für authentische Filmdarstellung. Die Helligkeit reicht für HDR-Inhalte aus.

Der wesentliche Unterschied liegt in der Dolby Vision-Unterstützung, die dem QNED85A6C evo zusätzliche Flexibilität bei HDR-Inhalten verschafft. Allerdings kämpft auch dieser LCD-Fernseher mit dem gleichen Kontrast-Problem: Statt tiefem Schwarz zeigt er nur dunkles Grau, was besonders in dunkler Umgebung die Bildtiefe beeinträchtigt. Nutzer loben zwar die Schärfe und lebendigen Farben, kritisieren aber die mangelnde Schwarzdarstellung und gelegentliches Clouding bei dunklen Szenen.

Der QNED80 zeigt bei Sportübertragungen einige Schwächen, die vor allem auf technische Limitierungen zurückzuführen sind. Mit seinen 60 Hz Bildwiederholfrequenz kommt er bei schnellen Spielszenen an seine Grenzen – Bewegungen wirken weniger flüssig und können zu unscharfen Bildern oder leichtem Ruckeln führen.

Die Bewegungsdarstellung fällt insgesamt schwächer aus, was sich besonders bei dynamischen Sportarten wie Fußball oder Tennis bemerkbar macht. Immerhin punktet das Gerät mit schneller Reaktionszeit, sodass einzelne Bewegungen präzise erfasst werden. Die Farbdarstellung überzeugt mit ansprechender Wiedergabe von Spielfeldern und Trikots.

Beim Hochskalieren von HD-Inhalten aus dem Free-TV zeigt sich eine akzeptable Leistung, allerdings können Sportübertragungen etwas weniger scharf erscheinen als bei Konkurrenzmodellen. Ein weiterer Kritikpunkt ist die eingeschränkte Helligkeit, die bei Tageslicht die Bildqualität beeinträchtigen kann.

Der QNED85A6C evo bietet für Sportfans deutlich bessere Voraussetzungen. Seine 120 Hz bis 144 Hz Bildwiederholfrequenz (je nach Größenvariante) ermöglicht eine merklich flüssigere Darstellung schneller Szenen. Ballwechsel und dynamische Bewegungsabläufe werden sauber und ohne störende Ruckler wiedergegeben.

Die Bewegungsdarstellung gehört zu den klaren Stärken dieses Modells und wird von Nutzern in Bezug auf Sportübertragungen positiv hervorgehoben. Kombiniert mit der schnellen Reaktionszeit entstehen klare, präzise Bilder auch bei hohem Tempo auf dem Spielfeld.

Farblich überzeugt das Gerät mit natürlicher, kräftiger Wiedergabe, die Trikots und Spielfelder lebendig erscheinen lässt. Allerdings zeigt sich beim Upscaling von SD- und HD-Material, das bei vielen Sportsendern noch Standard ist, Verbesserungspotenzial. Das begrenzte Kontrastverhältnis führt zudem zu weniger Tiefenwirkung, was vor allem in dunkleren Räumen auffallen kann.

Der QNED80 arbeitet mit dem WebOS-System und einer Pointer-Fernbedienung, die eine intuitive Benutzerführung ermöglicht. Allerdings erfordert die Steuerung per Laser-Pointer eine gewisse Eingewöhnungszeit, da diese Art der Bedienung nicht jedem sofort liegt.

Ein erhebliches Problem stellen die langen Startzeiten dar, die teilweise mehrere Minuten in Anspruch nehmen können. Auch beim Navigieren durch Menüs und beim Öffnen von Apps reagiert das Gerät träge, was die tägliche Nutzung umständlich und frustrierend gestaltet. Trotz des an sich benutzerfreundlichen Interfaces beeinträchtigen diese Verzögerungen den Bedienkomfort spürbar.

Beim QNED85A6C evo fällt die Bedienung insgesamt solider aus. Zwar zeigen sich auch hier kleinere Schwächen und gelegentliche Verzögerungen, diese fallen jedoch weniger gravierend aus und beeinträchtigen den Bedienkomfort nur in geringerem Maße.

Der QNED80 zeigt dank seines IPS-Panels eine solide Blickwinkelstabilität. Bei leicht seitlicher Betrachtung bleiben Farben und Helligkeit weitgehend erhalten, sodass das Bild noch gut erkennbar bleibt.

Sobald der Betrachtungswinkel jedoch deutlich zunimmt – etwa bei sehr seitlichen Positionen oder beim Schauen von oben oder unten – verschlechtert sich die Darstellung merklich. In größeren Räumen oder wenn mehrere Personen aus unterschiedlichen Positionen zuschauen, können diese Einschränkungen zum Tragen kommen.

Beim QNED85A6C evo fällt die Blickwinkelstabilität trotz Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung schwächer aus. Besonders problematisch ist der Kontrastverlust bei seitlicher Betrachtung, der sich deutlich bemerkbar macht.

Zwar bleiben die Farben auch aus schrägen Winkeln relativ konstant, doch die ohnehin begrenzten Kontrastwerte des LCD-Panels brechen aus ungünstigen Positionen weiter ein. Für ein optimales Seherlebnis empfiehlt sich hier eine möglichst zentrale Sitzposition direkt vor dem Bildschirm. Beim gemeinsamen Fernsehen mit mehreren Personen an verschiedenen Plätzen im Raum wird dieser Nachteil spürbar.

Der QNED80 weist eine durchschnittliche Energiebilanz auf, die stark von der gewählten Bildschirmgröße abhängt. Die kompakteren Ausführungen bis einschließlich 55 Zoll zeigen noch vertretbare Werte beim Energieverbrauch, doch mit zunehmender Displaygröße verschlechtert sich die Effizienz merklich.

Ab 65 Zoll aufwärts steigt der Stromhunger deutlich an. Die großformatigen Ausführungen mit 75 und 86 Zoll benötigen erheblich mehr Energie, was sich über die Nutzungsdauer in merklich gestiegenen Betriebskosten bemerkbar macht. Im SDR-Modus bewegen sich die Werte zwischen 54 kWh/1000h bei der kleinsten Variante und 131 kWh/1000h beim größten Modell.

Beim Abspielen von HDR-Inhalten verschärft sich die Situation zusätzlich. Hier schnellt der Verbrauch auf Werte zwischen 91 kWh/1000h (43 Zoll) und beachtliche 252 kWh/1000h (86 Zoll) hoch, was die Stromrechnung bei regelmäßiger Nutzung hochauflösender Inhalte spürbar belastet.

Der QNED85A6C evo zeigt ebenfalls eine größenabhängige Energieeffizienz, schneidet aber insgesamt etwas besser ab. Die 55-Zoll-Ausführung arbeitet am sparsamsten, während die Effizienz bei größeren Formaten nachlässt, allerdings nicht so stark wie beim Schwestermodell.

Im normalen SDR-Betrieb bewegen sich die Verbrauchswerte zwischen 64 kWh/1000h (55 Zoll) und 104 kWh/1000h (86 Zoll). Besonders die 75-Zoll-Variante zeigt mit 83 kWh/1000h einen vergleichsweise günstigen Wert für diese Größenklasse.

Bei HDR-Wiedergabe steigt der Energiebedarf deutlich an. Die 55-Zoll-Version benötigt 113 kWh/1000h, während die größte Ausführung mit 86 Zoll auf 226 kWh/1000h kommt. Wer häufig Streaming-Dienste mit HDR-Inhalten nutzt oder moderne Spiele mit erweitertem Kontrastumfang spielt, sollte diese erhöhten Verbrauchswerte bei der Kaufentscheidung berücksichtigen, da sie die laufenden Kosten merklich beeinflussen.

Der QNED80 liefert in durchschnittlich beleuchteten Wohnräumen eine solide Leuchtkraft, die für alltägliche Fernsehnutzung ausreicht. Reflexionen können in der Regel gut ausgeglichen werden, solange die Lichtverhältnisse nicht zu intensiv sind.

Problematisch wird es jedoch bei HDR-Inhalten und Gaming-Sessions bei Tageslicht. Hier zeigt sich das Display deutlich zu schwach und wirkt im Vergleich zu anderen Modellen merklich dunkler. Wer regelmäßig tagsüber oder in helleren Umgebungen fernsieht, sollte diese Einschränkung berücksichtigen. In weniger stark beleuchteten Zimmern überzeugt die Bildqualität hingegen.

Der QNED85A6C evo erreicht mit seiner LCD-NanoCell-Technologie etwa 757 Nits und bewegt sich damit im mittleren Leistungsbereich. Diese Werte ermöglichen in den meisten Wohnumgebungen ein komfortables Seherlebnis, auch wenn Tageslicht vorhanden ist.

Anwender berichten positiv über die Leistung in hellen Räumen mit Sonneneinstrahlung, wo das Gerät klare und farbintensive Bilder darstellt. Besonders für Familien, die auch tagsüber fernsehen möchten, erweist sich die Helligkeit als praktikabel.

Dennoch stößt auch dieses Modell bei sehr intensivem Tageslicht an seine Grenzen. Einige Nutzer empfinden die maximale Leuchtkraft als nicht besonders beeindruckend, insbesondere wenn man sie mit Produkten anderer Hersteller vergleicht.

Der QNED80 offenbart deutliche Schwächen in der Verarbeitung. Das vorwiegend aus Kunststoff gefertigte Gehäuse wirkt wenig hochwertig und zeigt eine spürbare Flexibilität in der Konstruktion. Besonders problematisch erweist sich das äußerst empfindliche Display.

Gravierend sind die Softwareprobleme: Der Startvorgang kann mehrere Minuten in Anspruch nehmen, in manchen Fällen verweigert das Gerät sogar komplett den Start. Die Benutzeroberfläche reagiert verzögert auf Eingaben. Besonders besorgniserregend sind Berichte über Totalausfälle bereits nach wenigen Monaten Betrieb.

Als positiver Aspekt sticht der Standfuß hervor, der einen stabilen Stand gewährleistet und qualitativ überzeugt. Auch die Anschlüsse sind ordentlich verarbeitet und leicht erreichbar.

Beim QNED85A6C evo präsentiert sich ein schlankeres Gehäuse, das einen wertigeren Gesamteindruck hinterlässt. Allerdings wird auch hier von einem empfindlichen Display berichtet. Der Standfuß punktet mit einer edlen Optik und bietet zusätzlich eine zweistufige Höhenverstellung.

Das webOS-Betriebssystem zeigt gelegentliche Trägheit, insbesondere bei der Nutzung bestimmter Anwendungen wie LG Channels. Auch bei diesem Modell traten vereinzelt frühe Defekte auf, darunter lockere Kabelverbindungen und komplette Geräteausfälle nach kurzer Nutzungsdauer. Die mitgelieferte Magic Remote spaltet die Nutzer: Während die Mauszeiger-Funktion innovativ ist, bemängeln viele die übermäßige Empfindlichkeit und die klobige Bauweise der Fernbedienung.

Beide LG-Modelle bieten eine solide Reaktionsgeschwindigkeit, die sich für Gaming-Anwendungen gut eignet, zeigen aber unterschiedliche Stärken in den Details.

Der QNED80 punktet mit einem besonders niedrigen Input Lag von etwa 14 Millisekunden im Gaming-Modus, was eine sehr direkte und responsive Steuerung ermöglicht. Die Reaktionszeit des Panels ist ebenfalls überzeugend, sodass schnelle Bewegungen mit minimaler Schlierenbildung dargestellt werden.

Unterstützt werden moderne Gaming-Standards wie VRR sowie 4K-Auflösung bei 120Hz über HDMI 2.1, was zu einem insgesamt flüssigen Spielerlebnis beiträgt.

Beim QNED85A6C evo liegt der Input Lag mit circa 18 Millisekunden etwas höher, bewegt sich aber weiterhin in einem guten Bereich, der für die allermeisten Spieler völlig ausreichend ist. Lediglich professionelle Gamer könnten minimale Unterschiede zu noch reaktionsschnelleren Geräten wahrnehmen.

Ein klarer Vorteil dieses Modells ist die höhere Bildwiederholfrequenz von 120-144 Hz je nach Größenvariante, die besonders bei schnellen Spielen für ruckelfreie Darstellungen sorgt. Nutzer berichten von guter Kompatibilität mit aktuellen Gaming-Konsolen wie der PlayStation 5.

Allerdings zeigt sich beim QNED85A6C evo im alltäglichen Betrieb gelegentlich eine langsamere Systemreaktion, etwa beim Wechseln von Kanälen oder bei der Navigation durch die Menüs.

Der QNED80 verfügt über ein 2.0-Lautsprechersystem mit 20 Watt Gesamtleistung, das bei normaler Lautstärke einen ordentlichen Eindruck hinterlässt. Der Klang wirkt allerdings blass und dünn, was sich besonders bei anspruchsvolleren Inhalten bemerkbar macht.

Bei höheren Lautstärken zeigen sich deutliche Schwächen: Es treten hörbare Verzerrungen auf, und der Bass fällt sehr schwach aus. Für gelegentliches Fernsehen reicht die Audioqualität aus, doch wer mehr erwartet, sollte über eine externe Soundanlage nachdenken.

Der QNED85A6C evo setzt ebenfalls auf ein 2.0-Lautsprechersystem mit zwei kleinen Lautsprechern an der Unterseite. Diese liefern einen Sound, der für den Alltag als ausreichend beschrieben wird, jedoch weder bei tiefen Bässen noch bei detaillierten Höhen überzeugt.

Nutzer empfinden den Klang als "absolut ok" und gut verständlich, bemängeln aber die fehlende Tiefe und einen etwas hohlen Charakter. Auch hier zeigen sich bei höherer Lautstärke die Grenzen des Systems. Eine Soundbar wird häufig als sinnvolle Ergänzung empfohlen, um ein besseres Klangerlebnis zu erzielen.

Der QNED80 enttäuscht in diesem Bereich deutlich. Nutzer klagen häufig über ruckelige Darstellungen, die besonders bei niedrigaufgelösten Inhalten und schnellen Szenen auffallen. Selbst Full-HD-Material wird nicht durchgehend flüssig wiedergegeben. Die Interpolationsfunktion produziert zudem ausgeprägte Bildfehler und erzeugt ein unnatürlich wirkendes Bild, was sich vor allem bei actionreichen Inhalten und Sportübertragungen negativ bemerkbar macht. Mit seiner 60-Hz-Bildwiederholrate ist das Gerät technisch auch limitiert.

Der QNED85A6C evo schneidet hier merklich besser ab, zeigt aber ebenfalls Schwächen. Die True Motion-Technologie sorgt grundsätzlich für flüssigere Abläufe und bewahrt die Schärfe bei dynamischen Szenen wie Sportübertragungen recht gut. Allerdings kommt es auch hier bei niedrigaufgelösten Quellen wie YouTube-Videos zu Rucklern. Die Interpolation arbeitet nicht durchgängig zuverlässig und kann störende Artefakte erzeugen, die das Seherlebnis beeinträchtigen.

Positiv hervorzuheben ist beim QNED85A6C evo die flexible Anpassung zwischen filmischer und glatter Bewegungswiedergabe. Die hohe Bildwiederholfrequenz von bis zu 144 Hz (je nach Größenvariante mindestens 120 Hz) unterstützt die Bewegungsschärfe spürbar besser als beim Schwestermodell.

Der QNED80 arbeitet mit NanoCell-Technologie und liefert eine solide Farbdarstellung mit guter Differenzierung. Die Farben werden von Nutzern als satt, klar und angenehm hell wahrgenommen, wobei besonders das klare Weiß positiv hervorgehoben wird. Bei HDR-Inhalten profitiert das Gerät von einer erweiterten Farbraumabdeckung, die für mehr Tiefe sorgt.

Allerdings zeigt sich in der Praxis, dass die Farben nicht immer die gewünschte Lebendigkeit erreichen und gelegentlich etwas blass wirken können. Die Farbgenauigkeit bewegt sich auf einem guten Niveau, das für den Alltag ausreicht, ohne jedoch Perfektion zu erreichen. Die Edge-Lit-Hintergrundbeleuchtung mit Local Dimming begrenzt die Gleichmäßigkeit der Farbverteilung im Vergleich zu aufwendigeren Technologien.

Der QNED85A6C evo setzt ebenfalls auf NanoCell-Technologie, kombiniert diese jedoch mit Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung, was einen spürbaren Unterschied macht. Die Farbwiedergabe erscheint natürlicher und ausgewogener, wobei das Gerät intelligent zwischen kräftigen und zurückhaltenden Tönen differenziert.

Nutzer beschreiben die Farben durchweg als lebendig und detailreich, mit besonders überzeugenden Ergebnissen bei 4K-Material. Die Nuancierung zwischen verschiedenen Farbtönen gelingt präziser als bei herkömmlichen LCD-Fernsehern. Ein weiterer Vorteil zeigt sich bei der Stabilität der Farbdarstellung auch in helleren Räumen, wo das Bild augenschonend bleibt.

Die Mini-LED-Technologie ermöglicht eine gleichmäßigere Farbverteilung über die gesamte Bildfläche. Besonders bei HDR-Inhalten wird die erweiterte Farbpalette voll ausgeschöpft, was zu einer deutlich reichhaltigeren Darstellung mit mehr sichtbaren Abstufungen führt.

Das Kontrastverhältnis des QNED80 fällt insgesamt schwach aus. Das verbaute IPS-Panel in Kombination mit der Edge-Lit Local Dimming-Technologie liefert nur geringe Tiefe in dunklen Bildbereichen. Schwarztöne wirken in abgedunkelten Räumen eher gräulich, und die Abgrenzung zwischen hellen und dunklen Bildpartien bleibt beschränkt.

Die Dimming-Leistung zeigt ebenfalls Defizite: Streulichteffekte und ungleichmäßige Schwarzdarstellung können sichtbar werden. Für anspruchsvolle Heimkino-Anwendungen erreicht das Gerät keine zufriedenstellende Kontrastqualität.

Beim QNED85A6C evo zeigen sich trotz Mini-LED-Technologie erhebliche Schwächen in der Kontrastdarstellung. Dunkle Bildpartien erscheinen grau statt tiefschwarz, was vor allem bei gedämpfter Beleuchtung die räumliche Tiefe des Bildes mindert.

Nutzererfahrungen bestätigen diese Einschränkungen: Manche berichten von Clouding-Effekten bei schwarzen Flächen sowie unterschiedlichen Farbsäulen in dunklen Szenen. Zwar beschreiben einzelne Anwender den Schwarzwert als nahezu OLED-ähnlich, doch erreicht das Modell nicht die Kontrastqualität echter OLED-Technologie.

Das Mini-LED-Dimming kann lokale Helligkeitsunterschiede nur eingeschränkt kompensieren, sodass helle und dunkle Bildelemente ineinander verschwimmen.

Der QNED80 zeigt beim Upscaling eine durchschnittliche Leistung, die jedoch mit erkennbaren Schwächen einhergeht. Feinere Details werden zwar grundsätzlich in akzeptabler Qualität hochgerechnet, doch bei der Wiedergabe von Textinhalten und komplexeren Bildstrukturen offenbaren sich deutliche Defizite.

Besonders problematisch gestaltet sich die Hochrechnung älterer Filme und Serien auf 4K-Auflösung. Die Qualität reicht nicht aus, um klassische Inhalte optimal aufzubereiten, was sich vor allem bei DVDs oder niedrig auflösenden Streaming-Quellen bemerkbar macht.

Beim QNED85A6C evo fallen die Schwächen im Upscaling-Bereich noch deutlicher aus. SD- und HD-Inhalte werden merklich weniger ansprechend dargestellt und büßen spürbar an Schärfe sowie Detailgenauigkeit ein.

Anwender berichten von einer erkennbar schlechteren Bildqualität bei HD- und SD-Material im Vergleich zu nativen 4K-Inhalten. Die verwendeten Upscaling-Algorithmen schaffen es nicht, eine überzeugende Verbesserung zu erzielen, sodass ältere Filme und TV-Sendungen an visueller Qualität verlieren.