Philips PUS8500 vs. Philips The One PUS9000

Der PUS8500 zeigt eine solide Farbdarstellung mit etwa 90% DCI-P3-Abdeckung und satten Farben, allerdings berichten manche Nutzer von einer leichten Verschiebung ins Rötliche und empfinden die Farben teilweise als etwas matt. Beim Kontrast offenbaren sich deutliche Schwächen: Das VA-Panel ohne Local Dimming erreicht nur mittelmäßige Schwarzwerte, die eher dunkelgrau als tiefschwarz erscheinen.

Die Helligkeit liegt bei etwa 300 Nits, was für normale Lichtverhältnisse ausreicht, bei direkter Sonneneinstrahlung jedoch an seine Grenzen stößt. Insgesamt bewegt sich die Bildqualität im durchschnittlichen Bereich mit gemischten Ergebnissen.

Der PUS9000 bietet ebenfalls eine ordentliche Farbwiedergabe und punktet mit einer im Vergleich besseren Helligkeit, die besonders HDR-Inhalten zugutekommt. Allerdings gelingt auch diesem Modell kein tiefes Schwarz, was vor allem in dunklen Szenen deutlich wird.

Bei den dynamischen Kontrasten zeigt das Display Schwierigkeiten, insbesondere wenn schnelle Kontrastwechsel gefordert sind. Trotz der relativ guten Helligkeit kann der Fernseher die Schwächen beim Kontrast nicht vollständig kompensieren.

Der PUS8500 bietet eine solide Reaktionsgeschwindigkeit, die für flüssige Darstellung ohne störende Nachzieheffekte sorgt. Grundlegende Gaming-Features wie VRR und ALLM sind an Bord, und ein Gaming-Menü vereinfacht die Bedienung während des Spielens.

Allerdings limitiert das 60-Hz-Panel die Bildwiederholrate deutlich. Für Gelegenheitsspieler mag dies ausreichen, doch ambitionierte Gamer werden die fehlende Unterstützung für höhere Bildwiederholraten vermissen. Zudem fehlen HDMI 2.1-Anschlüsse, was die Kompatibilität mit modernen Konsolen einschränkt. AMD FreeSync wird nicht unterstützt.

In dunklen Spielszenen zeigt sich das Kontrastverhältnis nur mittelmäßig, was die Detailerkennbarkeit beeinträchtigen kann. Die Helligkeit ist für normale Lichtverhältnisse ausreichend, stößt aber bei starker Sonneneinstrahlung an ihre Grenzen.

Der PUS9000 punktet mit 144 Hz und einer noch besseren Reaktionsgeschwindigkeit, was besonders bei schnellen Action-Titeln für merklich flüssigere Bewegungen sorgt. Die Gaming-Ausstattung ist umfassender: Neben HDMI VRR und ALLM steht auch AMD FreeSync zur Verfügung, und vier HDMI 2.1-Anschlüsse bieten flexible Anschlussmöglichkeiten für mehrere Konsolen oder Gaming-PCs. Das Gaming-Menü ermöglicht komfortable Anpassungen im laufenden Betrieb.

Beim Kontrast zeigt sich jedoch eine Schwäche. Dunkle Spielszenen wirken etwas flau, da tiefes Schwarz nicht optimal wiedergegeben wird. In Horror-Games oder düsteren Umgebungen kann dies die Erkennbarkeit von Details beeinträchtigen.

Die Farbdarstellung überzeugt mit natürlicher und lebendiger Wiedergabe. Die Helligkeit fällt besser aus als beim Schwestermodell, erreicht aber noch nicht das Optimum für alle Lichtsituationen.

Der PUS8500 punktet mit seinem VA-Panel, das ordentliche Schwarzwerte und Kontraste liefert, wobei echtes Schwarz aufgrund der fehlenden lokalen Dimmung nicht erreicht wird. Die Farbwiedergabe zeigt sich mit etwa 90% DCI-P3-Abdeckung und satten Farben überzeugend, neigt allerdings zu einer leichten Rotverschiebung.

Bei der HDR-Unterstützung bietet das Modell HDR10 und HDR10+, verzichtet jedoch auf Dolby Vision. Die Helligkeit von rund 300 Nits ist für abgedunkelte Räume ausreichend, stößt bei Tageslicht jedoch an ihre Grenzen. Die 4K-Auflösung sorgt für scharfe Details.

Das Ambilight-Feature wird von Nutzern besonders geschätzt, da es durch die Wandbeleuchtung ein immersives Filmerlebnis schafft. Das Fehlen eines Filmmaker Mode und die mittelmäßige HDR-Performance schränken allerdings das Premium-Heimkino-Erlebnis ein.

Der PUS9000 bietet natürliche Farben und eine höhere Helligkeit von bis zu 400 Candela, was ihm bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen einen Vorteil verschafft. Allerdings zeigt sich das Panel bei den Kontrasten schwächer und erreicht kein wirklich tiefes Schwarz.

Die HDR-Ausstattung ist mit Dolby Vision, HDR10 und HDR10+ umfassender als beim Schwestermodell. Dennoch beeinträchtigt die eingeschränkte Kontrastdarstellung besonders bei anspruchsvollen HDR-Szenen mit schnellen Hell-Dunkel-Wechseln das Seherlebnis.

Auch hier fehlt ein Filmmaker Mode für authentische Filmwiedergabe. Das Ambilight-System schafft jedoch durch die stimmungsvolle Projektion der Bildfarben an die Wand eine besondere Atmosphäre und intensiviert das Heimkino-Erlebnis deutlich.

Der PUS8500 zeigt bei Sportübertragungen gemischte Ergebnisse. Mit lediglich 60 Hz Bildwiederholfrequenz und ohne Motion-Smoothing-Funktionen erscheinen schnelle Kameraschwenks und dynamische Spielszenen häufig ruckelig, was besonders bei temporeichen Sportarten auffällt.

Positiv ist die gute Reaktionsgeschwindigkeit, die eine verzögerungsfreie Wiedergabe gewährleistet. Das Upscaling von Free-TV-Sportinhalten funktioniert solide, und die Farbdarstellung liefert ansprechende Ergebnisse.

Nutzer loben die scharfe Bildqualität, bemängeln jedoch gelegentlich die Farbintensität. Für gelegentliches Sportschauen ist das Gerät durchaus geeignet, doch anspruchsvolle Zuschauer werden die Bewegungsunschärfen bei schnellen Aktionen wahrnehmen.

Der PUS9000 liefert bei Sportübertragungen eine solidere Performance mit deutlichen Vorteilen. Die sehr schnelle Reaktionszeit kombiniert mit einer hohen Bildwiederholfrequenz von 144 Hz ermöglicht eine flüssige Darstellung schneller Bewegungsabläufe ohne störende Nachzieheffekte.

Dank der ordentlichen Helligkeit lässt sich auch bei Tageslicht noch komfortabel fernsehen. Die natürliche Farbwiedergabe sorgt dafür, dass Spielfelder und Trikots authentisch erscheinen.

Allerdings zeigt die Zwischenbildberechnung bei extrem schnellen Szenen mit starken Kontrastwechseln gelegentlich Schwächen. Das etwas schwächere Kontrastverhältnis fällt bei Sportübertragungen weniger ins Gewicht, da diese meist gleichmäßig beleuchtet sind.

Der PUS8500 arbeitet mit dem Titan OS, das zwar noch nicht vollständig ausgereift ist und eine eingeschränkte App-Auswahl bietet, aber dennoch mit schnellen Reaktionszeiten und flüssiger Navigation überzeugt. Die Menüführung erweist sich als intuitiv und benutzerfreundlich, während Apps zügig starten und Streaming-Dienste reibungslos funktionieren.

Besonders unkompliziert gestaltet sich die Ersteinrichtung. Ein Manko stellt allerdings die Fernbedienung dar, deren Beleuchtung bei Dunkelheit nicht ausreichend arbeitet. Als praktische Lösung steht eine Smartphone-App zur Verfügung, über die sich das Gerät alternativ steuern lässt.

Auch der PUS9000 setzt auf Titan OS, das sich übersichtlich und selbsterklärend präsentiert. Die Einrichtung verläuft problemlos, Smart-TV-Funktionen arbeiten flüssig und Anwendungen starten zügig. Allerdings fällt die begrenzte App-Auswahl negativ auf – wichtige Dienste wie WOW oder Spotify sind nicht verfügbar.

Die eckige Fernbedienung liegt weniger komfortabel in der Hand als frühere Modelle. Gelegentlich zeigt das Gerät etwas träge Reaktionen auf Eingaben, arbeitet in der Regel aber flüssig.

Beide Philips-Modelle zeigen erhebliche Schwächen bei der Blickwinkelstabilität. Schon bei leichten Abweichungen von der frontalen Sitzposition leidet die Bildqualität spürbar.

Der PUS8500 nutzt ein VA-LCD-Panel, das für seine eingeschränkten Betrachtungswinkel bekannt ist. Sobald man nicht mehr direkt vor dem Gerät sitzt, werden Farben deutlich blasser und die Schwarzdarstellung verschlechtert sich zu einem dunklen Grau. Das fehlende Local Dimming verschärft diese Problematik zusätzlich. Für größere Wohnzimmer oder Situationen, in denen Zuschauer nicht zentral vor dem Fernseher platziert sind, kann dies das Seherlebnis erheblich mindern.

Auch der PUS9000 kämpft mit stark begrenzten Betrachtungswinkeln. Die LCD-Technologie ohne lokales Dimming ermöglicht nur aus frontaler Position ein zufriedenstellendes Bild. Bei seitlicher Betrachtung nehmen sowohl Helligkeit als auch Farbqualität merklich ab, was gemeinsames Fernsehen aus verschiedenen Positionen im Raum deutlich erschwert.

Der PUS8500 zeigt sich insgesamt als der sparsamere der beiden Philips-Fernseher. Die kompakteren Ausführungen zwischen 43 und 55 Zoll arbeiten dabei besonders effizient, während bei den größeren Modellen ab 65 Zoll der Energiebedarf pro Bildfläche ansteigt.

Besonders die 85-Zoll-Variante fällt durch einen erhöhten Verbrauch auf. Bei HDR-Wiedergabe steigt der Strombedarf zwar an, bleibt aber in einem moderaten Rahmen – die Werte liegen etwa 60-80% über dem SDR-Betrieb.

Insgesamt ordnet sich das Modell im mittleren Bereich seiner Größenklassen ein und bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieverbrauch.

The One PUS9000 fällt hingegen durch einen deutlich höheren Energiehunger bei anspruchsvollen Inhalten auf. Während im SDR-Betrieb die Werte noch vergleichbar sind, zeigt sich bei HDR-Wiedergabe eine drastische Steigerung – der Verbrauch verdoppelt sich nahezu gegenüber Standard-Inhalten.

Die kleineren Varianten bis 43 Zoll arbeiten noch relativ moderat, doch bei den größeren Ausführungen ab 65 Zoll steigt der Stromverbrauch überproportional an. Besonders die 75-Zoll-Version zeigt einen sehr hohen Energiebedarf, der deutlich über vergleichbaren Modellen liegt.

In der Gesamtbetrachtung positioniert sich dieser Fernseher eher im unteren Bereich hinsichtlich Energieeffizienz, was vor allem bei häufiger Nutzung von HDR-Inhalten zu spürbaren Stromkosten führen kann.

Der PUS8500 liefert lediglich durchschnittliche Helligkeitswerte, die in sehr hellen Umgebungen oder bei direktem Sonnenlicht zu Problemen führen können. Das Bild wirkt unter solchen Bedingungen flau, und Details werden überstrahlt.

Besonders deutlich wird die begrenzte Spitzenhelligkeit bei HDR-Inhalten, wo leuchtende Details nicht optimal dargestellt werden können. Für dunkle bis normal beleuchtete Räume reicht die Leistung zwar aus, doch bei starkem Tageslicht zeigt das VA-Panel seine Grenzen.

Der PUS9000 bietet eine ordentliche Helligkeit, die für die meisten Alltagssituationen ausreicht. Dank der QLED-Technologie ermöglicht er auch bei Tageslicht noch ein relativ gutes Seherlebnis.

Die Helligkeit erweist sich besonders bei Sportübertragungen und verschiedenen TV-Genres als ausreichend. In hellen Wohnräumen liefert das Gerät eine solide Performance, auch wenn bei sehr starkem Sonnenlicht gewisse Grenzen erreicht werden.

Abends in dunklen Räumen kann die Helligkeit allerdings manchmal noch etwas zu intensiv wirken, was auf die höhere Lichtleistung im Vergleich zum PUS8500 zurückzuführen ist.

Der PUS8500 zeigt bei der Verarbeitung gemischte Ergebnisse. Die Metallstandfüße machen einen soliden Eindruck und sorgen für stabilen Stand. Allerdings gibt es Schwächen beim Gehäuse, dessen Rückseite nicht vollständig bündig abschließt.

Ein weiterer Schwachpunkt ist die Fernbedienung, deren Tasten bei schlechten Lichtverhältnissen kaum zu erkennen sind. Auch die Performance des Betriebssystems lässt zu wünschen übrig und gehört nicht zu den schnellsten.

Der PUS9000 hingegen präsentiert sich mit einer deutlich hochwertigeren Verarbeitung. Das Gehäuse macht einen stabilen und wertigen Eindruck. Der Standfuß überzeugt trotz Kunststoffoberfläche durch sein durchdachtes Design mit abgerundeten Kanten.

Auf der Softwareseite arbeitet das System überwiegend flüssig und zeigt schnelle Reaktionszeiten. Vereinzelt werden allerdings Schwierigkeiten bei der Update-Funktion der Fernbedienung sowie gelegentliche Probleme bei der USB-Erkennung gemeldet.

Der PUS8500 liefert mit einem Input Lag von rund 12 ms eine solide Grundlage für Gaming-Sessions. Diese Verzögerung zwischen Eingabe und Bilddarstellung bewegt sich in einem Bereich, der für die meisten Spieler völlig ausreichend ist.

Die 60-Hz-Bildwiederholrate setzt allerdings Grenzen bei besonders schnellen Spielen. Dennoch ermöglicht das Gerät ein responsives Gameplay ohne störende Verzögerungen. Unterstützende Gaming-Features wie ALLM und VRR tragen dazu bei, die Spielerfahrung zu optimieren, auch wenn ambitionierte Gamer sich höhere Bildwiederholraten wünschen würden.

Der PUS9000 punktet mit seiner 144-Hz-Bildwiederholfrequenz, die deutlich flüssigere Bewegungsdarstellungen ermöglicht. Schnelle Actionsequenzen werden merklich klarer wiedergegeben, während Schlierenbildung spürbar reduziert wird.

Anwender heben die nahezu nicht wahrnehmbare Reaktionszeit hervor und bestätigen die zügige Umsetzung ihrer Eingaben. Die schnelle Pixelschaltung kommt besonders bei actiongeladenen Spielen und Sportübertragungen zum Tragen. Selbst in dunklen Szenen bleiben die Bilder scharf und klar definiert.

Beide Philips-Modelle bieten eine solide Klangqualität, die für den alltäglichen Fernsehgebrauch gut geeignet ist. Beide verfügen über eine praktische Selbstkalibrierungsfunktion, die den Ton automatisch an die Raumgegebenheiten anpasst.

Der PUS8500 arbeitet mit einem 2.0-Lautsprechersystem, das einen klaren und raumfüllenden Klang erzeugt. Die Audioqualität ist für einen Flachbildfernseher überraschend gut und deckt verschiedene Inhalte vom normalen TV-Programm bis zu Serien zufriedenstellend ab. Für die meisten Einsatzzwecke ist keine zusätzliche Soundbar erforderlich.

Der PUS9000 setzt je nach Bildschirmgröße auf unterschiedliche Lautsprecherkonfigurationen. Während die kleineren Varianten bis 65 Zoll ebenfalls mit einem 2.0-System ausgestattet sind, verfügt die 75-Zoll-Version über ein 2.1-System mit separatem Subwoofer. Diese Aufteilung in dedizierte Lautsprecher für hohe und tiefe Frequenzen sorgt für einen voluminöseren und kraftvolleren Klang.

Auch hier optimiert die automatische Tonkalibrierung die Ausgabe, wobei die technischen Möglichkeiten naturgemäß ihre Grenzen haben. Dennoch reicht die gebotene Qualität für den normalen Fernsehbetrieb vollkommen aus.

Der PUS8500 kämpft mit erheblichen Einschränkungen bei bewegten Bildinhalten. Das verbaute 60-Hz-Panel setzt bereits technische Grenzen für die Darstellung dynamischer Szenen. Besonders gravierend ist jedoch das komplette Fehlen jeglicher Bewegungsoptimierung – weder Motion Smoothing noch De-Blur-Funktionen stehen zur Verfügung.

Filmmaterial mit 24 Bildern pro Sekunde bereitet dem Gerät sichtbare Probleme. Kameraschwenks und Panoramaaufnahmen werden von deutlichen Rucklern begleitet, die das Seherlebnis merklich beeinträchtigen. Die fehlenden Anpassungsmöglichkeiten lassen dem Nutzer keinen Spielraum, diese Schwäche zu kompensieren.

Trotz ansonsten ordentlicher Bildqualität bleibt die Bewegungswiedergabe eine offensichtliche Schwachstelle dieses Modells.

Der PUS9000 präsentiert sich mit seiner 144-Hz-Technologie deutlich besser aufgestellt für dynamische Inhalte. Die implementierte Zwischenbildberechnung arbeitet effektiv und sorgt insbesondere bei Sportübertragungen für merklich geschmeidigere Abläufe.

Grenzen zeigen sich allerdings bei anspruchsvollen HDR-Sequenzen mit raschen Farbwechseln. In solchen Situationen kann das Display an seine Kapazitätsgrenzen stoßen und unerwünschte Bildartefakte erzeugen. Die Bewegungsglättung arbeitet zwar grundsätzlich zuverlässig, erreicht jedoch nicht das Niveau hochpreisiger Konkurrenzmodelle.

Anwender heben die flüssige Wiedergabe bei Action- und Sportformaten positiv hervor. Die verfügbaren Einstellungsoptionen erlauben zudem individuelle Anpassungen nach persönlichen Vorlieben. Für seine Preisklasse liefert das Gerät eine respektable Leistung, auch wenn bei komplexen Bewegungsabläufen gelegentlich Bildfehler auftreten können.

Der PUS8500 erreicht eine DCI-P3-Abdeckung von etwa 90 Prozent und bietet eine solide Farbsättigung. Die integrierte Filtertechnologie trägt zu einer insgesamt guten Farbdarstellung bei, die für die meisten Anwendungen ausreicht.

Nutzer beschreiben die Farben als scharf und satt, allerdings wirken sie etwas matter und erreichen nicht die Lebendigkeit mancher Konkurrenzmodelle. Werkseitig zeigt sich ein leichter Rotstich, der sich durch Kalibrierung jedoch deutlich reduzieren lässt.

Das LCD-Panel ohne Local Dimming schränkt die Farbbrillanz bei unterschiedlichen Helligkeitsstufen ein, was sich auf die Gesamtwirkung auswirkt.

Der PUS9000 punktet mit natürlichen und ausgewogenen Farben, die besonders bei 4K- und HDR-Inhalten realistisch und detailreich wirken. Die QLED-Technologie sorgt für helle und satte Farben bei guter Helligkeit.

Anwender heben die leuchtenden, lebendigen Farben und die scharfe Bildqualität hervor. Das Ambilight-System verstärkt die Farbwirkung zusätzlich durch atmosphärische Wandprojektion, was zu einem intensiveren Seherlebnis beiträgt.

Allerdings fehlt auch hier Local Dimming, wodurch die Farbtiefe nicht an Premium-Modelle heranreicht. Dies macht sich insbesondere bei dunklen Szenen bemerkbar, wo die Farben weniger differenziert dargestellt werden.

Beide Philips-Modelle zeigen ähnliche Schwächen in diesem Bereich und erreichen jeweils nur 40 von 100 Punkten.

Der PUS8500 verfügt über ein VA-Panel, das zwar für LCD-Verhältnisse grundsätzlich ordentliche Schwarzwerte liefern könnte, jedoch wird dieses Potenzial nicht ausgeschöpft. Grund dafür ist das fehlende Local Dimming bei der Direct-Lit-Hintergrundbeleuchtung. Ohne Zonenkontrolle können helle und dunkle Bildbereiche nicht gezielt voneinander getrennt werden.

Das Ergebnis sind gräuliche statt tiefschwarze Darstellungen in dunklen Bildpartien, was besonders in abgedunkelten Räumen auffällt. Der Kontrast bleibt insgesamt schwach.

Beim PUS9000 zeigt sich ein vergleichbares Bild: Auch hier verhindert das LCD-Display ohne Local Dimming eine überzeugende Schwarzdarstellung. Dunkle Bereiche wirken grau und erreichen keine echte Tiefe.

Besonders problematisch wird es bei HDR-Inhalten, wo die erhöhte Helligkeit die ohnehin schwache Schwarzdarstellung zusätzlich beeinträchtigt. Die dynamischen Kontraste fallen dadurch noch flacher aus. Gerade beim Filmgenuss in dunkler Umgebung macht sich der mangelnde Kontrast störend bemerkbar.

Der PUS8500 zeigt sich beim Hochskalieren von niedrig aufgelösten Inhalten von seiner starken Seite. Die Verarbeitung älterer Quellen gelingt ihm überraschend gut, wobei das resultierende Bild eine angenehm natürliche Weichheit bewahrt. Künstliche Überschärfungen, die oft bei aggressiven Upscaling-Algorithmen auftreten, werden hier vermieden.

Ein besonderer Vorteil liegt in der korrekten Darstellung sehr niedrig aufgelöster Quellen. Selbst bei stark komprimierten Inhalten treten keine störenden Bildausschnitte oder Verzerrungen auf. Die Kantenschärfe bewegt sich auf einem ausgewogenen Niveau, auch wenn vereinzelt leichte Unschärfen an den Bildrändern sichtbar werden können.

Für den täglichen Einsatz, insbesondere beim Schauen von Free-TV-Sendern, erreicht die Hochskalierung ein zufriedenstellendes Ergebnis.

Der PUS9000 hingegen liefert beim Upscaling eine eher durchschnittliche Performance mit spürbaren Schwächen. Standard-Fernsehsender werden weniger präzise hochgerechnet, wobei die Übergänge nicht ganz so gleichmäßig ausfallen. Für gewöhnliche TV-Sendungen reicht die Qualität zwar meist aus, doch bei sehr altem Filmmaterial in niedriger Auflösung kommt das Gerät schneller an seine Leistungsgrenzen.