Samsung QLED Q7F2 vs. Samsung QLED Q80D

Der Q7F2 punktet mit der QLED-Technologie, die für lebendige und kräftige Farben sorgt – besonders bei gut ausgeleuchteten Inhalten macht sich das positiv bemerkbar.

Allerdings zeigt er deutliche Schwächen beim Kontrast. Dunkle Szenen wirken weniger eindringlich, und die Schwarzwerte fallen weniger satt aus, als man es sich wünschen würde.

Auch bei der Helligkeit bewegt sich der Q7F2 nur im mittleren Bereich, was in sehr hellen Umgebungen spürbar an seine Grenzen stößt. Insgesamt bietet er eine solide, alltagstaugliche Bildqualität, ohne in einem der genannten Bereiche wirklich zu überzeugen.

Der Q80D hebt sich vor allem durch sein Full Array Local Dimming mit 100 Zonen ab, das für deutlich bessere Schwarzwerte sorgt und ihn klar von typischen Mittelklasse-Fernsehern unterscheidet.

Hinzu kommt eine Spitzenhelligkeit von über 1000 Nits, die HDR-Inhalte auch bei starkem Umgebungslicht gut zur Geltung bringt – ein klarer Vorteil gegenüber dem Q7F2.

Die Quantum-Dot-Technologie liefert kräftige, natürliche Farben, ohne dabei zu übertreiben. Nutzer schätzen insbesondere die Schärfe und die realistische Farbdarstellung.

Kleinere Schwächen zeigen sich bei einem leichten Rosastich in hellen Bildbereichen sowie vereinzelten Helligkeitssprüngen bei abrupten Szenenwechseln – Einschränkungen, die den insgesamt starken Bildeindruck jedoch nur geringfügig trüben.

Der Q7F2 eignet sich grundsätzlich für Gelegenheitsspieler, stößt jedoch bei den Anforderungen moderner Konsolen an seine Grenzen. Sein 60-Hz-Panel ermöglicht entspanntes Gaming, schließt aber die Möglichkeit aus, die 120-FPS-Fähigkeiten von PS5 oder Xbox Series X zu nutzen.

Die Reaktionsgeschwindigkeit ist im Alltag ausreichend und sorgt für eine schlierenfreie Bewegungsdarstellung. Der Input Lag hält sich in einem akzeptablen Rahmen für die meisten Spielsituationen. Das Kontrastverhältnis stößt jedoch in dunkleren Spielszenen an seine Grenzen.

Ein spürbarer Nachteil ist das Fehlen jeglicher VRR-Unterstützung – weder HDMI VRR, FreeSync noch G-SYNC sind verfügbar, was bei schwankenden Frameraten zu Bildrissen führen kann. Positiv zu vermerken sind hingegen ALLM, HGiG und ein dediziertes Gaming-Menü, die eine grundlegende Optimierung ermöglichen.

Der Q80D präsentiert sich als deutlich besser ausgestattete Wahl für modernes Gaming. Dank 120-Hz-Panel und vier HDMI-2.1-Anschlüssen, die alle 4K bei 120 Hz unterstützen, ist er optimal auf aktuelle Konsolen wie PS5 und Xbox Series X sowie High-End-Grafikkarten ausgerichtet.

Mit einem Input Lag von knapp unter 10 ms im Gaming-Modus überzeugt er durch eine sehr gute Reaktionsgeschwindigkeit. Hinzu kommen umfassende VRR-Funktionen – HDMI VRR, AMD FreeSync und NVIDIA G-SYNC Kompatibilität – die für ruckelfreies Gameplay ohne Tearing sorgen.

Das stärkere Kontrastverhältnis und die höhere Helligkeit gegenüber dem Q7F2 kommen auch beim Gaming zugute und sorgen für eine lebendige, detailreiche Darstellung. Gaming-Menü, ALLM und HGiG-Unterstützung runden das insgesamt professionell ausgerichtete Gaming-Paket ab.

Beide Fernseher nutzen QLED-Technologie und liefern lebendige Farben sowie scharfe 4K-Bilder. Ebenso unterstützen beide HDR10 und HDR10+, während Dolby Vision bei keinem der beiden vorhanden ist. Auch ein Filmmaker Mode für eine authentische Filmdarstellung ist in beiden Modellen integriert.

Der Q7F2 bietet damit eine solide Grundlage für den Heimkino-Betrieb. Die Bildwiedergabe wird als kontrastreich und farbenfroh beschrieben, stößt jedoch in bestimmten Bereichen an Grenzen.

Ein häufig genannter Kritikpunkt ist die Hintergrundbeleuchtung, die bei dunklen Szenen als zu schwach empfunden wird. Kontrast und Helligkeit befinden sich auf einem mittelmäßigen Niveau, weshalb der Q7F2 zwar eine brauchbare, aber keine herausragende Heimkino-Option darstellt.

Der Q80D hebt sich in mehreren Punkten deutlich ab. Helligkeit, Farbqualität und insbesondere das Kontrastverhältnis fallen spürbar besser aus, was sich in einer überzeugenden Darstellung sowohl heller als auch dunkler Bildbereiche niederschlägt.

Dunkle Szenen werden bereits sehr schwarz wiedergegeben, wenngleich der Q80D dabei nicht an die Schwarzwerte eines OLED-Fernsehers heranreicht. Nutzer heben zudem die flüssige Bewegungsdarstellung bei Filmen positiv hervor, was ihn insgesamt zu der deutlich runderen Heimkino-Lösung der beiden macht.

Der Q7F2 liefert beim Sportschauen eine insgesamt mittelmäßige Vorstellung. Besonders bei schnellen Bewegungen wie Ballwechseln oder Kameraschwenks zeigen sich spürbare Schwächen in der Bilddarstellung.

Mit einer Bildwiederholfrequenz von lediglich 60 Hz und einer eingeschränkten Zwischenbildberechnung können rasante Sportszenen ruckelig wirken. Die Bewegungsdarstellung gehört damit zu den schwächeren Aspekten dieses Geräts.

Das Hochskalieren von HD-Material auf 4K gelingt ordentlich, und die Farbwiedergabe fällt durchaus ansprechend aus. Die Helligkeit ist jedoch begrenzt, was bei hellem Umgebungslicht zu Einschränkungen führen kann.

Insgesamt eignet sich der Q7F2 für gelegentliche Sportübertragungen, stößt aber bei anspruchsvolleren Anforderungen an seine Grenzen.

Der Q80D schlägt sich bei Sportinhalten deutlich besser. Dank 120 Hz Bildwiederholfrequenz und einer sehr geringen Reaktionszeit werden Bewegungen merklich flüssiger dargestellt.

Hinzu kommen eine hervorragende Upscaling-Qualität sowie ein stärkeres Kontrastverhältnis, was für klare und detailreiche Bilder auch bei niedrig aufgelöstem Quellmaterial sorgt. Die höhere Helligkeit macht ihn zudem für den Einsatz in hellen Räumen besser geeignet als den Q7F2.

Ein Schwachpunkt bleibt jedoch die Zwischenbildberechnung, die bei schnellen Szenen unzuverlässig arbeitet und störende Bildartefakte erzeugen kann. Trotz dieser Einschränkung bietet der Q80D für Sportfans insgesamt die überzeugendere Leistung.

Beim Q7F2 heben Nutzer die unkomplizierte Ersteinrichtung und die intuitive Menüführung positiv hervor. Die Smart-TV-Funktionen laufen reaktionsschnell, Apps öffnen sich zügig und die gesamte Benutzeroberfläche lässt sich flüssig bedienen.

Kritisch wird vor allem die Senderorganisation gesehen, die manchen Nutzern Probleme bereitet. Vereinzelt gibt es auch Beschwerden über die Fernbedienung sowie das Fehlen bestimmter Apps im Smart Hub.

Auch der Q80D punktet mit einem flüssig laufenden Tizen-System und beeindruckt besonders durch eine sehr kurze Einschaltzeit von nur ein bis zwei Sekunden sowie ein schnelles Umschalten zwischen Sendern. Die Menüstruktur wirkt auf den ersten Blick aufgeräumt, allerdings bemängeln viele Nutzer, dass erweiterte Einstellungen nur über eine unübersichtlich verschachtelte Navigation erreichbar sind.

Die mitgelieferte Fernbedienung stößt auf Kritik, da sie vielen als zu klein und wenig handlich gilt. Zudem kann die Einrichtung aufwendig werden, insbesondere wenn Satellit und DVB-T gleichzeitig genutzt werden sollen.

Beide Fernseher basieren auf einem VA-LCD-Panel, was sich direkt auf die Blickwinkelstabilität auswirkt. Bereits bei seitlicher Betrachtung lässt die Bildqualität bei beiden Geräten merklich nach, wobei Farben verblassen und der Kontrast abnimmt.

Der Q7F2 leidet besonders stark darunter, dass das Bild bei schräger Betrachtung deutlich an Brillanz verliert. Berichten zufolge ist das Fernsehen von einem seitlich versetzten Platz, etwa vom Esstisch aus, kaum noch angenehm möglich. Erschwerend kommt hinzu, dass der Q7F2 kein Local Dimming bietet, wodurch keine Möglichkeit besteht, die Helligkeitsverluste durch gezielte Steuerung der Hintergrundbeleuchtung abzumildern.

Der Q80D zeigt ein ähnliches Bild: Ab etwa 30 Grad seitlichem Versatz verschlechtert sich die Darstellung spürbar, Farben wirken ausgewaschen und die Helligkeit sinkt deutlich. Zusätzlich tritt bei schräger Betrachtung Blooming rund um helle Bildbereiche stärker in Erscheinung, was trotz des vorhandenen Full Array Local Dimmings nicht vollständig kompensiert wird. Für größere Personengruppen oder offene Raumkonzepte ist der Q80D daher nur eingeschränkt empfehlenswert.

Der Q7F2 bewegt sich beim Energieverbrauch im Mittelfeld seiner Größenklasse. Die kleineren Varianten bis 50 Zoll arbeiten noch vergleichsweise sparsam, wobei SDR- und HDR-Betrieb hier identische Werte aufweisen (jeweils 53 bzw. 69 kWh/1000h).

Ab 55 Zoll zeigt sich jedoch ein markanter Anstieg: Der HDR-Verbrauch springt gegenüber SDR nahezu auf das Doppelte, so benötigt die 55-Zoll-Variante bei SDR 79 kWh/1000h, bei HDR hingegen bereits 118 kWh/1000h. Die 85-Zoll-Variante erreicht im HDR-Betrieb 279 kWh/1000h, was im Alltag zu moderaten, aber spürbaren Stromkosten führt.

Der Q80D schneidet in Sachen Energieeffizienz deutlich schlechter ab. Zwar liegen die SDR-Werte auf einem ähnlichen Niveau wie beim Q7F2 – die 50-Zoll-Variante verbraucht hier ebenfalls 69 kWh/1000h –, doch beim Wechsel zu HDR-Inhalten zeigt sich ein gravierender Unterschied.

Bereits die kleinste verfügbare Variante benötigt im HDR-Betrieb 202 kWh/1000h – ein Wert, den der Q7F2 selbst in der 85-Zoll-Ausführung nicht überschreitet. Bei der 85-Zoll-Version des Q80D steigt der HDR-Verbrauch sogar auf 405 kWh/1000h.

Da HDR-Inhalte beim Streaming und Gaming heute weit verbreitet sind, schlägt sich dieser erhöhte Energiehunger im täglichen Betrieb merklich in den Stromkosten nieder.

Der Q7F2 bewegt sich bei der Helligkeit im mittleren Bereich. Als QLED-Fernseher mit VA-Panel liefert er solide Werte, die für normale Lichtverhältnisse durchaus ausreichen.

In hellen Umgebungen oder bei direktem Sonnenlichteinfall zeigen sich jedoch deutliche Schwächen. Nutzer beschreiben die Hintergrundbeleuchtung als vergleichsweise schwach, was sich vor allem tagsüber bemerkbar macht und dazu führen kann, dass Details im Bild verloren gehen.

Am besten schlägt sich der Q7F2 in abgedunkelten Räumen oder bei der Abendnutzung, wo die verfügbare Leuchtkraft für eine angenehme Bilddarstellung ausreicht.

Der Q80D bietet eine deutlich bessere Helligkeit und eignet sich damit für eine breitere Palette an Wohnumgebungen. Besonders hervorzuheben ist, dass er bei HDR-Inhalten über 1000 Nits erreicht und damit auch in helleren Räumen ein klares, kontrastreiche Bild liefern kann.

Auch bei SDR-Inhalten überzeugt das Display mit guter Leuchtkraft, die Reflexionen wirkungsvoll reduziert. Bei sehr starker direkter Sonneneinstrahlung gerät auch er an seine Grenzen, bleibt aber selbst dann noch gut nutzbar.

Im Vergleich zu Premium-LCD-Fernsehern erreicht der Q80D nicht die absoluten Spitzenwerte bei der HDR-Helligkeit, positioniert sich damit aber dennoch klar oberhalb des Q7F2.

Der Q7F2 hinterlässt bei der Verarbeitung einen grundsoliden, aber nicht fehlerfreien Eindruck. Die Gehäuserückseite wirkt dünn und hohl, und auch die Standfüße fallen durch minderwertiges Plastik auf. Bei der Wandmontage zeigen sich zusätzliche Schwächen, da die Halterung keinen zuverlässigen Halt am Gehäuse findet.

Softwareseitig läuft das System gelegentlich träge, was die Bedienung spürbar beeinträchtigt. Vereinzelt treten zudem Defekte auf, die eine Rückgabe notwendig machen.

Der Q80D präsentiert sich verarbeitungstechnisch ebenfalls mit Licht und Schatten. Das schlanke Gehäuse mit schmalen Rahmen wirkt auf den ersten Blick ansprechend, doch Materialqualität und Passgenauigkeit lassen an manchen Stellen zu wünschen übrig.

Besonders auffällig sind defekte oder wackelige Anschlüsse – vor allem der LAN-Port bereitet Probleme. In einigen Fällen wurden Geräte mit beschädigten Displays oder nicht passenden Standfüßen geliefert, was auf Mängel in der Qualitätskontrolle hindeutet.

Der Standfuß bietet zwar ausreichend Halt, kann designtechnisch jedoch nicht überzeugen. Auch bei der Erstinstallation berichten manche Nutzer von Schwierigkeiten, wobei nicht immer klar ist, ob mechanische oder softwareseitige Ursachen dahinterstecken.

Die Softwarestabilität stellt ein weiteres Problemfeld dar: Neben einer wenig intuitiven Menüführung kommt es sporadisch zu Funktionsstörungen wie ungewollten Programmwechseln, was den Alltag mit dem Gerät beeinträchtigen kann.

Der Q7F2 liefert im Gaming-Betrieb solide Reaktionszeiten, die für die Mehrzahl der Spielsituationen ausreichen. Mit aktiviertem Spielemodus werden Controller-Eingaben zügig verarbeitet, sodass auch schnellere Spielgenres gut funktionieren.

Das LCD-Panel ermöglicht eine weitgehend saubere Bewegungsdarstellung ohne nennenswerte Schlierenbildung. Einschränkend wirkt sich jedoch die Bildwiederholrate von lediglich 60 Hz aus – bei sehr schnellen Szenen, etwa in kompetitiven Shootern, können minimale Verzögerungen spürbar werden.

Für Gelegenheitsspieler und die meisten Genres stellt der Q7F2 eine solide Wahl dar. Wer jedoch auf jeden Millisekunden-Vorteil angewiesen ist, könnte an seine Grenzen stoßen.

Der Q80D hebt sich durch einen besonders niedrigen Input Lag von knapp unter 10 ms im Spielemodus deutlich ab. Kombiniert mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz – auch bei 4K-Auflösung – entsteht ein spürbar flüssigeres und reaktionsschnelleres Spielerlebnis.

Anwender bestätigen diese kurzen Reaktionszeiten im alltäglichen Einsatz. Ein kleiner Wermutstropfen ist, dass die Pixelschaltzeit bei sehr schnellen Bewegungen gelegentlich zu leichten Unschärfen führen kann.

Der Q7F2 verfügt über ein 2.0-Lautsprechersystem, das für den täglichen Gebrauch einen soliden Klang liefert. Viele Nutzer sind von der Klarheit und Lautstärke positiv überrascht, und auch bei Filmen lässt sich ein angenehmes Hörerlebnis erzielen.

Bei höheren Anforderungen stößt das System jedoch an seine Grenzen. Der Klang wirkt dann mitunter dumpf und blechern, und vor allem bei bassreichen Inhalten fehlt es an Tiefe und Dynamik. Wer mehr als durchschnittliche Ansprüche an den Ton stellt, wird früher oder später über eine externe Soundbar nachdenken müssen.

Der Q80D hebt sich mit seinem 2.2-Lautsprechersystem klanglich deutlich ab und zählt in seiner Klasse zu den besten Fernsehern. Die integrierten Subwoofer sorgen für kräftige Bässe, die selbst in actionreichen Szenen weder verzerren noch das Gehäuse in Schwingung versetzen.

Besonders hervorzuheben ist die räumliche Klangbühne bei Dolby-Atmos-Inhalten, die über die Bildschirmränder hinausreicht und trotz fehlender nach oben gerichteter Lautsprecher eine wahrnehmbare Höhenstaffelung erzeugt. Auch bei hohen Lautstärken bleiben die Höhen sauber und angenehm, während Dialoge bei moderaten Pegeln dank der ausgewogenen Abstimmung gut verständlich sind.

Nutzer bestätigen diesen Eindruck und beschreiben den Klang als für einen Smart-TV bemerkenswert gut.

Der Q7F2 zeigt bei der Bewegungsdarstellung deutliche Schwächen. Die native 60-Hz-Bildwiederholfrequenz in Kombination mit der LCD-Technologie führt bei schnellen Szenen zu wahrnehmbaren Rucklern.

Die Zwischenbildberechnung produziert dabei häufig störende Artefakte und Geisterbilder, insbesondere bei komplexen Bewegungsabläufen. Hinzu kommt ein ausgeprägter Seifenoper-Effekt, der Filminhalte unnatürlich wirken lässt.

Auch bei Sportübertragungen reicht die Leistung nicht aus – schnelle Aktionen wie Ballwechsel werden unscharf wiedergegeben. Die verfügbaren Einstellungsoptionen sind zudem zu begrenzt, um diese grundlegenden Mängel zu kompensieren.

Der Q80D profitiert gegenüber dem Q7F2 von einer nativen 120-Hz-Bildwiederholfrequenz, was eine grundlegend bessere Ausgangsbasis für die Bewegungsdarstellung schafft. Die Gesamtleistung bleibt dennoch gemischt.

Im Auslieferungszustand sind die Bewegungsoptimierungen häufig zu aggressiv eingestellt, was sichtbare Artefakte und unnatürliche Glättungseffekte erzeugt – besonders bei Filmmaterial fällt dies negativ auf.

Ein Vorteil des Q80D sind die umfangreichen manuellen Anpassungsmöglichkeiten: Durch gezieltes Reduzieren der Judder- und Blur-Werte in den Picture-Clarity-Einstellungen lassen sich spürbar bessere Ergebnisse erzielen. Bei langsamen Bewegungen arbeitet das System akzeptabel, bei schnellen Szenen stößt es jedoch ebenfalls an seine Grenzen.

Positiv fällt zudem die Flexibilität durch verschiedene Modi auf, darunter ein speziell optimierter Gaming-Modus.

Der Q7F2 setzt auf QLED mit Quantum-Dot-Technologie und erzielt damit eine lebendige, kontrastreiche Farbwiedergabe, die vor allem bei HDR-Inhalten überzeugt. Die meisten Nutzer empfinden die Farben als natürlich und klar differenziert.

Allerdings wünschen sich manche Zuschauer noch sattere, intensivere Farbtöne. Ein technischer Faktor, der die Farbperformance etwas einschränkt, ist das LCD-Panel mit Direct-Lit-Beleuchtung ohne Local Dimming – dadurch lassen sich unterschiedliche Helligkeitsbereiche weniger präzise steuern, was die Farbdarstellung in bestimmten Szenen limitiert. Insgesamt bewegt sich der Q7F2 auf einem soliden Niveau im mittleren Preissegment.

Der Q80D basiert ebenfalls auf QLED und Quantum-Dot-Technologie, erreicht dabei jedoch eine insgesamt stärkere Farbleistung. Die hohe Maximalhelligkeit kommt der Farbintensität zugute, sodass kräftige Farben auch in sehr hellen Bildsequenzen erhalten bleiben.

Zusätzlich profitiert der Q80D vom Full Array Local Dimming, das eine differenziertere Farbdarstellung in dunklen Bildbereichen ermöglicht – ein klarer Vorteil gegenüber dem Q7F2. Nutzer heben besonders die Lebendigkeit, Schärfe und Farbtiefe positiv hervor.

Ein bekanntes Manko ist ein leicht rosa Farbstich in sehr hellen Bereichen und bei Hauttönen, der vor allem im Standard-Bildmodus auffällt. Durch gezielte Anpassung der Farbeinstellungen oder eine Kalibrierung lässt sich dieses Problem jedoch deutlich abschwächen.

Der Q7F2 setzt auf ein VA-Panel mit Direct-Lit-Hintergrundbeleuchtung, verzichtet jedoch vollständig auf Local Dimming. Dadurch lassen sich dunkle Bildbereiche nicht gezielt abdunkeln, und Schwarztöne erscheinen eher grau als tief schwarz.

Besonders in abgedunkelten Räumen beim Filmschauen fällt dies negativ auf. Helle Bildelemente strahlen in angrenzende dunkle Bereiche aus, da eine zonenweise Helligkeitssteuerung fehlt. Obwohl VA-Panels grundsätzlich bessere Kontrastwerte als IPS-Panels erzielen können, bleibt die Gesamtleistung beim Q7F2 nur durchschnittlich.

Der Q80D nutzt ebenfalls ein VA-Panel, profitiert jedoch zusätzlich von einer Full Array Local Dimming-Technologie mit 100 Zonen. Diese ermöglicht eine präzise, zonenweise Steuerung der Hintergrundbeleuchtung, wodurch deutlich tiefere Schwarzwerte erreicht werden.

Blooming-Effekte, also das Ausstrahlen heller Bereiche in dunkle Bildzonen, werden dabei wirkungsvoll reduziert. Gerade bei HDR-Inhalten in dunklen Räumen kommt der starke Kontrast besonders gut zur Geltung, und auch Details in Schattenbereichen bleiben gut erkennbar.

Der Q7F2 erzielt beim Hochskalieren niedriger Auflösungen ordentliche Resultate, die deutlich über einfacher Interpolation liegen. Details werden dabei gut bewahrt und das Bild spürbar geschärft.

Allerdings offenbart er bei sehr feinen Strukturen gelegentlich leichte Schwächen, die etwas unnatürlich anmuten können. Auch Kanten und Kontrastübergänge sind zwar weitgehend ausgewogen, bleiben jedoch hinter dem zurück, was die absolute Spitzenklasse bietet.

Der Q80D hebt sich durch seinen KI-gestützten Neo Quantum 4 Gen 2 Prozessor deutlich ab, der SD- und HD-Inhalte präzise und detailreich auf 4K hochrechnet. Störende Artefakte oder Bildrauschen treten dabei nicht auf.

Besonders bei anspruchsvollen Strukturen wie Mauerwerk oder Stoffen zeigt er sich von seiner stärksten Seite: Moiré-Effekte, die bei älteren Samsung-Modellen ein bekanntes Problem darstellten, gehören hier der Vergangenheit an. Auch Nutzer bestätigen, dass das Upscaling von SD-Material gegenüber früheren Generationen erheblich verbessert wurde.