Sony Bravia 3 (K-S3) vs. Sony BRAVIA 5 (K-XR55)

Der Bravia 3 bietet eine Bildqualität, die dem Einsteigersegment entspricht. Da er auf eine Local-Dimming-Funktion verzichtet, mangelt es dunklen Szenen an Tiefe; Schwarz wirkt eher wie ein dunkles Grau, was das Bild insgesamt flach erscheinen lässt. Auch bei der Spitzenhelligkeit zeigt der Fernseher Schwächen, sodass HDR-Inhalten die nötige Strahlkraft fehlt.

Bewegungen werden beim Sony mit lediglich 60 Hz verarbeitet, was bei schnellen Szenen zu Einbußen bei der Schärfe führen kann. Die Farbdarstellung fällt zwar ordentlich aus, vermag die Kontrastschwächen jedoch nicht zu kompensieren.

Im Vergleich dazu liefert der BRAVIA 5 dank seiner Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung eine deutlich dynamischere Darstellung. Die präzise Ansteuerung der LEDs sorgt für ein kräftiges Kontrastverhältnis und minimiert störende Aufhellungen in dunklen Bildbereichen. Mit über 750 Nits ist er zudem hell genug, um HDR-Highlights effektvoll hervorzuheben.

Ein wesentlicher Vorteil ist zudem das 120-Hz-Panel, das für eine flüssige und ruckelfreie Wiedergabe sorgt. Abstriche müssen hingegen bei der Farbpräzision gemacht werden, da es den Farben im Vergleich zur restlichen Performance etwas an Tiefe und Brillanz mangelt.

Der Bravia 3 ist für Gelegenheitsspieler konzipiert, bietet jedoch für moderne Ansprüche zu wenig Ausstattung. Da das Panel nur 60 Hz unterstützt und keine variable Bildwiederholrate (VRR) vorhanden ist, müssen Nutzer auf maximale Geschmeidigkeit und den Schutz vor Bildrissen verzichten.

Positiv fällt der sehr geringe Input-Lag von 10 Millisekunden auf, der für eine unmittelbare Umsetzung der Steuerung sorgt. Komfortfunktionen wie ALLM für den automatischen Wechsel in den Spielemodus und ein übersichtliches Gaming-Menü sind ebenfalls an Bord.

Bei der Bildqualität zeigt der Fernseher Schwächen in atmosphärischen Titeln, da ohne Local Dimming der Kontrast fehlt. In dunklen Szenen wirkt die Darstellung flach und wenig plastisch.

Der Bravia 5 liefert eine wesentlich stärkere Performance ab, insbesondere an aktuellen Konsolen. Durch die Kombination aus einem 120-Hz-Panel und VRR-Unterstützung werden Bewegungen sehr flüssig und sauber abgebildet.

Hardwareseitig ist der Fernseher mit zwei HDMI 2.1-Ports für 4K-Gaming bei 120 Hz gerüstet und bietet PC-Nutzern zusätzlich G-SYNC-Kompatibilität. Die Verzögerung bei der Eingabe ist mit 14 Millisekunden ebenfalls angenehm kurz.

Ein entscheidender Vorteil ist die Mini-LED-Technik, die für ein kontrastreiches Bild mit guter Detailzeichnung in Schattenbereichen sorgt. Über das integrierte Gaming-Menü lassen sich auch hier alle relevanten Optionen direkt im Zugriff behalten.

Der Bravia 3 ist für ein atmosphärisches Heimkino-Erlebnis nur eingeschränkt geeignet. Da sein LCD-Display auf eine einfache Hintergrundbeleuchtung ohne lokales Dimmen setzt, fehlt dem Bild die nötige Tiefe; Schwarz wirkt oft eher gräulich, und Details in dunklen Filmszenen gehen verloren.

Zudem kann der Fernseher das Potenzial von Dolby Vision kaum ausschöpfen, da die Spitzenhelligkeit für wirklich druckvolle HDR-Effekte zu niedrig ist. Da auch ein spezieller Filmmaker Mode fehlt, ist es schwierig, eine authentische Kinostimmung zu erzeugen, die ohne künstliche Bildnachbearbeitung auskommt.

Der BRAVIA 5 liefert hingegen eine deutlich überzeugendere Vorstellung für Filmfans ab, was primär an der Kombination aus kontraststarkem VA-Panel und moderner Mini-LED-Technik liegt. Dies ermöglicht eine präzise Abgrenzung zwischen hellen und dunklen Bereichen und sorgt für eine gute Plastizität.

Bei HDR-Inhalten spielt dieser Fernseher seine Stärken aus, da die Helligkeitsreserven genügen, um Glanzlichter sauber herauszuarbeiten. Die Farbwiedergabe ist solide, erreicht aber nicht die absolute Natürlichkeit der Spitzenklasse. Wie beim kleineren Modell wird auch hier auf einen Filmmaker Mode verzichtet, was eine manuelle Abstimmung für ein originalgetreues Bild wichtiger macht.

Für die Verfolgung von Sportereignissen ist der Bravia 3 nur eingeschränkt zu empfehlen. Da das Panel lediglich mit einer 60-Hz-Bildwiederholfrequenz arbeitet, mangelt es besonders schnellen Bewegungsabläufen und rasanten Sprints oft an der nötigen Flüssigkeit und Schärfe.

Überzeugen kann der Fernseher hingegen beim Upscaling durch den verbauten Prozessor. Dieser bereitet herkömmliche HD-Signale zuverlässig für das 4K-Display auf, während eine ordentliche Reaktionszeit dafür sorgt, dass störende Schlieren weitgehend vermieden werden.

In puncto Bildgewalt bleibt der Sony jedoch eher blass. Die Helligkeit sowie die Farbdarstellung sind nicht kräftig genug, um den Rasen oder die Trikots bei Tageslicht leuchtend hervorzuheben, wodurch das Geschehen etwas an Dynamik verliert.

Der BRAVIA 5 erweist sich als eine deutlich solidere Wahl für Sportbegeisterte. Dank der 120-Hz-Technologie werden schnelle Ballbewegungen und Kameraschwenks flüssig abgebildet, was im Zusammenspiel mit einer guten Reaktionszeit für ein klares Seherlebnis ohne nennenswerte Schlieren sorgt.

Ein wesentlicher Vorteil ist die präzise Bildaufbereitung durch den XR-Prozessor. Da viele Übertragungen noch in niedrigerer Auflösung ausgestrahlt werden, profitiert der Sony massiv von seiner Fähigkeit, diese Inhalte äußerst scharf auf 4K hochzurechnen.

Die Farbwiedergabe fällt sehr natürlich aus, könnte für eine packende Stadionatmosphäre jedoch noch etwas mehr Strahlkraft vertragen. Während die Helligkeit für normal beleuchtete Räume absolut ausreicht, kommt das Gerät in sehr lichtdurchfluteten Umgebungen an seine Grenzen.

Beim Bravia 3 sorgt Google TV für eine flüssige und intuitiv aufgebaute Benutzeroberfläche. Die Steuerung gelingt meist ohne Verzögerungen, wobei besonders der Google Assistant eine zuverlässige Hilfe bei der Inhaltssuche darstellt. Eine schlanke, ergonomische Fernbedienung mit Direktwahltasten für Apps erleichtert den Zugriff im Alltag.

Abstriche müssen Nutzer beim klassischen Fernsehen machen, da das Umschalten zwischen Sendern spürbar Zeit in Anspruch nimmt. Auch der Startvorgang aus dem kalten Zustand sowie die manuelle Sortierung der Senderliste erweisen sich als eher mühsam.

Der Bravia 5 punktet durch eine besonders reaktionsfreudige Performance, die maßgeblich durch den integrierten XR-Prozessor unterstützt wird. Dadurch starten Streaming-Anwendungen wie Netflix oder YouTube nahezu ohne Wartezeit. Die Einrichtung ist komfortabel gestaltet und kann auf Wunsch direkt über das Smartphone abgewickelt werden.

Zusätzlich verfügt dieser Fernseher über eine spezielle Game-Bar, die Spielern schnellen Zugriff auf wichtige Parameter und die Bildrate ermöglicht. Die kompakte Fernbedienung liegt gut in der Hand, verzichtet jedoch auf eine Tastenbeleuchtung, was die Bedienung im Dunkeln erschweren kann. Ähnlich wie beim Bravia 3 fallen die Umschaltzeiten im TV-Betrieb auch hier etwas gemächlicher aus.

Der Bravia 3 setzt auf ein VA-Panel, was dazu führt, dass die Bildqualität vor allem bei frontaler Sicht überzeugt. Sobald man jedoch von der Seite auf den Bildschirm schaut, kommt es zu einem merklichen Helligkeitsverlust, und die Farben wirken weniger intensiv.

Ohne spezielle Filter für bessere Winkel wird die Darstellung für Personen am Rand zunehmend blasser und kontrastärmer. Für große Runden mit weit auseinanderliegenden Sitzplätzen stößt der Fernseher daher an seine Grenzen.

Beim BRAVIA 5 sorgt das verbaute VA-Panel ebenfalls für eine eingeschränkte Stabilität. Schon bei leichten Abweichungen von der Mitte verblassen die Farben, während Schwarztöne aufhellen und das Bild dadurch an Kontrast und Tiefe verliert.

Zusätzlich können aus schrägen Winkeln störende Lichthöfe um helle Objekte deutlicher in Erscheinung treten. Um die bestmögliche Qualität zu erhalten, sollten Zuschauer bei diesem Modell möglichst zentriert vor dem Gerät sitzen.

Der Bravia 3 zeichnet sich durch einen sehr sparsamen Betrieb aus, da die Leistungsaufnahme präzise auf die jeweilige Bildfläche abgestimmt ist. Besonders bei Inhalten in Standard-Qualität agiert der Fernseher genügsam; hier liegen die Werte je nach Bildschirmdiagonale zwischen 46 kWh und 128 kWh pro 1000 Stunden. Bei der Darstellung von HDR-Inhalten steigt der Energiebedarf zwar an, verbleibt aber in einem soliden Rahmen. Während die 55-Zoll-Version etwa 107 kWh benötigt, verbraucht die größte Variante mit 85 Zoll rund 179 kWh. Damit beweist der Fernseher, dass große Formate nicht zwangsläufig übermäßig hohe Stromkosten verursachen. Nochmals effizienter präsentiert sich der BRAVIA 5, der über das gesamte Größenspektrum eine hervorragende Energiebilanz erzielt. Er nutzt den Strom äußerst effektiv aus, was sich in bemerkenswert niedrigen Verbrauchswerten sowohl im SDR- als auch im HDR-Modus niederschlägt. Ein 55-Zoll-Modell dieser Serie benötigt beispielsweise lediglich 57 kWh bei SDR-Inhalten beziehungsweise 73 kWh im HDR-Betrieb. Selbst bei der gewaltigen 98-Zoll-Variante bleibt der Hunger nach Energie mit 100 kWh im Standardbetrieb und 138 kWh bei HDR-Inhalten für diese Dimensionen außergewöhnlich niedrig.

Der Bravia 3 liefert eine insgesamt eher mäßige Helligkeitsleistung. Während er bei Standard-Inhalten eine solide Figur macht und für herkömmliche Wohnzimmer meist ausreicht, stößt die Technik bei HDR-Inhalten an ihre Grenzen. Den Bildern fehlt es hier an der nötigen Leuchtkraft, sodass glänzende Effekte oder helle Highlights kaum zur Geltung kommen und die typische Dynamik vermissen lassen.

Zudem hat dieser Fernseher spürbare Schwierigkeiten mit Spiegelungen. Da das Panel auftreffendes Licht nur unzureichend abmildert, können Fenster oder Lampen gegenüber dem Bildschirm schnell zu störenden Blendungen führen. In sehr hellen Räumen fällt es der Hintergrundbeleuchtung schwer, sich effektiv gegen das Umgebungslicht durchzusetzen.

Der Bravia 5 positioniert sich im soliden Mittelfeld und bietet eine deutlich höhere Leuchtkraft. Im klassischen Fernsehbetrieb ist er kräftig genug, um sich in lichtdurchfluteten Umgebungen gut gegen indirektes Licht zu behaupten. Reflexionen bleiben dabei meist unauffällig, solange keine Lichtquellen frontal auf den Bildschirm strahlen.

Bei HDR-Inhalten erzielt das Mini-LED-Modell eine ordentliche Dynamik, auch wenn der ganz große Wow-Effekt ausbleibt. In extrem hellen Szenen fehlt es gelegentlich an Durchschlagskraft, wodurch feinste Details in den hellsten Bildbereichen verloren gehen können.

Ein praktisches Extra ist die Funktion Ambient Optimization Pro, mit der der Sony seine Helligkeit automatisch an die jeweilige Raumbeleuchtung anpasst. So bleibt das Bild im Alltag stets ausgewogen und verlässlich.

Der Bravia 3 überzeugt durch eine solide und passgenaue Konstruktion, wobei das Gehäuse trotz der Verwendung von viel Kunststoff eine gute Verwindungssteifigkeit aufweist. Ein praktisches Merkmal ist die werkzeuglose Montage der Standfüße, die sich einfach in das Gerät einclipsen lassen.

Die Software des Fernsehers reagiert allerdings phasenweise etwas träge auf Eingaben. Zudem können Firmware-Probleme auftreten, die beispielsweise die CI+-Erkennung oder die Senderlisten betreffen. Auch bei der eARC-Anbindung an Soundsysteme sowie bei der WLAN-Stabilität zeigt dieser Fernseher vereinzelt Schwächen.

Beim Bravia 5 sorgt die Materialwahl für einen wertigen Eindruck, der durch ein schlankes Gehäusedesign und besonders schmale Rahmen unterstrichen wird. Die massiven Metall-Standfüße gewährleisten einen sehr stabilen Stand und bieten durch ihre Verstellbarkeit Flexibilität bei der Platzierung auf verschiedenen Möbelstücken.

Zwar läuft das Betriebssystem im Kern flüssig, es kann jedoch gelegentlich zu Systemabstürzen kommen, die einen kompletten Neustart erforderlich machen. Zudem treten bei diesem Sony punktuelle Schwierigkeiten während der Ersteinrichtung oder beim Empfang über Satellit auf.

Der Bravia 3 weist im Spielemodus eine sehr niedrige Eingabeverzögerung von etwa 10 Millisekunden auf. Das sorgt für ein direktes Spielgefühl, bei dem Befehle am Controller ohne merkliche Verzögerung auf dem Bildschirm umgesetzt werden.

Allerdings ist die Darstellung bei diesem Fernseher auf eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz beschränkt. Aufgrund der eher langsamen Reaktionszeit der Pixel kommt es bei schnellen Bewegungen zu sichtbaren Unschärfen oder Schlieren.

Die Eingabeverzögerung beim Bravia 5 liegt mit rund 14 Millisekunden auf einem ebenfalls sehr guten Niveau. Auch hier ist die Steuerung im speziellen Spielemodus präzise und reagiert angenehm zügig auf jede Aktion.

Ein Vorteil dieses Fernsehers ist die Unterstützung von 120 Hz, wodurch Bewegungen flüssiger wiedergegeben werden. Dennoch treten auch hier bei rasanten Szenen leichte Unschärfen auf, da die Bildpunkte für den Farbwechsel etwas mehr Zeit benötigen.

Beim Bravia 3 ist das Audiosystem mit einer Leistung von 20 Watt eher auf grundlegende Anforderungen zugeschnitten. Der Fernseher eignet sich gut für kleinere Räume, in denen der Klang zwar verständlich, aber insgesamt recht flach und wenig voluminös bleibt.

Ein Vorteil ist die klare Stimmenwiedergabe, die besonders bei Nachrichten oder Dokumentationen überzeugt. Erhöht man die Lautstärke jedoch stärker, gerät die akustische Abstimmung spürbar aus der Balance.

Da es dem Fernseher fast gänzlich an Bass und Dynamik mangelt, wirken Filme oft etwas kraftlos. Um eine raumfüllende Atmosphäre zu schaffen, ist der Einsatz einer externen Soundbar empfehlenswert.

Der BRAVIA 5 liefert mit seinem 2.2-Kanal-System und 40 Watt eine deutlich souveränere Vorstellung ab. Das Klangbild bleibt auch bei höherem Pegel ausgewogen und frei von störenden Verzerrungen.

Durch eine beachtliche Detailtiefe entsteht eine angenehme räumliche Wirkung, wobei die Sprache präzise positioniert wird. Zudem optimiert eine automatische Einmessung den Ton unkompliziert für den jeweiligen Sitzplatz.

Trotz der technischen Vorteile stößt der Fernseher im Tieftonbereich an seine Grenzen. Für das tägliche Programm ist die Leistung exzellent, für echte Tiefbass-Effekte bei Blockbustern fehlt es jedoch an Volumen.

Der Bravia 3 nutzt ein 60-Hz-LCD-Panel, was bei rasanten Sportübertragungen oder Action-Szenen zu deutlichen Limitierungen führt. Aufgrund der langsamen Reaktionszeiten der Bildpunkte ist eine Bewegungsunschärfe erkennbar, die Details in schnellen Bildfolgen oft verschwimmen lässt.

Bei Inhalten mit geringer Bildrate wie Kinofilmen arbeitet die Zwischenbildberechnung hingegen solide und sorgt für eine flüssigere Wiedergabe. Ein Schwachpunkt ist jedoch das Bildzittern (Judder) bei der Nutzung nativer Apps oder 60p-Signalen, da der Fernseher dieses Ruckeln nicht vollständig ausgleichen kann.

Der Bravia 5 erzielt durch sein reaktionsschnelles 120-Hz-Panel eine wesentlich bessere Performance. Schnelle Bewegungen wirken flüssig und scharf, wovon insbesondere Sportfans und Action-Liebhaber profitieren.

Die Motionflow-Technologie glättet Bewegungsabläufe sehr präzise und bewahrt im True-Cinema-Modus den filmischen Look, ohne einen künstlichen Seifoper-Effekt zu erzeugen. Lediglich bei sehr langsamen Kameraschwenks ist gelegentlich ein leichtes Stottern feststellbar, während Artefakte an Objektkanten effektiv vermieden werden.

Der Bravia 3 bietet eine insgesamt eher verhaltene Farbdarstellung, da die verbaute LCD-Technik ohne Quantum Dots auskommt. Das macht sich besonders bei HDR-Inhalten bemerkbar, denen es an Brillanz und einer weiten Farbraumabdeckung fehlt.

Während Standard-Inhalte im professionellen Bildmodus durchaus präzise wiedergegeben werden, wirkt das Bild in anderen Szenarien oft unnatürlich kühl. Vor allem bei grauen Flächen zeigt sich ein wahrnehmbarer Blaustich, der die Natürlichkeit mindert. Zudem mangelt es dem Fernseher an Tiefe, um ein wirklich fesselndes Seherlebnis zu erzeugen.

Beim Bravia 5 zeigt sich bereits ab Werk eine ordentliche Farbtreue bei herkömmlichen SDR-Inhalten, die lebendig und weitgehend natürlich wirken. Da jedoch auch hier auf Quantum Dots verzichtet wurde, erreicht die Farbgewalt nicht das Niveau von QLED- oder OLED-Panels.

Besonders bei HDR-Material bleibt die Präzision ohne zusätzliche Kalibrierung auf einem mittelmäßigen Level. In dunklen Bildpassagen neigt der Sony zu leichten Verfälschungen wie einem Grünstich oder überbetonten Rottönen. Zudem sind in dunklen Farbverläufen feine Abstufungen sichtbar, was die Plastizität der Darstellung etwas einschränkt.

Der Bravia 3 offenbart deutliche Schwächen. Da er als Einstiegsmodell auf Local Dimming verzichtet, kann die Hintergrundbeleuchtung nicht in Zonen gesteuert werden. In dunklen Räumen wirken schwarze Bildbereiche dadurch oft grau oder bläulich, was dem Bild Tiefe entzieht.

Während die Performance in hellen Räumen akzeptabel bleibt, gehen in dunklen Bildpassagen häufig Details verloren. Da das Panel die Helligkeit nur im Ganzen anpassen kann, fehlt die nötige Präzision, um helle Objekte vor finsterem Hintergrund ohne milchiges Schwarz darzustellen.

Der Bravia 5 überzeugt dagegen mit einer Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und einem VA-Panel, was für ein sattes Bild mit hoher Plastizität sorgt. Das Local Dimming agiert sehr präzise und hält unerwünschte Lichthöfe auf einem niedrigen Niveau.

Kleine Abstriche sind bei der Schwarz-Uniformität zu machen, da gelegentlich leichte Wolkenbildungen sichtbar werden. Zudem können extrem feine helle Details in dunkler Umgebung manchmal etwas weniger scharf abgegrenzt wirken als bei absoluten Spitzenmodellen.

Der Bravia 3 nutzt seinen HDR X1 Prozessor, um herkömmliche Fernsehsignale, DVDs oder ältere Streams für die 4K-Darstellung aufzubereiten. Dabei gelingt es dem Fernseher gut, störende Bildartefakte und Blockbildungen zu minimieren, was vor allem bei Sportübertragungen zu einem ruhigeren Bildeindruck führt.

Die Kantenzeichnung bleibt sauber und wirkt nicht künstlich überschärft, auch wenn feinste Texturen im Vergleich zur absoluten Oberklasse etwas weniger prägnant ausfallen. Dennoch bietet der Sony eine zuverlässige Bildschärfe für die tägliche Nutzung.

Im Bravia 5 kommt der leistungsstärkere XR Prozessor zum Einsatz, der selbst bei stark komprimierten Online-Inhalten für eine bemerkenswerte Klarheit sorgt. Durch die Funktion Reality Creation werden Details so präzise herausgearbeitet, dass das Bild auch auf sehr großen Displaydiagonalen harmonisch und plastisch wirkt.

Die Bildverarbeitung vermeidet dabei effektiv Bildrauschen und sorgt für natürliche Texturen sowie stimmige Farbübergänge. Dies führt insgesamt zu einer überlegenen Tiefe und Realitätstreue beim Hochrechnen von Inhalten mit niedrigerer Auflösung.