Philips PUS7609 vs. Philips The One PUS8909

Beide Fernseher kämpfen mit ähnlichen Schwächen beim Kontrast und können kein überzeugendes Schwarz darstellen. Der PUS7609 verzichtet komplett auf lokales Dimming, wodurch dunkle Filmszenen nur als Grautöne wiedergegeben werden. Nutzer klagen zudem über Clouding-Probleme, die besonders in den Bildecken sichtbar werden, sowie über milchig wirkende Bilder.

Der PUS8909 setzt auf ein IPS-Panel, das zwar strukturbedingt ebenfalls kein tiefes Schwarz liefern kann, aber mit anderen Stärken punktet. Allerdings berichten Anwender auch hier häufig von Clouding und Backlight-Bleeding, was sich besonders bei abendlicher Nutzung negativ bemerkbar macht. Dunkle Szenen werden dadurch spürbar beeinträchtigt.

Bei der Farbdarstellung liegen beide Modelle auf einem vergleichbaren Niveau. Der PUS7609 überzeugt mit lebendigen und natürlichen Farben, die von Nutzern als scharf und realistisch beschrieben werden. Dies ist eindeutig die größte Stärke des Geräts.

Auch der PUS8909 liefert eine überzeugende Farbwiedergabe mit natürlichen Hauttönen und einem breiten Farbraum. Das IPS-Panel trägt hier zu einer ansprechenden Farbdarstellung bei.

Ein deutlicher Unterschied zeigt sich bei der Helligkeit. Der PUS7609 erreicht lediglich etwa 300 Nits, was für HDR-Inhalte viel zu wenig ist. HDR-Content wird kaum wahrnehmbar dargestellt und wirkt teilweise sogar dunkler als SDR-Material.

Der PUS8909 bietet eine spürbar bessere Helligkeit, die besonders bei Tageslicht zur Geltung kommt. Helle Inhalte werden gut dargestellt, auch wenn das Gerät insgesamt nicht an höherwertige Modelle heranreicht. Die Kontrastschwächen fallen bei hellen Szenen weniger ins Gewicht als abends.

Der PUS7609 bietet eine solide Basis für Gelegenheitsspieler, stößt aber bei anspruchsvolleren Anforderungen an seine Grenzen. Die Reaktionsgeschwindigkeit ist gut genug für flüssige Darstellung in schnellen Spielen. Ein Gaming-Menü sowie ALLM und VRR-Unterstützung sind vorhanden, was grundlegende Komfortfunktionen sicherstellt.

Die größte Einschränkung liegt im 60-Hz-Panel, das die Bildwiederholrate auf maximal 60 FPS begrenzt. Moderne Konsolen und Gaming-PCs können ihr volles Potenzial damit nicht ausschöpfen. Weder FreeSync noch G-SYNC werden unterstützt, was die Möglichkeiten zur Synchronisation mit der Grafikkarte einschränkt.

Auch HGiG fehlt, wodurch eine optimierte HDR-Darstellung in Spielen nicht möglich ist. Das begrenzte Kontrastverhältnis macht sich besonders in dunklen Spielszenen bemerkbar, da echtes Schwarz nicht erreicht wird. Nutzer bestätigen zwar eine gute Gaming-Performance, kritisieren jedoch teilweise die Bildqualität bei schnellen Übergängen.

Der PUS8909 präsentiert sich deutlich besser ausgestattet für ambitionierte Gamer. Mit 120 Hz ermöglicht er flüssiges Gaming bei höheren Bildraten, was besonders bei Next-Gen-Konsolen und leistungsstarken PCs zum Tragen kommt. Vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse bieten maximale Flexibilität für mehrere Gaming-Geräte.

Die Reaktionsgeschwindigkeit überzeugt mit exzellenten Werten und sorgt für schlierenfreie Bewegungsdarstellung. Besonders hervorzuheben ist die niedrige Latenz von 13 Millisekunden, die schnelle Reaktionen in kompetitiven Spielen ermöglicht. VRR und ALLM funktionieren zuverlässig, das Gaming-Menü schaltet automatisch in den optimierten Spielemodus.

AMD FreeSync wird unterstützt, was bei kompatiblen Grafikkarten für ruckelfreies Spielen ohne Tearing sorgt. Mit HGiG steht zudem eine optimierte HDR-Darstellung für Spiele zur Verfügung. Nutzer loben die Performance bei 4K-Gaming mit der PS5 und die gute HDR-Unterstützung.

Schwachpunkte zeigen sich allerdings bei der Bildqualität in dunklen Szenen. Das Panel neigt zu Clouding und Backlight Bleeding, was bei düsteren Spielen störend wirken kann. Der begrenzte Kontrast schmälert die Atmosphäre in Horror-Games oder nächtlichen Szenen. Einige Nutzer berichten zudem von Ghosting-Problemen bei aktiviertem VRR.

Der PUS7609 deckt die Basisanforderungen für Heimkinonutzung ab, kämpft jedoch mit erheblichen Kontrastschwächen. Das fehlende lokale Dimming führt dazu, dass schwarze Bildbereiche lediglich als dunkles Grau erscheinen – ein Manko, das sich besonders in düsteren Filmsequenzen bemerkbar macht.

Bei der Farbwiedergabe kann das Modell hingegen punkten: Die Darstellung wirkt lebendig und authentisch. Anwender heben die klare Bildschärfe und realitätsnahe Farbgebung hervor, selbst HD-Material profitiert vom effektiven Upscaling.

Ein kritischer Schwachpunkt zeigt sich bei der Spitzenhelligkeit von lediglich 300 Nits. Dies beeinträchtigt die HDR-Wiedergabe massiv – Inhalte in HDR können paradoxerweise sogar dunkler erscheinen als gewöhnliche Aufnahmen. Für bestmögliche Resultate empfiehlt sich eine frontale Sitzposition, da schräge Betrachtungswinkel zu Einbußen bei Farbpräzision und Leuchtdichte führen.

Der PUS8909 erfüllt ebenfalls grundlegende Heimkinoansprüche, weist aber ähnliche Kontrastprobleme auf. Die Paneltechnologie resultiert in unzureichenden Schwarzwerten und störendem Clouding – Nutzer melden regelmäßig helle Aufhellungen in dunklen Szenen, die das Filmerlebnis beeinträchtigen.

Positiv fällt die Farbdarstellung mit natürlichen Hauttönen auf. Mit einer Helligkeit von über 500 Candela bietet das Gerät spürbar mehr Leuchtkraft als der günstigere PUS7609. Zudem unterstützt es Dolby Vision sowie den Filmmaker Mode, was ambitionierten Heimkinofans erweiterte Möglichkeiten eröffnet.

Das integrierte Ambilight-System kann die Raumatmosphäre beim Filmschauen aufwerten, vermag die strukturellen Kontrastschwächen jedoch nicht auszugleichen.

Der PUS7609 liefert bei Sportübertragungen eine grundsolide, aber nicht herausragende Leistung. Seine Reaktionsgeschwindigkeit ist durchaus zufriedenstellend und verhindert störende Verzögerungen bei schnellen Spielszenen. Die Bewegungsdarstellung gelingt ordentlich, sodass dynamische Inhalte ohne auffällige Ruckler wiedergegeben werden.

Ein Schwachpunkt zeigt sich beim Upscaling von HD-Material auf 4K-Auflösung, was gerade bei vielen Sportübertragungen relevant ist. Die 60 Hz Bildwiederholfrequenz entspricht dem Standard, reicht aber nicht für die flüssigsten Bewegungsabläufe aus. Die Farbwiedergabe präsentiert sich solide und stellt Spielfelder ansprechend dar.

Nutzer loben die Bildschärfe bei hochwertigen Quellen, kritisieren jedoch teilweise pixelige Darstellungen während Bewegungen und eine schwächere Performance bei SD-Programmen. Für gelegentliches Sportschauen ist das Gerät durchaus geeignet, erreicht aber nicht das Niveau für besonders anspruchsvolle Zuschauer.

Der PUS8909 bietet mit seiner 120 Hz Bildwiederholfrequenz deutlich flüssigere Bewegungsabläufe bei schnellen Kameraschwenks und Ballwechseln. Die sehr gute Reaktionsgeschwindigkeit unterstützt die dynamische Darstellung zusätzlich.

Die Zwischenbildberechnung arbeitet solide und minimiert Ruckeln bei Sport-Events merklich. Allerdings berichten einige Nutzer von Unschärfen in der Sportdarstellung, begleitet von Corona-Effekten um bewegte Personen und verformten Bällen.

Die natürliche Farbdarstellung und ausreichende Helligkeit kommen Sportübertragungen entgegen. Das mittelmäßige Upscaling begrenzt jedoch die Bildqualität bei älteren SD- und HD-Übertragungen.

Der PUS7609 kämpft mit erheblichen Performance-Problemen. Besonders ins Gewicht fallen die extrem langen Startzeiten von über einer Minute, die im täglichen Gebrauch deutlich nerven.

Das Titan OS zeigt sich hier von seiner schwächsten Seite: Die Navigation reagiert träge, Anwendungen brauchen lange zum Starten und Streaming-Inhalte laden mit spürbaren Verzögerungen. Diese Schwächen führen dazu, dass viele Käufer zu externen Streaming-Boxen greifen müssen.

Die mitgelieferte Fernbedienung spaltet die Nutzer – während manche die Verarbeitung schätzen, bemängeln andere die zu eng angeordneten Tasten und die unbequeme Handhabung. Auch das Menü selbst wirkt unübersichtlich und chaotisch strukturiert, was besonders ältere Anwender überfordert.

Immerhin funktioniert die WLAN-Anbindung zügig und die Smart-TV-Funktionen arbeiten grundsätzlich zuverlässig.

Beim PUS8909 zeigt sich das Titan OS deutlich widersprüchlicher. Während manche Anwender von schnellen Reaktionszeiten berichten, erleben andere eine träge Menüsteuerung mit wahrnehmbaren Verzögerungen bei der Bedienung.

Ein gravierendes Manko ist die stark begrenzte App-Verfügbarkeit – da kein App Store integriert ist, fehlen zahlreiche wichtige Streaming-Plattformen komplett. Die Fernbedienung fällt durch ihr außergewöhnliches Konzept auf, bei dem sich Zifferntasten und Navigationselemente umschalten lassen.

Erfreulich ist dagegen die problemlose Kommunikation mit angeschlossenen Geräten wie Gaming-Konsolen, wobei HDMI-CEC einwandfrei arbeitet. Software-Aktualisierungen bringen spürbare Verbesserungen bei der Systemgeschwindigkeit, allerdings bleibt die Plattform insgesamt weniger flexibel als etablierte Smart-TV-Systeme.

Beide Philips-Modelle kämpfen mit erheblichen Einschränkungen bei der Blickwinkelstabilität, was sich in identischen Bewertungen widerspiegelt. Die verwendete VA-LCD-Technologie zeigt ihre typischen Schwächen, sobald man nicht mehr direkt frontal vor dem Bildschirm sitzt.

Der PUS7609 verliert bereits bei mäßig schrägen Betrachtungswinkeln spürbar an Helligkeit und Farbintensität. Die Edge-Lit-Hintergrundbeleuchtung ohne Local Dimming verschärft diese Problematik noch zusätzlich. Wer optimale Bildqualität erleben möchte, sollte eine möglichst zentrale Sitzposition wählen, da Kontrast und Farbtreue bei größeren Abweichungen deutlich nachlassen.

Beim PUS8909 zeigen sich vergleichbare Einschränkungen durch das VA-Panel. Nutzer berichten von spürbaren Verschlechterungen bei Farben und Helligkeit, sobald man seitlich auf den Bildschirm blickt. Ab etwa 60 Grad Betrachtungswinkel wirkt das Display bereits verwaschen. Eine frontale Sitzposition ist hier ebenfalls zwingend erforderlich, was das gemeinsame Fernseherlebnis aus verschiedenen Positionen im Raum merklich beeinträchtigt.

Interessant ist jedoch, dass der PUS8909 je nach Bildschirmgröße unterschiedliche Panel-Typen verwendet: Während die 43- und 50-Zoll-Varianten mit VA-Panels ausgestattet sind, kommen bei den größeren Modellen ab 55 Zoll IPS-Panels zum Einsatz, die grundsätzlich deutlich bessere Blickwinkel bieten würden.

Der PUS7609 erreicht in puncto Energieverbrauch lediglich durchschnittliche Werte innerhalb seiner Kategorie. Vor allem bei den größeren Modellvarianten fällt auf, dass der Strombedarf im Verhältnis zur Displaygröße merklich zunimmt. Dies schlägt sich über längere Nutzungszeiträume in höheren Betriebskosten nieder und macht das Gerät für energiebewusste Käufer weniger attraktiv.

Der The One PUS8909 schneidet beim Energieverbrauch noch ungünstiger ab und offenbart erhebliche Defizite. Besonders im HDR-Modus zeigt sich ein problematisch hoher Stromhunger: Die kleinste Ausführung mit 43 Zoll verbraucht bereits 142 kWh pro 1000 Betriebsstunden, während die 75-Zoll-Version auf beachtliche 268 kWh kommt.

Aber auch bei SDR-Inhalten arbeitet das Modell ineffizient. Der Verbrauch bewegt sich zwischen 54 kWh bei der kompakten 43-Zoll-Ausführung und 91 kWh bei der großen 75-Zoll-Variante. Setzt man diese Werte ins Verhältnis zur jeweiligen Bildschirmfläche, liegt der Energiebedarf pro Zoll deutlich oberhalb dessen, was bei vergleichbaren Geräten üblich ist. Das führt im täglichen Gebrauch zu merklich erhöhten Stromrechnungen.

Der PUS7609 kämpft mit erheblichen Helligkeitsdefiziten. Das VA-Panel erreicht lediglich rund 300 Nits, was für moderne Sehgewohnheiten deutlich zu wenig ist. In hellen Wohnräumen oder bei direkter Sonneneinstrahlung stößt das Gerät schnell an seine Grenzen.

Besonders bei HDR-Wiedergabe zeigt sich die Schwäche deutlich: Die nötige Spitzenhelligkeit für eindrucksvolle Kontraste und leuchtende Highlights fehlt schlichtweg. Obwohl Nutzer die allgemeine Bildqualität durchaus schätzen, bleibt die unzureichende Leuchtkraft ein fundamentales Manko.

Der PUS8909 bietet mit circa 500 Nits eine spürbar höhere Lichtausbeute, die für den normalen Alltag durchaus genügt. Nutzer bestätigen eine helle und klare Darstellung, die sich gerade bei Tageslicht bewährt und dem Fernseher Vorteile gegenüber schwächeren Konkurrenten verschafft.

Allerdings gibt es auch hier Einschränkungen: Manche Anwender bemerken Unregelmäßigkeiten bei der Ausleuchtung, insbesondere Aufhellungen in den oberen Bildecken. Je nach Größe kommt ein VA- oder IPS-Panel zum Einsatz, wobei die größeren Varianten ab 55 Zoll auf IPS setzen.

Bei HDR-Material zeigt sich, dass die Helligkeit nicht mit Premium-Modellen mithalten kann. Helle Szenen wirken weniger strahlend und dynamisch, als es bei teureren Geräten der Fall wäre. Die Hintergrundbeleuchtung wird zwar positiv bewertet, erreicht aber nicht die Spitzenwerte, die für wirklich beeindruckende HDR-Erlebnisse nötig wären.

Der PUS7609 kämpft mit erheblichen Softwareproblemen, die den Alltag deutlich beeinträchtigen. Das Gerät benötigt beim Einschalten extrem lange Startzeiten und friert im Betrieb regelmäßig ein. Besonders ärgerlich ist, dass gespeicherte Einstellungen nach dem Ausschalten verloren gehen können.

Die HDMI-Schnittstellen erweisen sich als unzuverlässig und verlieren häufig die Verbindung zu angeschlossenen Geräten. Bei der Auslieferung kommt es vor, dass Zubehör wie die Fernbedienung fehlt. Die Anschlüsse sind zudem ungünstig positioniert, was die Wandmontage deutlich erschwert.

Auch der PUS8909 zeigt Schwächen in der Softwarestabilität. Das Titan OS reagiert oft träge, Anwendungen stürzen wiederholt ab und die WLAN-Verbindung bricht regelmäßig ab.

Die mitgelieferte Fernbedienung überzeugt nicht: Sie fühlt sich minderwertig an, die Tastenaufteilung ist unpraktisch und die Bedienung insgesamt unzuverlässig. Nutzer bemängeln die kantige Formgebung und das umständliche Wechseln zwischen Zahlen- und Navigationstasten.

Bei der Konstruktion fallen die schwer erreichbaren Anschlüsse auf der Rückseite negativ auf. Der Standfuß neigt das Gerät nach hinten, was viele als störend empfinden. Bei größeren Displayvarianten treten Backlight-Probleme mit hellen Flecken am Bildschirmrand auf.

Positiv zu vermerken ist allerdings die stabile Standfußmontage und die grundsätzlich solide Gehäusequalität, die einen wertigen Gesamteindruck hinterlässt.

Der PUS7609 bietet mit seinem 60-Hz-LCD-Panel eine angemessene Reaktionsgeschwindigkeit, die für viele Gaming-Szenarien ausreicht. Die Input-Lag-Werte bewegen sich in einem akzeptablen Bereich, sodass das Spielerlebnis bei den meisten Titeln nicht beeinträchtigt wird.

Besonders bei Genres, die keine extreme Präzision erfordern – etwa Rollenspiele oder Strategietitel – bleibt die Verzögerung praktisch unbemerkt. Bei sehr reaktionsschnellen Spielen wie kompetitiven Shootern könnte das Gerät jedoch seine Limitierungen zeigen, da hier minimale Verzögerungen spielentscheidend sein können.

The One PUS8909 punktet mit einem Input Lag von nur 13 Millisekunden bei 60Hz-Signalen, was eine spürbar schnellere Reaktion auf Eingaben ermöglicht. Die 120Hz-Bildwiederholrate in Kombination mit HDMI 2.1-Unterstützung erlaubt zudem besonders flüssiges Gaming, am PC sogar bis zu 144Hz.

Spieler heben positiv hervor, dass die Eingabeverzögerung gering ausfällt und der automatische Spielemodus zuverlässig funktioniert. Allerdings gibt es vereinzelt Berichte über wahrnehmbare Verzögerungen bei bestimmten Titeln. Auch die VRR-Funktion kann gelegentlich Bildstörungen verursachen. Die tatsächliche Performance hängt dabei von den gewählten Einstellungen und der verwendeten Quelle ab.

Der PUS7609 bietet eine überzeugende Audioleistung, die sich deutlich von vergleichbaren Geräten seiner Preisklasse abhebt. Sein 2.0-Lautsprechersystem mit nach unten abstrahlenden 10-Watt-Speakern erzeugt einen ausgewogenen Klang, der viele Anwender angenehm überrascht.

Besonders praktisch zeigt sich die Flexibilität des Soundsystems: Mithilfe des integrierten Equalizers und verschiedener Audiomodi kann der Klang nach persönlichen Vorlieben justiert werden, was zu einer deutlichen Klangverbesserung führt.

Die Basswiedergabe fällt für einen Flachbildfernseher solide aus, während Stimmen klar und verständlich wiedergegeben werden.

Der PUS8909 hebt sich mit einer sehr guten Audioleistung seiner eingebauten Lautsprecher hervor. Das 4.0-Kanalsystem mit vier 10-Watt-Lautsprechern in der verstärkten Unterseite liefert warmen und ausgewogenen Klang.

Besonders hervorzuheben ist die automatische Raumeinmessung, die den Sound an die jeweiligen räumlichen Gegebenheiten anpasst. Anwender beschreiben den Ton durchweg als kraftvoll und kinoähnlich, wobei viele sogar auf externe Soundbars verzichten können.

Die Unterstützung für Dolby Atmos und DTS:X sorgt für räumlichen Sound bei entsprechenden Inhalten. Einige wenige Anwender empfinden den Klang als unzureichend, doch die große Mehrheit zeigt sich sehr zufrieden mit der Audioleistung des Fernsehers.

Der PUS7609 offenbart erhebliche Defizite in der Bewegungsdarstellung. Nutzer klagen über unscharfe und pixelige Bilder, sobald sich etwas im Bild bewegt, zudem treten Probleme mit der Bildpersistenz auf.

Das verbaute 60-Hz-Panel stößt bei schnellen Bewegungen schnell an seine Grenzen und kann dynamische Inhalte nur eingeschränkt flüssig wiedergeben. Weder bei Sport noch bei Actionfilmen liefert der Fernseher überzeugende Ergebnisse.

Die vorhandene Bewegungsoptimierung kann die grundlegenden Schwächen nicht ausgleichen. Die Zwischenbildberechnung wirkt unausgereift und schafft es nicht, die limitierte Bildwiederholrate zu kompensieren.

Der PUS8909 hingegen zeigt sich deutlich leistungsfähiger dank seiner 120-Hz-Technologie. Die Zwischenbildberechnung arbeitet merklich effektiver und sorgt für eine spürbar flüssigere Darstellung, was sich besonders bei Sport und Gaming positiv bemerkbar macht.

Anwender heben die verbesserte Schärfe bei schnellen Bewegungen hervor, die im Vergleich zu Vorgängermodellen einen klaren Fortschritt darstellt. Allerdings bleibt das System nicht fehlerfrei – bei besonders anspruchsvollen Szenen können Artefakte wie Mikroruckler oder Geisterbilder auftreten, deren Intensität von den gewählten Einstellungen abhängt.

Die Bewegungsoptimierung entfaltet ihre Stärken vor allem bei Sport und Gaming. Bei Filmen kann der typische Soap-Opera-Effekt entstehen, wobei die umfangreichen Anpassungsmöglichkeiten eine individuelle Feinabstimmung nach persönlichen Vorlieben erlauben.

Beide Philips-Modelle liefern eine solide Farbdarstellung im mittleren Qualitätssegment, die sich durch natürliche und lebendige Farbtöne auszeichnet.

Der PUS7609 punktet mit seiner 10-Bit-Farbtiefe, die über eine Milliarde Farben ermöglicht und mehr als 94% des erweiterten DCI-P3-Farbraums abdeckt. Nutzer heben die realistische Farbwiedergabe und ausgewogene Darstellung bei 4K-Inhalten hervor. Besonders HDR-Material profitiert von der beeindruckenden Farbintensität.

Allerdings zeigt sich eine deutliche Schwäche bei extremen Betrachtungswinkeln über 60°, wo die Farbgenauigkeit spürbar nachlässt. Die Werkseinstellungen erweisen sich als problematisch und können zu übersättigten oder stumpfen Farben führen. Durch manuelle Kalibrierung lassen sich jedoch deutlich bessere Resultate erzielen.

Der PUS8909 überzeugt ebenfalls mit natürlicher Farbdarstellung, wobei besonders Hauttöne und Mischfarben präzise wiedergegeben werden. Die lebendigen, gesättigten Farben werden durch das Ambilight-System zusätzlich verstärkt. Trotz Edge-Lit-Beleuchtung ohne Local Dimming erreicht das Modell eine respektable Farbraumabdeckung.

Auch hier stellen die Werkseinstellungen einen Kritikpunkt dar, da sie oft überzogen wirken und Anpassungen erforderlich machen. Einige Nutzer berichten von einer gewissen Farbintensität, die je nach Sendung schwankt und gelegentlich unnatürlich erscheint.

Beide Philips-Modelle kämpfen mit ähnlichen grundlegenden Schwächen beim Kontrast. Als LCD-Fernseher mit Edge-Lit-Beleuchtung ohne Local Dimming können sie keine differenzierte Helligkeitssteuerung einzelner Bildzonen bieten, was sich deutlich negativ auf die Bildqualität auswirkt.

Der PUS7609 setzt durchgängig auf ein VA-Panel, das zwar theoretisch bessere Kontraste ermöglicht, in der Praxis aber durch die fehlende Dimming-Technologie ausgebremst wird. Schwarze Bildbereiche wirken grau statt tiefschwarze Töne zu zeigen, was besonders in düsteren Filmszenen ins Auge fällt. Nutzer berichten von deutlich sichtbarem Clouding sowie milchig erscheinenden dunklen Zonen, die sich vor allem an den Bildschirmrändern bemerkbar machen.

Beim PUS8909 verschärft sich die Problematik bei den größeren Modellen zusätzlich. Während die kleineren Varianten mit 43 und 50 Zoll noch VA-Panels verwenden, kommen ab 55 Zoll aufwärts IPS-Panels zum Einsatz. Diese liefern systembedingt noch schwächere Kontraste als VA-Technologie, was die ohnehin gräuliche Schwarzdarstellung weiter verstärkt. Auch hier treten Clouding-Effekte und Backlight Bleeding auf, bei denen helle Flecken in dunklen Bildbereichen die Bildqualität beeinträchtigen.

Die fehlende Fähigkeit zur präzisen Trennung heller und dunkler Bildzonen führt bei beiden Geräten zu einem insgesamt schwachen Kontrasteindruck, der vor allem bei anspruchsvollen Inhalten mit vielen Schattenbereichen deutlich wird.

Beim PUS7609 zeigt sich eine deutliche Abhängigkeit der Upscaling-Qualität von der Ausgangsauflösung. HD-Material wird mit guter Schärfe auf 4K hochgerechnet und liefert ordentliche Ergebnisse. Problematisch wird es jedoch bei Standard-Definition-Inhalten, die deutlich unscharf und verschwommen wiedergegeben werden.

Nutzer berichten von zufriedenstellender Leistung bei HD-Quellen, bemängeln aber die schwache Darstellung von SD-Kanälen, wie sie im Free-TV noch häufig anzutreffen sind. Die Verarbeitung niedrig auflösender Signale stellt eine spürbare Schwachstelle dar.

Der PUS8909 zeigt beim Hochrechnen auf 4K ebenfalls Limitierungen, allerdings anderer Art. Die Kantenschärfung fällt häufig zu aggressiv aus, was dazu führt, dass feine Details künstlich überbetont und unnatürlich wirken.

Besonders bei komplexen Bildinhalten offenbaren sich die Grenzen des Systems. Sanfte Farbverläufe und detaillierte Texturen werden nicht gleichmäßig verarbeitet, sodass fleckige Bereiche entstehen und Übergänge unruhig erscheinen. Bei unkompliziertem Bildmaterial arbeitet das Upscaling akzeptabel, bei anspruchsvolleren Szenen stößt es jedoch an seine technischen Grenzen.