Hisense U6NQ vs. Hisense U8NQ

Der U6NQ bietet eine anständige Bildqualität für seine Preisklasse. Dank der Mini-LED-Hinterleuchtung in Kombination mit einem VA-Panel erreicht er respektable Kontraste und brauchbare Schwarzwerte.

Bei den Farben zeigt sich das Gerät im Filmmaker-Modus von seiner besten Seite, während andere Bildmodi häufig zu kräftig ausfallen. Ein Schwachpunkt ist die begrenzte Helligkeit – in abgedunkelten Umgebungen stellt dies kein Problem dar, doch bei Tageslicht kann das Bild je nach Lichtverhältnissen an Durchsetzungskraft verlieren.

Der U8NQ hebt sich durch eine deutlich stärkere Gesamtbildqualität ab, wobei die außergewöhnliche Helligkeit mit Spitzenwerten jenseits der 2.400 Nits besonders hervorsticht. Dadurch entfaltet er selbst bei hellem Tageslicht seine volle Wirkung.

Die Mini-LED-Beleuchtung arbeitet hier mit 1.600 Dimmzonen und erzeugt dadurch kräftige Kontraste sowie tiefe Schwarztöne. Die Farbwiedergabe überzeugt bereits ohne Nachkalibrierung, insbesondere der Filmmaker-Modus liefert ein natürliches und ausgewogenes Farbbild.

Allerdings treten vereinzelt Backlight-Bleeding und Halo-Effekte auf. Die Blickwinkelstabilität entspricht dem üblichen Standard von VA-LCD-Technologie. Insgesamt bietet das Modell für seine Preiskategorie eine überzeugende Leistung, die besonders bei HDR-Material zur Geltung kommt.

Der U6NQ präsentiert sich als grundsolider Fernseher für Gelegenheitsspieler. Die Reaktionsgeschwindigkeit überzeugt mit einem Input-Lag von lediglich 10-14 ms, was für promptes Feedback bei Eingaben sorgt. Unterstützt werden moderne Standards wie VRR, ALLM und NVIDIA G-SYNC Compatible, die zusammen für ein flüssigeres Spielerlebnis ohne Tearing sorgen.

Ein praktisches Gaming-Menü erlaubt schnelle Einstellungen während des Spielens. Der gute Kontrast und die ordentliche Farbdarstellung tragen zu einer ansprechenden visuellen Atmosphäre bei.

Allerdings zeigt sich das 60 Hz Panel als deutliche Einschränkung - moderne Konsolen-Features wie 120 FPS-Modi bleiben ungenutzt. Besonders problematisch ist die ausgeprägte Bewegungsunschärfe bei schnellen Szenen, die vor allem in actionreichen Titeln und Sportsimulationen störend auffällt. Für kompetitive Spieler ist das Gerät daher nur bedingt zu empfehlen.

Der U8NQ hingegen richtet sich klar an anspruchsvolle Gamer. Mit seinem 144 Hz Panel und zwei HDMI 2.1-Anschlüssen unterstützt er 4K-Gaming bei 120 oder sogar 144 Hz - ideal für aktuelle Konsolen und leistungsstarke PCs. Die Gaming-Ausstattung ist umfassend: VRR, ALLM, NVIDIA G-SYNC Compatible sowie zusätzlich AMD FreeSync sorgen für optimale Kompatibilität.

Die niedrige Latenz gewährleistet präzise Steuerung, während ein komfortables Gaming-Menü schnelle Anpassungen ermöglicht. Besonders beeindruckend ist die extreme Helligkeit von über 3000 Nits, die selbst bei Tageslicht hervorragende Sichtbarkeit garantiert.

Der hohe Kontrast dank 1600 Mini-LED-Zonen verbessert die Erkennbarkeit in dunklen Spielabschnitten erheblich, wobei vereinzelt leichte Halo-Effekte um helle Objekte auftreten können. Die Farbqualität liegt auf einem höheren Niveau als beim Schwestermodell.

Ein Schwachpunkt bleiben allerdings Geisterbilder bei sehr schnellen Bewegungen, die das Spielerlebnis zeitweise beeinträchtigen können.

Der U6NQ präsentiert sich als verlässliche Heimkino-Lösung mit solider Ausstattung. Seine Mini-LED-Technik erzeugt ansprechende Kontraste und überzeugende Schwarzwerte, die für atmosphärische Filmerlebnisse sorgen. Die vollständige Unterstützung aktueller HDR-Standards ermöglicht eine optimale Wiedergabe moderner Filmproduktionen.

Der integrierte Filmmaker Mode garantiert eine werkgetreue Bilddarstellung, die dem ursprünglichen Filmemacher-Intent entspricht. Anwender heben besonders die kräftigen Farben und die präzise 4K-Auflösung hervor.

Einschränkungen zeigen sich bei der Spitzenhelligkeit in besonders leuchtstarken Szenen. Zudem können Schwarztöne gelegentlich einen leichten Blaustich aufweisen.

Der U8NQ punktet im Heimkino-Einsatz vor allem durch seine außergewöhnliche Spitzenhelligkeit, die dynamische und detailreiche Filmsequenzen eindrucksvoll zur Geltung bringt. Die Unterstützung gängiger HDR-Standards und des Filmmaker Mode sorgt für eine hochwertige Bildwiedergabe. Nutzer schätzen insbesondere die beeindruckende Leuchtkraft in Kombination mit unerwartet tiefen Schwarzwerten.

Allerdings treten vereinzelt Backlight-Bleeding-Effekte auf, bei denen helle Aufhellungen in dunklen Bildbereichen sichtbar werden. Der eingeschränkte Betrachtungswinkel kann bei düsteren Szenen die filmische Immersion beeinträchtigen. Die Farbwiedergabe bewegt sich auf solidem Niveau, erreicht jedoch nicht die absolute Spitzenklasse – mitunter erscheinen Hauttöne und Farbabstufungen nicht ganz natürlich.

Insgesamt überzeugt der U8NQ durch seine herausragende Helligkeit und starke Kontraste, weist jedoch kleinere Kompromisse bei der Schwarz- und Farbdarstellung auf.

Der U6NQ liefert bei Sportübertragungen ein durchwachsenes Bild. Während statische Szenen noch ansprechend wirken, offenbaren sich bei dynamischen Inhalten deutliche Schwächen. Die Bildwiederholfrequenz von nur 60 Hz reicht für schnelle Sportarten wie Fußball oder Basketball nicht aus, wodurch Spielszüge unscharf erscheinen und störende Geisterbilder auftreten.

Die Bewegungsdarstellung gehört zu den größten Schwachpunkten dieses Modells. Schnelle Ballwechsel und Kameraschwenks werden nicht flüssig wiedergegeben, was den Sehgenuss bei Live-Übertragungen beeinträchtigt.

Auch das Upscaling von HD-Sportkanälen auf 4K zeigt Defizite und produziert bei schnellen Bewegungen zusätzliche Unschärfen. Positiv hervorzuheben sind hingegen die lebendige Farbdarstellung, die Spielfelder und Trikots kräftig erscheinen lässt, sowie die gute Reaktionsgeschwindigkeit.

Der U8NQ präsentiert sich als deutlich sportfreundlichere Alternative. Die 144 Hz Bildwiederholfrequenz ermöglicht eine merklich flüssigere Darstellung schneller Szenen, während die effektive Bewegungsglättung Ballwechsel und Kameraschwenks geschmeidig wiedergibt.

Ein herausragendes Merkmal ist die außergewöhnliche Helligkeit, die selbst bei Tageslicht und hellem Umgebungslicht für klare, kontrastreiche Bilder sorgt. Das Upscaling von HD-Signalen funktioniert überzeugend, was angesichts der häufig noch in HD ausgestrahlten Sportübertragungen ein wichtiger Vorteil ist.

Die Reaktionsgeschwindigkeit überzeugt mit niedrigen Latenzen, was für eine präzise Darstellung schneller Bewegungen sorgt. Allerdings zeigt sich bei der Bewegungsschärfe noch Verbesserungspotenzial – insbesondere bei Fußballübertragungen kann die Darstellung von Rasen stellenweise unscharf oder pixelig wirken.

Beide Modelle arbeiten mit dem VIDAA-Betriebssystem, das grundsätzlich flüssig läuft und schnelle App-Starts ermöglicht. Die Navigation erfolgt bei beiden Geräten zügig und ohne größere Verzögerungen, wobei auch die Startzeiten der Fernseher positiv auffallen.

Beim U6NQ wird die Bedienung als unkompliziert wahrgenommen, allerdings wirkt die Fernbedienung mit ihren zahlreichen Tasten etwas überladen. Nutzer berichten zudem von gelegentlichen Hängern und Instabilitäten im System. Ein weiterer Kritikpunkt sind die umständlichen Firmware-Updates, die häufig manuell heruntergeladen werden müssen.

Der U8NQ punktet mit einer intuitiven Menüführung, die von vielen Nutzern gelobt wird. Besonders hervorzuheben ist die hochwertige Fernbedienung mit integriertem Solarpanel. Die Einrichtung gestaltet sich unkompliziert, unterstützt durch eine automatische Geräteerkennung. Allerdings bemängeln einige Anwender fehlende Konfigurationsmöglichkeiten und die Notwendigkeit, Bildeinstellungen je nach abgespieltem Inhalt manuell anzupassen.

Bei beiden Fernsehern zeigt sich das VIDAA-System als Schwachstelle: Der begrenzte App-Store vermisst beliebte Anwendungen im Vergleich zu Android TV, und gelegentliche Systemfehler können die Nutzererfahrung beeinträchtigen. Das Betriebssystem wird insgesamt als weniger ausgereift wahrgenommen.

Beide Hisense-Modelle kämpfen mit denselben grundlegenden Schwächen bei der Blickwinkelstabilität, die sich aus der verwendeten VA-Panel-Technologie ergeben. Sobald man die Geräte nicht direkt frontal betrachtet, zeigen sich deutliche Qualitätsverluste.

Der U6NQ verliert bereits bei leicht seitlicher Betrachtung merklich an Bildqualität. Die Farben verblassen spürbar, das Bild erscheint verschleiert und wirkt insgesamt neblig. Die verbaute Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung kann diese fundamentalen Panel-Nachteile nicht kompensieren.

Für gemeinsames Fernsehen aus verschiedenen Sitzpositionen ist das Gerät nur bedingt geeignet, da die Bildqualität stark davon abhängt, ob man zentral vor dem Bildschirm sitzt.

Beim U8NQ machen sich die Einschränkungen ebenfalls deutlich bemerkbar. Schon bei geringen Betrachtungswinkeln von etwa 20 bis 25 Grad lässt die Darstellungsqualität nach – die Farben verlieren ihre Brillanz und die Helligkeit nimmt merklich ab.

In der Praxis bedeutet dies, dass selbst auf einem Zweisitzer-Sofa die äußeren Sitzplätze eine spürbar schlechtere Bildqualität erhalten als die zentrale Position. Das gemeinsame Fernseherlebnis wird dadurch beeinträchtigt.

Der U6NQ bewegt sich beim Energieverbrauch im mittleren Bereich seiner Größenklasse. Die verschiedenen Modellgrößen von 50 bis 75 Zoll zeigen einen relativ gleichmäßigen Verbrauch pro Zoll Bildschirmdiagonale, was auf eine durchgängige, aber nicht herausragende Effizienz hindeutet.

Auffällig ist der Anstieg beim HDR-Betrieb: Während die 50-Zoll-Version im SDR-Modus 54 kWh pro 1000 Stunden verbraucht, schnellt der Wert bei HDR-Inhalten auf 110 kWh hoch. Ähnliche Verdoppelungen zeigen sich auch bei den größeren Varianten - die 75-Zoll-Ausführung steigt von 105 kWh auf 220 kWh.

Wer häufig HDR-Inhalte schaut, sollte mit entsprechend höheren Betriebskosten kalkulieren. Im Vergleich zu sparsameren Alternativen derselben Größenklasse fallen die Stromkosten über die Nutzungsdauer merklich höher aus.

Der U8NQ fällt durch seinen überdurchschnittlich hohen Energiebedarf auf. Bereits im SDR-Betrieb liegt der Verbrauch pro Zoll über dem, was vergleichbare Geräte benötigen - die 65-Zoll-Variante kommt auf 80 kWh, die 75-Zoll-Version auf 85 kWh pro 1000 Stunden.

Besonders problematisch wird es bei HDR-Wiedergabe: Hier schießt der Energiebedarf regelrecht in die Höhe. Das 65-Zoll-Modell erreicht 200 kWh, während die 75-Zoll-Ausführung sogar 300 kWh pro 1000 Betriebsstunden verschlingt.

Diese deutlich unterdurchschnittliche Effizienz macht sich langfristig in der Stromrechnung bemerkbar. Wer regelmäßig HDR-Filme und -Serien genießt, muss mit spürbar höheren laufenden Kosten rechnen als bei energieeffizienteren Alternativen.

Der U6NQ liefert für seine Preisklasse eine anständige Leuchtkraft mit etwa 640 Nits in HDR-Darstellungen, was für viele Anwendungsfälle ausreicht. Die verbaute Mini-LED-Beleuchtung gewährleistet dabei eine homogene Verteilung über die gesamte Bildfläche.

In Umgebungen mit viel Tageslicht stößt das Modell allerdings an seine Leistungsgrenzen. Zwar hilft die matte Displayoberfläche dabei, störende Spiegelungen zu minimieren, doch die grundsätzlich begrenzte Leuchtdichte bleibt spürbar. Ein aktivierter Energiesparmodus kann die Bilddarstellung zusätzlich abdunkeln, sodass eine händische Justierung der Einstellungen ratsam ist.

Der U8NQ hingegen setzt Maßstäbe in Sachen Displayhelligkeit und zählt zu den leuchtintensivsten Geräten am Markt. Im dynamischen Betrieb werden Spitzenwerte von über 3.000 Nits erreicht, während selbst bei farblich neutraler Kalibrierung noch etwa 2.400 Nits zur Verfügung stehen – Werte, die deutlich über dem Durchschnitt liegen.

Möglich wird diese außergewöhnliche Performance durch die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung mit 1.600 Dimmzonen, die extreme Helligkeit mit beeindruckendem Kontrast verbindet. Anwender berichten übereinstimmend, dass der Fernseher selbst unter direkter Sonneneinstrahlung problemlos nutzbar bleibt und Reflexionen spielend überstrahlt.

Besonders bei HDR-Material entfaltet sich das volle Potenzial: Leuchtende Bildelemente werden mit beeindruckender Brillanz wiedergegeben, während gleichzeitig dunkle Passagen trotz LCD-Technologie tiefes Schwarz zeigen. Diese Eigenschaften prädestinieren das Gerät für Gaming-Sessions und Filmabende, unabhängig von den Lichtverhältnissen im Raum.

Der U6NQ kämpft mit erheblichen Software-Problemen, die den Nutzungskomfort deutlich beeinträchtigen. Das Gerät neigt zu spontanen Neustarts, löscht eigenständig Senderlisten und zeigt gelegentlich Pixelfehler im Bild. Auch die Aktualisierung der Firmware erweist sich als problematisch, da automatische Updates häufig nicht funktionieren und manuelle Eingriffe erfordern.

Immerhin überzeugt das Gehäuse durch seine robuste Bauweise, und die Standfüße sitzen fest und sicher.

Beim U8NQ fällt zunächst die hochwertige Materialanmutung auf, die sich auch in der Fernbedienung widerspiegelt. Diese punktet mit durchdachten Details wie einer Solarladefunktion und integrierter Beleuchtung.

Auch hier gibt es allerdings Software-Schwierigkeiten zu verzeichnen: Manche Exemplare neigen zu Abstürzen, zeitweiligen Bildaussetzern und Schwierigkeiten bei der Netzwerkverbindung. Zusätzlich wurden vereinzelt Panel-Mängel wie Backlight-Bleeding oder fehlerhafte Pixel beobachtet.

Die Anschlüsse arbeiten zuverlässig, und der Standfuß lässt sich unkompliziert montieren. Insgesamt präsentiert sich die Verarbeitung ansprechend, wobei die Softwarestabilität nicht immer durchgängig gegeben ist.

Der U6NQ liefert bei der Reaktionsgeschwindigkeit eine solide Leistung. Seine Eingabeverzögerung bewegt sich zwischen 10 und 14 Millisekunden, was zügige Reaktionen ermöglicht und besonders beim Spielen von Vorteil ist. Die automatische Umschaltung in den optimierten Spielmodus über ALLM reduziert die Latenz zusätzlich.

Anwender berichten von einem flüssigen Spielerlebnis und schnellen Reaktionszeiten. Die VRR-Technologie kompensiert schwankende Bildraten effektiv. Allerdings zeigt sich eine Schwäche bei rasanten Bewegungsabläufen: Hier entstehen Unschärfen durch Motion Blur, was sich vor allem bei Sportübertragungen und temporeichen Actionsequenzen bemerkbar macht.

Der U8NQ punktet mit einer herausragenden Reaktionsgeschwindigkeit, die ihn zur ausgezeichneten Wahl für Spieler macht. Sein 144-Hz-Panel ermöglicht besonders flüssige Darstellungen, während die Eingabeverzögerung im Spielmodus auf bis zu 9 Millisekunden sinkt. Diese Kombination aus hoher Bildwiederholrate und minimaler Latenz sorgt für äußerst präzise und unmittelbare Reaktionen auf Benutzereingaben.

Der U6NQ verfügt über ein 2.0-Lautsprechersystem mit 20 Watt Gesamtleistung, das sich für alltägliche Fernsehanwendungen als ausreichend erweist. Nutzer berichten von einem akzeptablen Klangerlebnis beim normalen TV-Konsum.

Allerdings offenbart das Audiosystem deutliche Limitierungen. Der Sound mangelt an Kraft und Tiefe, wodurch er insgesamt eher dünn und kraftlos wirkt. Besonders bei erhöhten Lautstärkepegeln treten die Schwächen des Systems deutlich zutage.

Der U8NQ hingegen wartet mit einem 2.1.2-Lautsprechersystem auf, das eine spürbar bessere Klangqualität liefert. Das Audiosystem überzeugt mit einem ausgewogenen Frequenzspektrum, bei dem sowohl Höhen als auch Tiefen gut zur Geltung kommen.

Dank des integrierten Subwoofers bietet er ausreichend Bass für normale Nutzungsszenarien, was dem Klang mehr Volumen und Fülle verleiht. Für den täglichen Gebrauch zeigt sich das System durchaus überzeugend.

Allerdings stößt auch dieses System an seine Grenzen, wenn die Lautstärke hochgedreht wird. In diesem Bereich können Verzerrungen auftreten und die Klangdifferenzierung lässt nach. Für anspruchsvolle Hörer bleibt daher eine externe Soundbar eine sinnvolle Ergänzung.

Der U6NQ offenbart erhebliche Defizite in der Darstellung bewegter Inhalte. Besonders bei sportlichen Übertragungen und actiongeladenen Videospielen macht sich eine deutliche Unschärfe bemerkbar, die das Seherlebnis beeinträchtigt. Die 60-Hz-Technik führt zu wahrnehmbaren Nachzieheffekten, die sich in Form von Geisterbildern manifestieren.

Anwender kritisieren vor allem die mangelnde Schärfe bei Fußballspielen und schnellen Gaming-Sequenzen. Obwohl eine Zwischenbildberechnung zur Verfügung steht, vermag diese die grundsätzlichen Schwächen in der Bewegungsschärfe nicht zu kompensieren. Bei statischen oder langsamen Filmszenen arbeitet das Gerät zufriedenstellend, doch sobald Tempo ins Spiel kommt, werden die technischen Limitierungen offensichtlich.

Der U8NQ hingegen liefert eine überzeugende Performance bei bewegten Bildern. Mit seiner 144-Hz-Technologie gelingen ihm geschmeidige Übergänge, die sich insbesondere bei Sportevents und rasanten Kamerabewegungen positiv bemerkbar machen.

Die implementierte Zwischenbildberechnung funktioniert weitgehend verlässlich und erzeugt nur selten unerwünschte visuelle Störungen. Das Ergebnis ist eine authentische Bewegungsschärfe, die ohne künstliche Überglättung auskommt.

Gelegentlich treten bei vielschichtigen Bildkompositionen minimale Schwächen auf, die sich in dezenten Ungenauigkeiten oder leichter Unschärfe äußern. Die Black Frame Insertion kann unter bestimmten Umständen zu Doppelkonturen neigen, was sich vorrangig bei dunklen Bildbereichen zeigt.

Der U6NQ präsentiert sich mit seiner QLED-Technologie und Mini-LED-Beleuchtung als Fernseher mit lebendiger Farbdarstellung und gutem Kontrast. Die Quantum Dot-Technik erzeugt kräftige Farbtöne, die von vielen Nutzern als natürlich und ansprechend wahrgenommen werden. Besonders bei der Wiedergabe von HDR-Material mit Dolby Vision und HDR10+ kann das Gerät seine Stärken ausspielen.

Die Farbgenauigkeit zeigt sich allerdings unterschiedlich je nach Quellmaterial. Während SDR-Inhalte präzise wiedergegeben werden, können bei 4K HDR-Inhalten gelegentlich Blaustiche auftreten. Einige Anwender kritisieren zudem, dass die Werkseinstellungen nicht optimal kalibriert sind und bestimmte Bildmodi zu übersättigten Farben neigen. Der Filmmaker-Modus bietet hier eine ausgewogenere Alternative mit natürlicherer Farbwiedergabe.

Der U8NQ überzeugt ebenfalls durch die Kombination aus QLED und Mini-LED-Technologie, erreicht jedoch eine höhere Gesamtqualität bei der Farbdarstellung. Die Quantum Dot-Technik ermöglicht eine breite Farbraumabdeckung mit nuancierten und differenzierten Farbtönen, die besonders bei HDR-Inhalten beeindrucken.

Ein wesentlicher Vorteil liegt in der bereits ab Werk guten Kalibrierung. Die Farben wirken leuchtend und realistisch, wobei der Filmmaker-Modus die natürlichste Darstellung liefert. Die Farbechtheit wird von Nutzern durchweg positiv bewertet.

Kleinere Schwächen zeigen sich bei bestimmten Betrachtungswinkeln, wo ein leichter Rotstich auftreten kann. Auch bei HDR-Wiedergabe können Hauttöne vereinzelt übersättigt erscheinen. Insgesamt liefert das Modell jedoch eine solide und für die meisten Einsatzzwecke überzeugende Farbqualität.

Der U6NQ liefert dank Mini-LED-Technologie und VA-Panel anständige Kontrastverhältnisse, die ihn in seiner Preisklasse hervorheben. Die einzeln steuerbaren Mini-LEDs ermöglichen deutlich tiefere Schwarzwerte als herkömmliche LCD-Fernseher.

Die Local-Dimming-Funktion arbeitet zuverlässig und schafft eine klare Abgrenzung zwischen hellen und dunklen Bildpartien. Besonders HDR-Inhalte profitieren von der verbesserten Kontrastwiedergabe.

Bei besonders fordernden Szenen mit starken Helligkeitskontrasten können gelegentlich leichte Blooming-Effekte sichtbar werden. Zudem wirkt das Schwarz in sehr dunklen Passagen manchmal eher gräulich als tiefschwarz.

Der U8NQ punktet mit ausgezeichnetem Kontrast durch seine Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung mit 1.600 Dimming-Zonen. Das VA-Panel arbeitet zusammen mit der präzisen Zonensteuerung und erzeugt dabei beeindruckend tiefe Schwarzwerte.

Die große Anzahl an Mini-LEDs erlaubt eine sehr feine Kontrolle der Hintergrundbeleuchtung, was zu einer ausgezeichneten Trennung zwischen dunklen und hellen Bildpartien führt. Anwender heben die realistische Darstellung dunkler Szenen und den kräftigen Kontrast positiv hervor.

Allerdings können auch hier Backlight Bleeding oder Halo-Effekte rund um helle Objekte auftreten.

Die beiden Hisense-Modelle unterscheiden sich erheblich in ihrer Fähigkeit, niedrig aufgelöste Inhalte hochzurechnen.

Der U6NQ stößt beim Upscaling schnell an seine Grenzen. Besonders ältere Filme und Serien bereiten ihm Probleme, wobei feinere Details und natürliche Schärfe häufig verloren gehen. Dies fällt vor allem beim normalen Fernsehprogramm negativ auf.

Inhalte mit etwas besserer Ausgangsqualität verarbeitet er noch akzeptabel, doch insgesamt bleibt die Upscaling-Leistung enttäuschend für Nutzer, die Wert auf hochwertige Bildverbesserung legen.

Der U8NQ hingegen bietet eine deutlich überzeugendere Performance. Sein KI-gestützter Prozessor rechnet insbesondere HD-Material wirkungsvoll auf 4K hoch, wodurch die Bilder scharf und detailreich erscheinen.

Allerdings arbeitet die Technologie manchmal zu aggressiv. Bei schwachen Eingangssignalen empfiehlt es sich, die Super-Resolution zu deaktivieren, um störende Artefakte zu vermeiden.

Auch beim U8NQ zeigen sich bei sehr altem Serienmaterial gelegentlich pixelige Darstellungen, doch insgesamt bewältigt er die Hochrechnung niedrig aufgelöster Inhalte wesentlich besser als sein günstigeres Schwestermodell.