LG QNED80 vs. Sony X85L

Beim LG QNED80 zeigt sich eine unausgewogene Leistung mit erheblichen Defiziten im Kontrastbereich. Der Schwarzwert fällt enttäuschend aus, wodurch dunkle Szenen wenig Tiefe entwickeln und flach wirken. Das VA-Panel verfügt zwar über lokales Dimming, dieses arbeitet jedoch nicht effektiv genug, um überzeugende Kontraste zu erzeugen.

In puncto Farben liefert der QNED80 eine ansprechende Vorstellung mit lebhafter und naturgetreuer Wiedergabe. Die Helligkeit bewegt sich im mittleren Bereich, was in lichtdurchfluteten Umgebungen zu Einschränkungen führen kann. Anwender berichten von knackiger Schärfe und angenehmer Farbwiedergabe, bemängeln allerdings die fehlende Strahlkraft und eine insgesamt zu düstere Bildwirkung.

Insbesondere bei Spielen und Filmen mit vielen Nachtszenen offenbaren sich die technischen Limitierungen deutlich.

Der Sony X85L präsentiert sich ausgewogener und erreicht durch sein Full Array Local Dimming mit 24 Zonen merklich bessere Kontrastwerte. Schwarztöne fallen überzeugender aus, wenngleich Spitzenmodelle hier noch eine Schippe drauflegen. Die Zoneneinteilung ermöglicht eine differenziertere Helligkeitssteuerung als beim Konkurrenten.

Farblich bewegt sich der X85L auf demselben hohen Niveau wie der LG mit harmonischer, satter Darstellung. Nutzer heben besonders die realistische und kraftvolle Farbgebung bei hochauflösenden Inhalten hervor.

Mit etwa 740 Nits Spitzenhelligkeit bietet der Sony einen spürbaren Vorsprung, der sich in den meisten Lichtverhältnissen positiv bemerkbar macht. Lediglich bei extremer Sonneneinstrahlung gerät auch er an seine Leistungsgrenze. HDR-Material wird anständig wiedergegeben, erreicht jedoch nicht die Dynamik und Brillanz hochpreisiger Alternativen.

Der QNED80 eignet sich durchaus für Gaming, zeigt aber einige Limitierungen. Die Reaktionsgeschwindigkeit fällt gut aus und ermöglicht eine flüssige Bewegungsdarstellung ohne störende Nachzieheffekte. Moderne Gaming-Features wie VRR, ALLM und ein dediziertes Gaming-Menü sind vorhanden, zudem wird AMD FreeSync unterstützt.

Allerdings arbeitet das Display nur mit 60 Hz, was für Gelegenheitsspieler ausreicht, ambitionierte Gamer jedoch einschränken könnte. Ein weiterer Schwachpunkt ist, dass lediglich ein HDMI-Anschluss 4K bei 120 Hz unterstützt – wer mehrere Gaming-Geräte anschließen möchte, stößt hier an Grenzen.

Das Kontrastverhältnis fällt eher schwach aus, was sich besonders in dunklen Spielszenen bemerkbar macht. Die Farbdarstellung gelingt solide, insgesamt bewegt sich die Bildqualität auf einem für den Preis angemessenen, aber nicht herausragenden Niveau.

Der X85L zeigt sich als überzeugende Gaming-Option mit deutlichen Vorteilen. Das 120-Hz-Panel ermöglicht besonders flüssiges Gameplay bei aktuellen Konsolen wie der PlayStation 5, während die niedrige Eingabeverzögerung von rund 15 Millisekunden für responsive Steuerung sorgt.

Mit zwei HDMI 2.1-Anschlüssen lassen sich mehrere Gaming-Geräte gleichzeitig in 4K bei 120 Hz betreiben. VRR und ALLM werden ebenso unterstützt wie NVIDIA G-SYNC Compatible. Praktisch ist die automatische Umschaltung in den Gaming-Modus sowie das spezielle Gaming-Menü mit nützlichen Funktionen wie dem Schwarz-Equalizer.

Nutzer heben die flüssige Bewegungsdarstellung und geringe Latenz positiv hervor. Bei sehr schnellen Bewegungen können Details allerdings verschwimmen, und die Schwarzwerte könnten tiefer ausfallen. Das Kontrastverhältnis liegt im soliden Mittelfeld und übertrifft den Konkurrenten deutlich. Für den Preis liefert der X85L insgesamt eine überzeugende Gaming-Performance.

Der QNED80 deckt die Basis-Anforderungen für Heimkino ab, stößt jedoch an deutliche Grenzen. Das 4K-Panel liefert eine gute Farbdarstellung und unterstützt HDR10 sowie einen speziellen Modus für authentische Filmwiedergabe.

Problematisch zeigt sich die Edge-lit-Beleuchtung in Kombination mit dem schwachen Kontrastverhältnis. Anwender bemängeln zu dunkle Darstellungen und unzureichende Leuchtkraft, was besonders in abgedunkelten Räumen die Bildtiefe spürbar mindert.

Der X85L positioniert sich deutlich stärker im Heimkino-Segment. Sein Full Array Local Dimming mit 24 Zonen erzeugt überzeugende Schwarzwerte und Kontraste, die zwar nicht an OLED-Qualität heranreichen, aber eine merklich bessere Bildtiefe ermöglichen als einfache Beleuchtungssysteme.

Die Farbdarstellung arbeitet mit natürlichen Hauttönen und ausdrucksvollen HDR-Farben. Besonders die Dolby Vision-Unterstützung erweitert die HDR-Möglichkeiten über das bei beiden vorhandene HDR10 hinaus. Mit etwa 740 Nits Spitzenhelligkeit gelingen atmosphärische HDR-Sequenzen überzeugend.

Ein Filmmodus sorgt für werkgetreue Wiedergabe. Kleinere Schwachpunkte zeigen sich bei extrem dunklen Passagen und vereinzelten Unregelmäßigkeiten in den Randbereichen des Bildes.

Der LG QNED80 liefert bei Sportübertragungen eine durchwachsene Performance. Mit seiner 60 Hz Bildwiederholfrequenz stößt er bei rasanten Spielszenen an seine Grenzen – schnelle Bewegungen werden weniger flüssig dargestellt, was zu gelegentlichem Ruckeln oder unscharfen Bildern führen kann.

Die Bewegungsdarstellung fällt insgesamt schwächer aus, was sich besonders bei schnellen Kameraschwenks oder Ballwechseln bemerkbar macht. Das Upscaling von HD-Inhalten, wie sie bei vielen Sportübertragungen im Free-TV vorkommen, funktioniert zwar akzeptabel, erreicht aber nicht die Schärfe vergleichbarer Modelle.

Positiv hervorzuheben sind die schnelle Reaktionsgeschwindigkeit und die ansprechende Farbwiedergabe, die Spielfelder und Trikots lebendig erscheinen lassen. Allerdings kann die begrenzte Helligkeit bei Tageslicht die Bildqualität beeinträchtigen und die Sichtbarkeit einschränken.

Der Sony X85L präsentiert sich deutlich sporttauglicher. Seine 120 Hz Bildwiederholfrequenz ermöglicht merklich flüssigere Bewegungsabläufe, was gerade bei schnellen Sportarten einen spürbaren Vorteil bringt. Die X-Motion Clarity Technologie unterstützt die Bewegungsdarstellung zusätzlich und sorgt dafür, dass rasante Kameraschwenks und schnelle Ballwechsel klar erkennbar bleiben.

Besonders beeindruckend zeigt sich das hochwertige Upscaling, das Standard- und HD-Signale sauber auf 4K hochrechnet – ein entscheidender Pluspunkt, da viele Sportübertragungen noch nicht in nativer 4K-Auflösung gesendet werden. Nutzer bestätigen die gute Eignung für Sportinhalte, wobei bei extrem schnellen Szenen vereinzelt minimale Unschärfen auftreten können.

Die natürliche Farbwiedergabe lässt Rasen und Trikots realistisch wirken, während die solide Helligkeit auch bei Tageslicht für ausreichende Sichtbarkeit sorgt. Die Reaktionsgeschwindigkeit liegt auf einem ebenso guten Niveau wie beim Konkurrenten.

Der LG QNED80 arbeitet mit dem WebOS-System, das grundsätzlich eine durchdachte Benutzerführung bietet. Die mitgelieferte Pointer-Fernbedienung ermöglicht eine spezielle Steuerung per Laser-Pointer-Prinzip, was jedoch eine gewisse Eingewöhnungszeit erfordert und nicht jedermanns Sache ist.

Problematisch zeigt sich der LG vor allem bei der Geschwindigkeit: Die Startzeiten fallen mit teilweise mehreren Minuten bis zum vollständigen Einschalten deutlich zu lang aus. Auch beim Navigieren durch die Menüs und beim Öffnen von Anwendungen reagiert das Gerät träge, was die alltägliche Nutzung trotz des an sich benutzerfreundlichen Interfaces umständlich und frustrierend gestaltet.

Der Sony X85L punktet mit seinem Google TV-System durch eine weitgehend flüssige und intuitive Bedienung. Die initiale Einrichtung gestaltet sich unkompliziert und wird durch die Möglichkeit unterstützt, WLAN-Einstellungen bequem über das Smartphone zu konfigurieren. App-Starts erfolgen zügig, und die Benutzeroberfläche reagiert im Allgemeinen responsiv.

Schwächen offenbaren sich beim Umschalten zwischen TV-Sendern, wo der Sony etwas länger benötigt. Das Sony-Menü wirkt zudem stellenweise verschachtelt. Vereinzelt treten Startprobleme auf, und beim Wechsel zwischen verschiedenen Anwendungen kann es zu trägen Reaktionen kommen.

Positiv hervorzuheben sind die zwei beiliegenden Fernbedienungen sowie die gelungene Einbindung externer Geräte über HDMI-CEC, die die praktische Handhabung im Alltag erleichtert.

Der QNED80 setzt auf ein IPS-Panel, das ihm eine solide Blickwinkelstabilität verleiht. Wer leicht seitlich versetzt sitzt, kann sich über ein weitgehend farbtreues und ausreichend helles Bild freuen.

Sobald der Betrachtungswinkel jedoch deutlich zunimmt – sei es durch stark seitliche Positionen oder Blicke von oben oder unten – zeigt sich eine spürbare Verschlechterung der Bildqualität. In größeren Wohnzimmern oder bei geselligen Fernsehabenden mit mehreren Personen kann dies zum Problem werden.

Der X85L hingegen nutzt ein VA-LCD-Panel, das grundsätzlich anfälliger für Blickwinkelprobleme ist. Schon bei mäßig seitlichen Betrachtungspositionen verliert das Bild merklich an Helligkeit und Farbintensität, während auch der Kontrast nachlässt.

Erschwerend kommt hinzu, dass das Full Array Local Dimming bei schrägen Blickwinkeln zu verstärktem Blooming neigt, was die ohnehin schon eingeschränkte Bildqualität weiter beeinträchtigt.

Der QNED80 weist bei der Energieeffizienz erhebliche Unterschiede zwischen seinen Größenvarianten auf. Die kompakteren Modelle bis 55 Zoll arbeiten noch relativ sparsam, doch ab der 65-Zoll-Version steigt der Stromverbrauch deutlich an.

Besonders auffällig wird dies bei den großen Ausführungen mit 75 und 86 Zoll, die einen überdurchschnittlich hohen Energiebedarf aufweisen. Im HDR-Modus verschärft sich die Situation zusätzlich, was zu merklich steigenden Betriebskosten führt.

Der X85L hingegen zeigt über alle verfügbaren Größen hinweg eine konstantere Effizienz. Die drei Varianten arbeiten vergleichbar sparsam, wobei der Verbrauch pro Zoll auf einem mittleren Niveau liegt.

Beim Abspielen von HDR-Inhalten erhöht sich zwar auch hier der Energiebedarf spürbar – bei der 55-Zoll-Ausführung um etwa ein Drittel, bei den größeren Modellen um rund ein Viertel. Die resultierenden Stromkosten bleiben jedoch im moderaten Bereich und fallen weder besonders positiv noch negativ auf.

Der QNED80 liefert in Räumen mit normaler oder moderater Beleuchtung eine akzeptable Leuchtkraft, die ausreicht, um Reflexionen größtenteils zu überstrahlen. Für alltägliche Fernsehnutzung ist die Helligkeit grundsätzlich ausreichend.

Problematisch wird es jedoch bei anspruchsvolleren Szenarien: Bei HDR-Wiedergabe oder Gaming unter Tageslichtbedingungen zeigt sich das IPS-Panel deutlich schwächer als vergleichbare Geräte. Nutzer berichten, dass das Bild in solchen Situationen merklich zu dunkel erscheint.

Wer seinen Fernseher regelmäßig in lichtdurchfluteten Räumen verwendet, sollte Alternativen in Betracht ziehen. In weniger hell ausgeleuchteten Zimmern liefert das Gerät hingegen überzeugende Ergebnisse.

Der X85L erreicht Spitzenhelligkeitswerte zwischen 740 und 780 Nits, was für die allermeisten Einsatzzwecke völlig genügt. Das VA-Panel mit Full Array Local Dimming gewährleistet dabei eine homogene Lichtverteilung über die gesamte Bildfläche.

Seine Stärken spielt das Modell besonders in hellen Umgebungen ohne direkte Sonneneinstrahlung aus. Die entspiegelte Displayoberfläche reduziert störende Lichtreflexe wirkungsvoll und trägt zur besseren Bildqualität bei.

Zwar bewegt sich die maximale Helligkeit nicht im absoluten Spitzenbereich, doch für typische Inhalte ist sie mehr als ausreichend. Ein praktisches Detail ist der automatische Lichtsensor, der die Displayhelligkeit eigenständig an die Raumbeleuchtung anpasst und so den Bedienkomfort im Alltag erhöht.

Der QNED80 offenbart deutliche Schwächen in der Verarbeitung. Das Gehäuse besteht hauptsächlich aus Kunststoff und fühlt sich merklich flexibel an. Die verwendeten Materialien hinterlassen einen preiswerten Eindruck, der sich durch die gesamte Konstruktion zieht. Besonders problematisch ist das extrem empfindliche Display.

Gravierend sind die Softwareprobleme: Der Einschaltvorgang kann mehrere Minuten in Anspruch nehmen, in manchen Fällen startet das Gerät überhaupt nicht. Die Bedienoberfläche zeigt träge Reaktionen auf Nutzereingaben. Besonders bedenklich ist, dass einige Exemplare bereits nach wenigen Monaten komplett den Dienst versagten.

Ein Lichtblick ist der robuste Standfuß, der zuverlässigen Halt gewährleistet und von Anwendern als qualitativ hochwertig wahrgenommen wird. Auch die Anschlüsse sind ordentlich gefertigt und leicht erreichbar.

Der X85L präsentiert sich mit einer soliden Grundverarbeitung, weist jedoch ebenfalls kleinere Mängel auf. Das Gehäuse macht einen wertigen und stabilen Eindruck. Ein praktisches Detail sind die flexibel positionierbaren Standfüße, die verschiedene Montageoptionen ermöglichen.

Allerdings zeigen sich vereinzelt Qualitätsmängel: Manche Anwender berichten von schräg eingebauten Bildschirmen oder unregelmäßigen Spaltmaßen am Gehäuse. Auch softwareseitig gibt es gelegentliche Schwierigkeiten - einige Geräte erfordern mehrere Startversuche oder reagieren beim Kanalwechsel verzögert.

Die mitgelieferte Fernbedienung arbeitet verlässlich, wobei unterschiedliche Modellvarianten beigelegt werden. Insgesamt bewegt sich die Verarbeitungsqualität im mittleren Preisbereich mit den dafür üblichen Kompromissen bei den Materialien.

Der LG QNED80 liefert eine überzeugende Performance mit einem Input Lag von etwa 14 Millisekunden im Gaming-Modus, was schnelle und präzise Reaktionen beim Spielen gewährleistet. Die Response Time fällt ebenfalls positiv auf, sodass rasante Bewegungen scharf und nahezu ohne störende Schlieren wiedergegeben werden.

Für Gamer stehen zeitgemäße Features bereit: VRR sowie 4K bei 120Hz über HDMI 2.1 sorgen für ein geschmeidiges und ruckelfreies Spielerlebnis, auch wenn die native Bildwiederholfrequenz bei 60 Hz liegt.

Beim Sony X85L zeigt sich die Reaktionsgeschwindigkeit ebenfalls auf einem guten Niveau. Mit einem Input Lag von circa 15 Millisekunden im Gaming-Modus eignet sich das Gerät hervorragend für die meisten Spielsituationen. Die ALLM-Funktion erkennt angeschlossene Konsolen automatisch und aktiviert den passenden Modus ohne manuelles Eingreifen.

Die native 120Hz-Bildwiederholrate trägt maßgeblich zu einer flüssigen Bewegungsdarstellung bei und minimiert Unschärfen in actionreichen Sequenzen. Anwender berichten von einer schnellen und direkten Reaktion beim Gaming mit der PS5 und weiteren Konsolen.

Ein Wermutstropfen sind jedoch die Einschränkungen bei den HDMI-Einstellungen: Nutzer müssen sich zwischen verschiedenen Modi entscheiden, beispielsweise zwischen 4K/120Hz oder Dolby Vision, was die Anpassungsmöglichkeiten im Alltag begrenzt.

Der QNED80 verfügt über ein 2.0-Lautsprechersystem mit 20 Watt Gesamtleistung, das bei moderater Lautstärke noch akzeptabel arbeitet. Allerdings wirkt die Klangcharakteristik insgesamt etwas blass und dünn.

Problematisch wird es bei höheren Pegeln: Hier treten hörbare Verzerrungen auf, die den Hörgenuss beeinträchtigen. Zudem fällt die sehr schwache Bassdarstellung negativ auf, was dem Klang insgesamt an Fülle fehlen lässt.

Für gelegentliches Fernsehen mag die gebotene Audioleistung genügen, anspruchsvollere Nutzer sollten jedoch definitiv über eine externe Soundlösung nachdenken.

Der X85L wartet ebenfalls mit einem 2.0-System auf, nutzt dabei jedoch X-Balanced Lautsprecher, die für seine Preisklasse einen soliden Eindruck hinterlassen. Besonders positiv fallen die klaren Dialoge und ausgewogenen Mitten auf.

Allerdings zeigt sich auch hier eine dünne und kraftlose Basswiedergabe als Schwachpunkt. Bei erhöhter Lautstärke büßt der Sound zudem an Dynamik ein und klingt stellenweise flach.

Während die Audioqualität für alltägliches Fernsehen durchaus ausreicht, stößt sie bei Filmen oder Gaming rasch an ihre Grenzen. Auch hier empfiehlt sich die Ergänzung durch eine externe Soundbar für ein besseres Klangerlebnis.

Der QNED80 enttäuscht in diesem Bereich deutlich. Nutzer klagen häufig über ruckelige Wiedergabe, die sich besonders bei niedrigeren Auflösungen und dynamischen Szenen bemerkbar macht. Selbst Full-HD-Material läuft nicht durchgängig flüssig.

Die Glättungsfunktion des LG-Geräts erzeugt zudem ausgeprägte Bildfehler und wirkt wenig überzeugend. Gerade bei Sport- und Actionsequenzen fällt das unnatürliche Erscheinungsbild negativ auf. Mit seinem 60-Hz-Panel stößt das Modell schnell an seine Grenzen.

Der X85L bietet dagegen eine deutlich bessere Performance. Dank des 120-Hz-Panels und der X-Motion Clarity Technologie gelingen flüssige Bewegungsabläufe. Besonders bei Sportübertragungen und rasanten Kamerabewegungen zeigt sich die Stärke des Systems.

Die Zwischenbildberechnung von Sony arbeitet überwiegend sauber und ohne störende Artefakte. Ein intelligenter Automatik-Modus passt die Verarbeitung an den Inhalt an: Während TV-Sendungen geglättet werden, bleibt bei Kinofilmen die filmtypische Bildcharakteristik erhalten.

Ganz fehlerfrei ist aber auch der Sony nicht. Gelegentlich können leichte Ruckler auftreten, und je nach Material zeigt sich manchmal ein dezenter Soap-Opera-Effekt.

Der LG QNED80 arbeitet mit der NanoCell-Technologie, die für eine lebhafte und differenzierte Farbwiedergabe konzipiert ist. Besonders bei HDR-Inhalten macht sich die erweiterte Farbraumabdeckung bemerkbar. Nutzer heben hervor, dass die Farben satt und klar wirken, wobei auch das helle Weiß positiv auffällt.

Allerdings erreicht die Farbbrillanz nicht ganz das Niveau mancher Konkurrenzmodelle. In bestimmten Situationen können die Farben etwas blass erscheinen. Für den alltäglichen Gebrauch liefert das Gerät durchaus zufriedenstellende Ergebnisse, wer jedoch eine perfekte Bildqualität erwartet, könnte hier an Grenzen stoßen.

Der Sony X85L überzeugt mit einer natürlichen und harmonischen Farbabstimmung. Dank der Full Array Local Dimming-Technologie gelingt eine lebendige Darstellung, auch wenn die Spitzenhelligkeit hinter Premium-Geräten zurückbleibt. Die Kalibrierung ist bereits ab Werk im Anwender-Modus gut gelungen, was Nutzer besonders schätzen.

Bei HDR- und 4K-Inhalten zeigt sich das Gerät von seiner besten Seite mit differenzierten Farbabstufungen und natürlichen Zwischentönen. Die Hauttöne wirken realistisch, können allerdings gelegentlich einen leichten Rotstich aufweisen, der sich jedoch über die Bildeinstellungen anpassen lässt.

Der QNED80 kämpft mit deutlichen Schwächen beim Kontrast. Das IPS-Panel in Kombination mit der Edge-Lit Local Dimming-Technologie liefert nur geringe Tiefe in dunklen Bildbereichen. Schwarztöne wirken häufig eher gräulich statt tiefschwarz, und die Differenzierung zwischen hellen und dunklen Partien bleibt bescheiden.

Die Dimming-Qualität zeigt ebenfalls Defizite: Streulichteffekte rund um helle Objekte auf dunklem Hintergrund sowie ungleichmäßige Ausleuchtung der Schwarzbereiche treten regelmäßig auf. Für anspruchsvolle Filmabende in abgedunkelten Räumen erreicht der Fernseher kein überzeugendes Niveau – die Kontrastdarstellung bleibt merklich unterdurchschnittlich.

Der X85L liefert dank VA-Panel und Full Array Local Dimming eine deutlich solidere Kontrastleistung. Die 24 Dimming-Zonen sorgen für merklich tiefere Schwarzwerte als bei einfacheren LED-Fernsehern ohne diese Technologie.

In düsteren Filmszenen punktet das Gerät mit guter räumlicher Tiefe und erkennbaren Details auch in schattigen Bereichen. Anwender heben die natürliche Farbwiedergabe und den überzeugenden Schwarzwert positiv hervor, auch wenn dieser nicht an OLED-Displays heranreicht.

Bei seitlicher Betrachtung zeigen sich allerdings schneller Blooming-Effekte, bei denen helle Bereiche in die Dunkelheit ausbluten.

Der QNED80 zeigt beim Hochrechnen von Inhalten eine eher mittelmäßige Performance mit erkennbaren Limitierungen. Feinheiten werden zwar in akzeptabler Weise skaliert, doch bei der Wiedergabe von Schrift und vielschichtigen Bildelementen offenbaren sich deutliche Defizite.

Besonders älteres Filmmaterial und Serienepisoden profitieren nicht ausreichend von der Hochrechnung auf 4K-Auflösung. Die Ergebnisse bleiben hinter den Erwartungen zurück, was sich vor allem bei DVD-Quellen oder gering aufgelösten Streaming-Diensten bemerkbar macht.

Der X85L hingegen überzeugt mit einer exzellenten Skalierungsleistung, die Inhalte mit niedriger Auflösung merklich aufwertet. HD-Fernsehprogramme werden mit ausgewogener, nicht überzogener Bildschärfe auf 4K-Niveau gebracht, was zu einem angenehm natürlichen Seherlebnis führt.

Besonders hervorzuheben ist die Verarbeitung von DVD-Quellen, bei der selbst feinste Nuancen wie Hautbeschaffenheit und Oberflächenstrukturen präzise herausgearbeitet werden. Dabei bleibt das Bild frei von unnatürlicher Nachschärfung oder störendem Bildrauschen. Anwender berichten, dass sogar Sender in Standardauflösung eine spürbar verbesserte Darstellungsqualität aufweisen.