26 CMS im Vergleich
1024 Nutzer erfolgreich beraten
82 analysierte Eigenschaften und Kriterien
26 CMS im Vergleich
1024 Nutzer erfolgreich beraten
82 analysierte Eigenschaften und Kriterien
Beide CMS
Eignet sich sehr gut für kleinere Projekte - dank schnellem Einstieg und einfachem Setup. Perfekt für den privaten Blog, die schnelle Marketing-Seite oder kleinere Unternehmenswebseiten.
Beide CMS
Ist ein traditionelles CMS - du erstellst damit direkt fertige HTML-Webseiten und lieferst sie an deine Endnutzer aus. Es stellt jedoch keine eigene API bereit. Du hast aber Zugriff auf Backend-Funktionen und könntest grundsätzlich eine eigene API entwickeln
Hinter dem CMS steht eine recht große Community und tausende Webseiten. Das CMS wird mit recht hoher Wahrscheinlichkeit also auch in Zukunft fortbestehen und weiterentwickelt werden
Ein CMS mit noch nicht ganz sicherer Zukunft - die Community ist noch zu klein, oder der Hersteller noch nicht etabliert genug im Vergleich zu großen und bekannten Systemen
Bietet eine durchschnittlich intuitive Benutzeroberfläche, die schon gelegentlich einen Blick in die Dokumentation erfordert - Nutzer haben zwar etwas Einarbeitungszeit, sollten am Ende aber gut mit dem CMS klarkommen
Bietet eine sehr intuitive Benutzeroberfläche die meist selbsterklärend funktioniert - Nutzer finden sich so schnell in das CMS ein, ohne Dokumentation lesen zu müssen
Beide CMS
Ist ein On-Premise-CMS - du kannst es auf deinen eigenen Servern installieren und hosten und hast so die volle Kontrolle darüber
Beide CMS
Ist ein Open-Source CMS mit einer freien Software-Lizenz - es wird von einer Community entwickelt und du kannst den Quellcode einsehen und modifizieren
Es gibt kaum Angriffe und das CMS ist selten im Visier der Hacker, was die Wahrscheinlichkeit selber gehackt zu werden natürlich deutlich senkt. Es ist als Flatfile-CMS zusätzlich automatisch sicherer als viele Wettbewerber. Alle Datenbank-Exploits wie SQL-Injections funktionieren bei diesem CMS nicht, machen aber in der Realität einen großen Teil der klassischen CMS-Hacks aus. Das CMS bietet grundlegende Informationen zum Thema Sicherheit und Hinweise, worauf man achten sollte
Es gibt kaum Angriffe und das CMS ist selten im Visier der Hacker, was die Wahrscheinlichkeit selber gehackt zu werden natürlich deutlich senkt. Es ist als Flatfile-CMS zusätzlich automatisch sicherer als viele Wettbewerber. Alle Datenbank-Exploits wie SQL-Injections funktionieren bei diesem CMS nicht, machen aber in der Realität einen großen Teil der klassischen CMS-Hacks aus. Der Anbieter hat das Thema Sicherheit aber noch nicht speziell im Blick und äußert sich kaum dazu
Beide CMS
Ist grundsätzlich ohne Entwickler nutzbar. Für größere Änderungen, ein individuelles Design der Webseite oder Zusatz-Features sollte man jedoch Kenntnisse in der Web-Entwicklung wie HTML, CSS oder Template-Sprachen mitbringen
Mit zurzeit circa 350 Plugins bietet das CMS ein sehr großes Angebot - du findest fast für jeden Einsatzzweck ein passendes Plugin
Mit zurzeit circa 10 Plugins bietet das CMS ein eher überschaubares Plugin-Angebot - du findest nur für bestimmte Einsatzzwecke ein passendes Plugin
Beide CMS
Hat keine Bildbearbeitungsfunktion - für Bildbearbeitungen benötigst du immer ein separates Programm
Bietet keine zentrale Bilder- und Asset-Verwaltung. Du kannst Bilder nur lokal mit dem jeweiligen Artikel speichern oder musst sie extern speichern
Bietet eine Bilder- und Asset-Verwaltung - so sind alle deine Dateien an einem zentralen Ort gespeichert und du kannst Assets durchsuchen und in deine Seiten einbinden, ohne sie duplizieren zu müssen
Beide CMS
Bietet kein DAM - du musst auf einen externen DAM-Anbieter zurückgreifen
Bietet eine Bilder-API - so kannst du Bilder dynamisch über die URL oder ein Code-Schnipsel in mehreren responsiven Varianten ausgeben und auf allen Endgeräten gut aussehen lassen
Unterstützt responsive Bilder nicht automatisch - das kann zu Problemen auf mobilen Endgeräten oder längeren Ladezeiten führen
Bietet einen einfachen WYSIWYG- oder Rich-Text-Editor um einfach Inhalte mit Hervorhebungen, Einschüben oder Bildern zu gestalten
Bietet einen WYSIWYG- oder Rich-Text-Editor um Inhalte mit Hervorhebungen, Einschüben oder Bildern zu gestalten. Besitzt darüber hinaus auch einen Block-Layout-Editor
Beide CMS
Kein (leistungsstarkes) Video-Hosting - du musst auf einen externen Anbieter wie YouTube, Vimeo oder Cloudinary zurückgreifen
Texte können in beliebig viele Sprachen übersetzt werden und Bilder und Medieninhalte können an Länder angepasst werden - perfekt um ein internationales Publikum zu erreichen. Die Nutzeroberfläche der Autoren und Admins ist in mehrere Sprachen übersetzbar oder bereits übersetzt worden. Ob deine Zielsprache dabei ist, musst du individuell prüfen
Das CMS ist nicht für mehrere Sprachen ausgelegt und bietet keine Übersetzungsfunktion. Auch die Nutzeroberfläche der Autoren und Admins liegt nur in Englisch vor und ist bisher nicht übersetzt worden
Beide CMS
Bietet keine eigenen E-Commerce-Module oder Plugins - wahrscheinlich kannst du jedoch externe E-Commerce-Systeme wie Shopify oder Magento einbinden
Environments und Sandboxes sind verfügbar - perfekt um zum Beispiel sichere Staging-Umgebungen aufzusetzen, in denen du Modelländerungen testen kannst, bevor du sie in Produktion anwendest
Staging-Umgebungen und Sandboxes sind nicht direkt als Feature verfügbar und müssten (falls möglich) manuell implementiert werden
Beide CMS
Kein Support durch den Hersteller - du kannst Support nur von der Community oder externen Anbietern wie Agenturen bekommen. Unter Umständen bietet der Hersteller jedoch Support in teureren Preispaketen oder auf Anfrage an
Beide CMS
Bietet keine Auditing- oder Protokoll-Funktion
Beide CMS
Wird On-Premise gehostet - damit bist du selbst für die GDPR/DSGVO-Einhaltung verantwortlich und kannst die Daten DSGVO-konform verwalten
Beide CMS
Wird On-Premise gehostet - externe Datenbackups sind dadurch natürlich jederzeit möglich - perfekt für Anforderungen zum Business Continuity Management
Beide CMS
On-Premise-Hosting - du kannst selbst entscheiden, wo du das CMS hosten möchtest
Beide CMS
Wird On-Premise gehostet - daher natürlich keine SLAs, denn du kannst (und musst) selbst die Stabilität des Hostings sichern
Beide CMS
Wird On-Premise gehostet - daher natürlich kein ISO 27001, denn du kannst (und musst) selbst für Sicherheitsstandards sorgen
Beide CMS
Ist ein Open Source CMS und damit kostenlos nutzbar. Wenn du es On-Premise hostest, musst du nur deine Server bezahlen
Beide CMS
Das CMS wird selbst-gehosted, oder aber umfasst kein zusätzliches CDN. Du musst selbst ein separates CDN wie CloudFront, Cloudflare oder Fastly aufsetzen
Beide CMS
Bietet keine In-Website-Edit-Links: Du musst über das CMS-Backend oder eine Suche manuell zum jeweiligen Eintrag navigieren
Beide CMS
Keine KI-Textzusammenfassungen
Beide CMS
Texte können in Markdown erstellt werden - was besonders technisch versierte Autoren freuen wird und alle die transparente Formatierung schätzen
Beide CMS
Bietet keine responsive Vorschau - in der Regel kannst du jedoch auch über die normale Vorschau und deinen Browser mobile Ansichten simulieren
Unterstützt einige typische SEO-Anforderungen wie Meta-Texte, Weiterleitungen und Seiten-Titel und bietet Hilfestellungen dazu. Bietet umfassende SEO-Werkzeuge nur über Plugins. Diese helfen dir, deine Seitenarchitektur Suchmaschinen-freundlich zu gestalten und das Nutzerinteresse mit jeder deiner Seiten perfekt zu treffen - wie diese Plugins eingesetzt und gewartet werden, hängt vom jeweiligen Anbieter ab
Unterstützt einige typische SEO-Anforderungen wie Meta-Texte, Weiterleitungen und Seiten-Titel und bietet Hilfestellungen dazu
Beide CMS
Inhalte sind nicht versioniert - du kannst vorherige Versionen eines Dokuments nicht wiederherstellen
Beide CMS
Bietet keine Echtzeit-Zusammenarbeit - es kann immer nur ein Autor sinnvoll an einem Dokument arbeiten und Update-Konflikte werden auch nicht erkannt - wenn zwei Autoren gleichzeitig am Dokument arbeiten, können sie sich gegenseitig Änderungen überschreiben
Beide CMS
Bietet keinen mehrstufigen Veröffentlichungsprozess - nur einfache "Entwurf" / "Veröffentlicht"-Zustände
Es gibt international eine große Auswahl an Agenturen und Freelancern für das CMS. Den passenden Dienstleister zu finden, sollte keine allzu großen Schwierigkeiten bereiten. Das Angebot im deutschsprachigen Raum ist hingegen kaum vorhanden
Es gibt nur sehr wenige Agenturen und Freelancer im deutschsprachigen Raum, die dieses CMS unterstützen und auch global gibt es nur sehr wenige Agenturen und Freelancer, die sich bereits mit diesem CMS auskennen
Beide CMS
Keine Kalender-Funktion
Bietet keine speziell geschützten Mitgliederbereiche. Dieses Feature könnte jedoch manuell implementiert werden
Bietet geschützte Mitgliederbereiche für bestimmte Nutzer über Plugins - wie diese Plugins eingesetzt und gewartet werden, hängt vom jeweiligen Anbieter ab
Beide CMS
Bietet eine Volltextsuche nur über ein externes Plugin - dieses könnte unter Umständen kostenpflichtig sein
Beide CMS
Bietet Werkzeuge für Forms - erstelle relativ leicht Eingabefelder und lass Nutzer Daten eintragen
Beide CMS
Bietet keine A/B Test-Funktionalität - A/B-Tests müssten manuell aufgesetzt werden (falls möglich)
Bietet ein integriertes Live-Chat-Tool nur als Plugin an - diese können zwar auch direkt im CMS integriert werden, sind jedoch häufig kostenpflichtig
Bietet kein integriertes Live-Chat-Tool und auch keinen Chatbot an. Du kannst natürlich über spezialisierte Drittanbieter wie Drift oder Intercom trotzdem Live-Chat auf deiner Webseite anbieten
Beide CMS
Kann keine personalisierten Inhalte ausliefern - zumindest nicht ohne Eigenentwicklungen
Die Datentypen des CMS sind rund um visuelle Elemente wie Artikel, Texte und Webseiten-Komponenten organisiert. Du kannst aber zusätzlich eigene Datenmodelle nutzen
Die Datentypen des CMS sind rund um visuelle Elemente wie Artikel, Texte und Webseiten-Komponenten organisiert. So bleiben die Autoren nah am späteren Design der Webseite
Datenmodelle können über Code und Konfigurationsdateien verwaltet werden - so kannst du ein zentrales Repository, Versionskontrolle und Migrations-Prozesse für Daten-Änderungen nutzen
Eigene Datenmodelle könne nicht realisiert werden
Beide CMS
Hat keine Webhooks-Funktion, um andere Dienste zu benachrichtigen
Die Autoren-UI des CMS ist vollständig anpassbar und erweiterbar - damit kannst du individuelle Reaktionswerkzeuge, interne Editoren oder andere Systeme des Unternehmens einbinden. Die Dokumentation dazu ist aber noch unzureichend, oder lückenhaft
Die Autoren-UI des CMS ist vollständig anpassbar und erweiterbar - damit kannst du individuelle Reaktionswerkzeuge, interne Editoren oder andere Systeme des Unternehmens einbinden. Es gibt dabei umfangreiche Dokumentation zum Anpassen der Autoren-UI - so können Entwickler viel schneller und einfacher mit der Entwicklung von Erweiterungen beginnen
Das CMS gewährt Zugriff auf sein Backend, oder erlaubt es zumindest separate Backend-Funktionen zu schreiben, um eigene Geschäftslogiken umzusetzen oder Daten zu verwalten
Das CMS gewährt Zugriff auf sein Backend, oder erlaubt es zumindest separate Backend-Funktionen zu schreiben, um eigene Geschäftslogiken umzusetzen oder Daten zu verwalten. Das CMS ist zugleich ein Web-Framework und macht die Backend-Erweiterung mit eigenen Daten, Modellen und Geschäftslogiken dadurch deutlich leichter
Beide CMS
Ist ein Flatfile-CMS - und sorgt damit automatisch für schnelle Zugriffszeiten, vereinfachtes Hosting und erhöhte Sicherheit
Beide CMS
Keine Werkzeuge zum Import und Export von Daten
Beide CMS
Bietet keine Werkzeuge zur Datenmodell-Migration
Beide CMS
Kein SPA-Builder - falls das CMS eine API hat, musst du diese nutzen, um deine SPAs manuell zu entwickeln
Beide CMS
Bietet eine umfangreiche und hochwertige Dokumentation für Entwickler - diese können sich so schnell in das CMS einarbeiten und es leichter konfigurieren und erweitern
Beide CMS
Keine API
Beide CMS
Keine API
Beide CMS
Keine API
Beide CMS
Keine API
Beide CMS
Keine API
Beide CMS
Keine API
Beide CMS
Keine API
Beide CMS
Keine API
Beide CMS
Keine API
Beide CMS
Keine API
Beide CMS
PHP
Beide CMS
Keine SDKs
Starte einen interaktiven Ratgeber und finde heraus welches der beiden CMS am besten zu dir passt, oder ob es noch bessere Alternativen für dich gibt. In diesem Ratgeber werden beide CMS mit 24 anderen Alternativen verglichen.
26 CMS im Vergleich
1024 Nutzer erfolgreich beraten
82 analysierte Eigenschaften und Kriterien
26 CMS im Vergleich
1024 Nutzer erfolgreich beraten
82 analysierte Eigenschaften und Kriterien
Wähle die CMS die du vergleichen möchtest.
Eigenschaft | Grav | Typemill |
---|---|---|
Datenhaltung | Flatfile | Flatfile |
Hosting | On Premise | On Premise |
Lizenz | Open Source | Open Source |
Programmiersprachen & Frameworks | PHP | PHP, Slim |
Unterstützte Template Engines | Twig | Twig |
23 Antivirus-Programme im Vergleich
4551 Nutzer erfolgreich beraten
19 analysierte Eigenschaften und Kriterien
4 Smartphones im Vergleich
2531 Nutzer erfolgreich beraten
2,07 Tsd. analysierte Bewertungen und 17 analysierte Tests
1.Du suchst mal wieder einen Staubsauger, ein neues Smartphone oder eine Kaffeemaschine und weißt nicht, was du eigentlich kaufen sollst?
2.Die Auswahl ist riesig und die Preise bewegen sich zwischen spottbillig und unbezahlbar. Du hast keine Lust endlose Tests und Bewertungen zu lesen, um herauszufinden, was du wirklich brauchst und was nicht?
3.Bluepick stellt dir in einem interaktiven Ratgeber alle relevanten Fragen zum Thema und klärt ab, welche Dinge dir besonders wichtig sind. Anhand deiner Kriterien bewerten und vergleichen wir die Alternativen.
4.Am Ende erhältst du eine Empfehlung, die möglichst genau zu deinen Anforderungen passt. Bluepick zeigt dir auch offen und transparent, welche deiner Anforderungen erfüllt werden und was vielleicht noch fehlt.
Dafür analysieren wir mithilfe unserer künstlichen Intelligenz für Produkt- und Auswahlkriterien täglich tausende Nutzerbewertungen und Tests und interviewen zusätzlich anerkannte Fachexperten.
Trotzdem ist und bleibt Bluepick für dich immer völlig kostenlos und zugleich unabhängig von Herstellern, Marken und Werbetreibenden.